為什麼感覺羅志祥這次和肖戰事件各個方面都很像?
給我的感覺都是一件事突然拉跨,然後風向瞬間一面倒,再之後就是除非研究疫苗之類的才能洗白,感覺按照他們日常風評和粉絲基礎不至於到人人痛打落水狗的地步
倒也不必。
給我的感覺都是一件事突然拉跨
羅志祥:一件事突然拉胯
肖戰:一件事突然爆發,多個事件持續累積
然後風向瞬間一面倒
羅志祥:。。難道還有人站羅志祥?有的話請告訴我,我真的好奇這是什麼心態什麼觀點。
肖戰:事實上風向並沒有一面倒,這個敘述有誤。
再之後就是除非研究疫苗之類的才能洗白
除非研究疫苗才能洗白,意思是有黑料並錘了。
羅志祥:不說周揚青錘得有多死,連他自己都已經認了。
肖戰:粉絲做過的事清清楚楚並造成切實後果,是事實。
(此處勿杠,我相信不少肖戰事件答主這件事都論述過無數遍了)
感覺按照他們日常風評和粉絲基礎不至於到人人痛打落水狗的地步
日常風評/粉絲基礎是非常沒有意義的東西。這麼說吧,這兩人出事之前,我是極限挑戰老粉對羅志祥有一定好感,因為好友是肖戰粉所以也對肖戰有好感並且還蠻吃他的顏。
現在?算了吧,羅志祥真實噁心,肖戰目前看到名字就產生不適。
這是不代表任何人的主觀觀感,主要說明,粉絲基礎和日常風評都基於沒有發生事件更沒有不良影響的情況下,完全不能說明什麼。身邊的人都能知人知面不知心,何況包裝過的公眾人物。
故從粉絲基礎和日常風評無法推出「不至於落到人人喊打的地步」。
由以上得出結論,羅志祥和肖戰相同點在於有黑料並錘了,但試問哪個公眾人物的負面事件不是這樣?
故兩個事件並不像,證畢。
完全不同,肖戰的爆發是整個飯圈行為的積羽沉舟,是作為偶像的失格,損的是藝德。
羅志祥的爆發是個人生活的巨大過失,是作為人的惡行,損的是道德。
肖戰到底有多大的問題仍有待商榷,而羅志祥
不會真的有人覺得羅志祥沒錯吧?
duck不必。
有一說一兩個人性質完全不一樣好不好。
肖戰是失格偶像,沒有盡到自己作為公眾人物的義務,沒有責任感讓人厭惡。還影響了數以萬計的與他無關的人,還被檢察日報點名批評並刊登紙質版了。
羅志祥是渣男本質還群p讓人極其噁心。影響到的只是他周圍的一群人。
粉絲態度也完全不一樣好不好。
肖戰粉絲:我們沒有錯,哥哥是世界上嘴無辜最可憐的蘇神,我們這輩子都要為他花錢來贖罪。
羅志祥粉絲:是我看錯人了。
像個屁!
一個常年黑料再爆一次而已。
一個資本養蠱割韭菜。
能一樣?
完全不同,肖戰事件是自己不約束粉絲弄出的事,羅志祥是自己不檢點鬧出的事。
可以肖戰事件完全就是肖戰粉絲自己作出來的,從顏寧事件再到現在的午夜南瓜,種種都是肖戰粉絲。當然肖戰本人及其團隊也是知道這件事,卻沒有加以引導,而是撤熱搜買熱搜,全是控評,買營銷號,買藍v,可以說肖戰事件發展成現在有一部分原因在於肖戰及其團隊。肖戰事件影響的團體也是巨大的,不是單單一兩個人,可以說在文學圈這類圈子裡大大小小的參與進來的人都有影響。大家抵制肖戰不單單是因為肖戰粉絲舉報凹三,還有一部分原因是抵制這個已經惡臭的飯圈文化(偶像至上,不同意就是黑子,我要舉報你,不允許有質疑的聲音)。所以肖戰事件主要原因是肖戰粉絲舉報風氣影響到了圈地自萌的他們。
而羅志祥事件是自己作,跟他粉絲無關。可以說羅志祥本身自己有問題。
但不管是肖戰事件還是羅志祥事件最終結果都是要糊。
最後,理智追星,不要為了偶像連三觀都捨棄。(此處瘋狂內涵)
推薦閱讀: