---

做人一定要善良有尺 忍讓有度

---

不要，不要，為何不要，明明自己很苦還被人欺負了，欺負到心酸都還在欺負，你看外賣小哥，平臺把人家送餐時間那麼短，商家出了餐慢點，送餐壓根不夠，遇到不講理的顧客，不僅白乾還要扣錢，而平臺呢什麼風險都不用支出，這樣最終導致喫飯成本也在增加，在這個國家你我只是個小蝌蚪和肥料，可是我發現就連國家也可能不是我們的，團夥作案，靠一系列坑等手段把國家拿到手，下面人當做肥料，他們在吸收這一切，看房價就知道，肥了誰，肥了誰，如果愛民，會這麼搞嗎，還會收著地球最高的稅務嗎，一粒沙都不屬於你的，做好人做水哦

---

中國人儲蓄和養老問題有關係嗎，為何有些人說中國人思想先進

---

說句公道話，窮人的善良最真摯最純潔，貧窮本無罪，假設有過去世的話，窮二代和富二代也只不過投胎差別而已，但都是生命。

富人靠物質裝點自己，窮人用精神獨立於世，又有什麼值得俯視或者瞧不起？在這個以物質論身份高低的時代，或許窮人屬於弱勢，但不可否認，窮人也有了不起的人。

同樣取得相同的成就，窮人一定得付出更大的努力更大的犧牲，他們更獨立，意志更加堅定，更知道物質來之不易，更懂得珍惜。但是含著金鑰匙出生的富人，就沒機會體驗進步的快樂，這也是為什麼有些富人把自己的孩子放到貧民區養大的原因，就是讓孩子先喫苦。

回到問題，提出這個問題，題主已經有點瞧不起窮人了，既然如此心不甘情不願，不如早點下定決心趁早離開的好，免得日後一出問題就抱怨對方家貧。

如果心甘情願的認為，愛對方超過物質代價，那麼就接受對方家貧這一事實，就不要嫌棄對方，一起攻克人生難關，一起同甘共苦，一起嘗遍人生百態，一起相扶到老……

事實上，門當戶對更好一點，夫妻本應該平等對待，而不是一方服侍另一方，一方供養著另一方。

---

良心不喪於困境。這是我父親教導我的。

---

害人之心不可有，防人之心不可無。做到這一點，你不去坑別人。己所不欲勿施於人，足可謂善良。

---

財富和善惡既不充分又不必要 強行放在一起論斷就很奇怪

---

你不要窮人的善良了，那麼給你體會下窮人的惡毒你要不要？

---

什麼意思，不懂呀

---

你誤解了，窮山惡水出刁民，倉廩實知禮節，窮得只剩下假裝淳樸善良才能得到想要的，這是真的善良嗎？

---

你都那麼窮了還不善良點嗎？你以為你邪惡了就有錢了嗎，你只能變成別人口中的又窮又壞

---

能當飯喫嗎？能就要

---

善良必須帶點鋒芒

---

要，怎能不要，它可是一種高貴的品質。

只不過這種高貴的品質在那些不懂得珍惜的人眼中是一種廉價且傻蛋的表現而已。

這要看你要做別人眼中的自己，還是做自己的自己了

---

我理解，在目前社會，窮和善良關係不大。

很多人窮，不是因為他善良或不善良

而是能力不夠

比如

知識結構，知識深度，思維方式，自我管理

能力不夠的情況下

只能在自己能力圈裡做事情

得到的財務回報當然就有限了

---

改一下論述，

性格軟弱的人的善良只能是善良。

---

人性本惡。

我作為窮人其實沒什麼善良的品質，所謂的善良不過是社會教化的成果。

---

問號，什麼時候善良都被劃分為窮人富人之分了，窮人經歷更多社會底層的磨鍊卻依舊懷有善意，可能更多窮人的善良不算是一種本能是一種選擇。

---

呃……沒讀明白題……

在我的認知裏，大多數人，既夠不上窮人，也夠不上善良……

窮人的善良纔是善良，怎麼能不要呢？不要，這個世界就真的沒有善良可言了。

---

可以不要，但別傷害

---

推薦閱讀：