目前智能門鎖逐漸開始嶄露頭角，一些公司以它作為智慧家庭的切入點，它是否為你心目中智慧家庭的爆品？

我認為是很好的切入點。

普通的指紋鎖也就僅僅是更便捷的方式開了鎖，與傳統的機械鎖相比，沒有本質的區別。

智能門鎖是在傳統指紋鎖的基礎上加了聯網與智能家居系統功能。

用戶買了門鎖，為了看開鎖日誌，接收報警信息，就要安裝智能家居App。在用戶使用時會引導用戶嘗試智能家居系統中的其它產品。進而使用戶接受智能家居。所以說：智能門鎖是智能家居很好的一個切入點。

很多回答都提到了安全性與耗電問題，這裡我做個解釋。

門鎖不安全問題，是針對那些有遠程開鎖功能的門鎖。作為做過智能門鎖的技術人員，我們研究過競品，這個功能的安全性都是經不起挑戰的。很多廠商引以為傲，其實它就是個污點。所以，我們新出的綠米S2門鎖就沒做這個功能，門鎖本身沒有這介面，就沒有被非法遠程打開的可能。相對於傳統的指紋鎖，我們的鎖會實時上報開鎖記錄，推送異常報警，相對更安全。

關於耗電的問題。如果門鎖有遠程開鎖的功能，它不免要定期（大概3秒一次）喚醒接收數據。那麼這種喚醒是非常耗電的。而對於沒有遠程控制功能的門鎖，它壓根就不接收來自網路的數據。無線模塊一直處於休眠狀態，只在有人開鎖或異常時上報一下消息，耗電很低。所以不存在耗電問題。

如果你不知道選哪把門鎖好，那就選綠米的S2吧，準沒錯。

體驗過智能門鎖的便利性後的消費者，都會不斷的去完善全屋智能家居的產品，很多事情都是沒有絕對的，包含智能門鎖能不能做為智能家居的切入點，這沒有能不能的說法，只是每個商家的銷售思路和方式不一樣，但可以肯定的是，當智能門鎖聯網後，所實現開門即時信息推送、低電量提醒推送、防撬報警推送等都是消費者非常喜歡和需要的

謝邀！筆者是研究鎖的，研究智能家居不多，但筆者可以這樣理解。

1。他真的是智能家居的切入點嗎？筆者認為不是，不是的原因有三，第一價格、目前還偏高，第二位置，離智能家居的核心硬體控制點的要求太遠，第三，承載的東西不一樣，智能家居是家居，硬體只是載體，軟體纔是關鍵，而且智能門鎖是隱私，基於此三點，筆者認為智能門鎖根本就不會也不可能成為智能家居的切入點。

那麼智能家居和智能門鎖應該是什麼關係。

2。智能門鎖在智能家居中的定位應該是什麼？筆者認為，智能門鎖在智能家居中應該會有兩個定位，一個定位是智能安防的核心，另一個是智能家居的入口級產品。而這兩點恰恰是當前智能家居被市場和消費者接受的痛點。因為智能家居並非剛需產品，甚至就當前改善型消費都很勉強，而智能安防和入口，則正是突破點，這也就不難理解，為什麼現在很多智能家居公司慢慢的有點變成賣安防攝像頭和智能門鎖的產品公司了。

3。會成為爆品嗎？肯定會，至少目前會，上文已經說了，現在智能家居中最為成熟的智能技術就在智能安防體系的智能門鎖、攝像頭、貓眼、門磁等類別，而且隨著消費的發展，這些技術也日趨成為消費者能夠 接受的產品，那麼正處於高速發展期的智能XX的，不成為爆品是不是有一點些對不起消費者了，看看攝像頭，已對賣了上億個了，再看看智能門鎖，2017同比2015增長一倍還多，2018這才六月份，就已經和比去年全年少不了太多了，而且還有兩個高峯還沒過呢。這不是爆品什麼是爆品？難道是一個電動窗簾？

我認為這個問題最可怕的就是目前整個行業對於智能傢具的明確的定義都沒有。有的認為智能的電飯煲啊，檯燈啊，馬桶蓋都算是智能家居的範疇，但是我認為那都是單筆他跟整個家居環境不需要太多的連接，有的認為是要將錢裝相關的作為智能家居這個的定義我還是比較認同的。如果從這個角度上來談的話，那門鎖他其實有關係，但沒有那麼強烈入口必然性。

從產品的價值角度上來說，這些產品都是作為單品通過一定的方式交互方式的改變帶來了更大的便捷性。而整套智能家居的話又要動電動開關兒動窗簾都是跟家居裝修相關，所以一會兒不認為它是入門級的產品，反倒是未來所有的傢具企業都將整套智能家居作為標準標配的時候，那纔有可能成為入門級。

智能門鎖可以作為市場的切入點 但是智能家居整個生態系統的切入點是物聯 而核心則是網關的演算法和大數據的運用

智能門鎖一直被認為是智能家居的重要入口，稱其為切入點似乎不妥。

贊同樓上觀點。@地球大戰

有一，智能硬體只是載體，軟體和數據平臺纔是核心。

想讓消費者真正享受到智能生活帶來的便利，使傳統設備擁有智能化的功能，必須深度應用AI技術，打造優化的「雲+端」的架構。

其二，基於國內市場的消費水平和觀念，智能門鎖現在並未形成剛需。智能安防和智能管控，是目 前階段智能門鎖的重要優勢，這也是B端市場繁榮的主要原因。B端繁榮撬動C端需求，熱度就起來了。實質上消費者正在逐漸認識到使用智能門鎖的各種便利性，這是一個循序漸進的認知過程。

大背景下，智能鎖企業在施展產品智能便捷的所長的同時，應保障鎖芯安全級別，使用高質量指紋頭，提升指紋識別率，運用低功耗技術（如NB-IoT），優化產品結構。

這樣一來，消費者痛點得到了解決，橫亙在C端市場前的壁壘也將土崩瓦解，智能門鎖市場必將迎來大的爆發。

高性價比的智能門鎖在前期必將是大部分消費者的選擇，供應B端的門鎖也未必如上面某位回答中提到的——「皆是成本低質量不高非指紋的門鎖」。Nokelock在電商平臺試行零售，得到了很好的銷售數據和強烈的反響。

雖然從2B端轉型至零售的路上，仍需作出許多改進和努力。但相信在不久的將來，我們將迎來全新的面貌。我們將要在細節上不斷作優化提升，以此為用戶提供更佳的產品、服務和使用體驗。

謝謝觀看~歡迎合作及探討(私信或評論）

現在智能門鎖的興起並不是因為智能家居的需求所致，而是得益於互網路商業租賃（民宿、公寓等客棧）的爆發，智能門鎖可以通過網路有效的對房間和入住的房客進行管理和認證，甚至直接在門鎖上支付入住。這是他對於商業住宿方面的貢獻，所以湧現出一大批做互聯網門鎖的創業企業，比較有名的當屬果加和鹿客。但是話說回來智能門鎖在智能家居里作用就不那麼突出了，只是作為一個安防產品使用。而且現在智能家居企業的門鎖價格高的離譜一把最少要2000元以上（購買一臺電視的了），根本無法和互聯網門鎖千元以下的親民價格競爭。所以要分開來看。智能門鎖單品和智能家居門鎖是兩個完全不同作用的產品，市場和定位都差別很大。

應該是可以的。雖然已經有很多的智家家居產品，而智能鎖只能說是其中的一種產品，且智能門鎖還不是智能家居中最早出現的產品。但是，現在有很多公司將智能門鎖作為智能家居的切入點，是因為門鎖是每家必備的一種家居，然後智能門鎖又比傳統門鎖更加安全、便捷，在加上科技的發展，因此智能門鎖的成本也在不斷的降低，業主也會更願意購買，最終導致使用的人羣不斷增加，市場的不斷發展。

智能門鎖最重要的應該是安全性，其次應該是性價比。我覺得智能門鎖算是開啟智能生活的第一步吧，我家用伊鏈的智能門鎖用半年了，真的很方便，再也不用擔心沒帶鑰匙了，而且性價比很高，感覺身邊朋友有買的那種兩千多的長相還沒我的鎖好看，感覺物超所值，哈哈哈哈

智能鎖的重要優點是便捷，缺點是某些產品耐用性穩定性不夠好(換電池，指紋識別率)。防盜性能還有真假鎖芯的問題。至於作為智能家庭重要一環，我不同意，門鎖安全穩定是第一位的，需要聯動大門的智能設備我更願意使用門窗感應器，強行連入智能家庭可能會有耗電增加，被人網路破解的風險。

個人愚見:從目前繁多操作平臺來看，短期內一兩年控制系統很難有一個統一或是共通，各種品牌需要下載不同的app是阻止智能家居向更多消費者的阻力。所以物聯網要進入到普羅大眾仍是一個需長期努力的方向。但是單個體智能家居還是能被少數愛好者或是有消費能力願意嘗試的家庭買單，比如智能門鎖，智能窗簾，智能燈光等單個現在是讓大眾瞭解認識的智能家居切入點。近期的天貓精靈和小米的小愛同學更是各大互聯網巨頭搶奪用戶的有力武器，不僅讓消費者體會到了物聯網的新奇使用感受，未來更是可以推出更多智能產品刺激用戶使用感受與品牌衷心度。

智能門鎖要比智能家居系統更容易讓用戶接受，用戶粘性更加大，每天都在用，每天都能感覺到智能門鎖的便利，而智能門鎖與智能家居匹配後，可以實現開門即時信息推送、低電量提醒推送、防撬報警、防脅迫報警、開門聯動燈光打開、開門聯動回家場景等功能，能夠幫助隨時隨地掌握家庭門鎖的狀態，因此，以智能門鎖的確能夠帶動智能家居系統的銷售，同樣智能家居和智能鎖也是相互相成的，智能家居也讓智能鎖變得更加有優勢，而樓上所說智能門鎖根本不可以和互聯網門鎖千元以下競爭，其實這兩者並沒有矛盾，樓上所說的是酒店鎖、公寓鎖，這種鎖的造價成本低，多以密碼鎖、刷卡鎖為主，並不是指紋鎖，而且對於外殼質量、外觀工藝處理等這些要求不高，因此價格是比較便宜的，但是並不適用於家庭，家庭對於智能門鎖的質量、外觀要求更高，所以造價成本會更高，二三千對於現在我國的消費水平來說，是大部分家庭都有能力消費得起的，不能和電視等機會電器來相比，要說電視，那電視現在也沒多少人看了，都是看手機了，所以不同的產品有不同的用處，也針對著不同的用戶，因此沒有必要對比

推薦閱讀：
相關文章