為什麼說越是禁忌的越讓人著迷？
請從社會學、心理學、哲學、人類學等角度分析一下為什麼人類會有這種反叛心理。僅僅是因為刺激嗎？人又為什麼要追求刺激？
弗洛伊德說過一句，非常經典，非常聰明的看法：一件被強烈禁止的事情，必然也是一件人人都想去做的事情。
雷電的時候不要站在樹下。這還沒有到被強烈禁止程度，但應該沒有人想去做。
禁忌並非因為被壓抑了才讓人著迷，而是突破禁忌所體現的強烈原始慾望才讓人著迷。所謂「壓力越大，反彈越強」，禁忌會在人們的心理積累很多壓力，當突破禁忌時會有壓力急劇釋放的快感，所以越是禁忌的，人們越是好奇，越是有動力去打破它。
可能很多時候人們喜歡把著迷的東西都說成了禁忌的一種。
這個不能說是反叛心理，而是一個人的基本需求。
有一本講營銷的書《瘋傳》，裡面列舉了幾個能夠滿足人慾望的因素，其中最為強調的、首位的就是人對未知的探索慾望。換句話說，這是基因裡帶來的人的基本慾望。禁忌，首先就是神秘的、對多數人來說是未知的。突破禁忌固然是一種巨大的滿足，但探尋禁忌本身，哪怕一無所獲也是一種很大的滿足。
為什麼人的基因里有這樣一種怪基因？只是為了生存，或者說沒這個基因的族群早就滅絕了。幾乎每種生物都會遇到超強的繁殖力與資源不足的矛盾，種群達到一定數量或者原本的生存環境變差了，就只好探索新的棲息地。有一種現象叫懶螞蟻，就是一個螞蟻族群里總有那麼幾隻啥都不幹，只知道到處溜達、東張西望的螞蟻，但是恰恰是有懶螞蟻的族群得以很好的生存，這些懶螞蟻是探索者。
可是人類社會和蟻群不同，蟻群中的懶螞蟻可能是分工的結果，這就有個弊病，這些懶螞蟻不一定適合這種工作，那對蟻群是致命的。人不一樣，幾乎每個人都遺傳了這種基因，人可以自發的去選擇，這讓很多人陷入兩難之地，因為個體人最基本的慾望首先是生存，而探索是為群體服務的。孔子說「食色性也。」一點都沒錯，全面而基本，吃飽、穿暖、生孩子。愛情從古至今都是文學影視作品的主題。當然還有另一個主題，諜戰、刑偵、八卦類的，對應的是人的好奇心。在人群中有很多和主流價值觀不同的懶螞蟻，是人類的英雄，比如像愛因斯坦那樣的科學家，比如像老子那樣「吾獨頑且鄙」的哲學家。
禁忌，告訴你不能幹。所以除了神秘，還有就是反而告訴你我神秘，你要是不知道哪是未知的，我告訴你了。而且在心理上有一種現象，特別想乾的，或者不讓乾的都會在心裡心心念念難以釋懷。不信你可以做個實驗（心理素質不好的不要去做了）：
據說在夜晚起來上廁所的時候如果你盯著鏡子看就會看見另一個人，一個曾經在屋子裡死去的冤魂，所以晚上上廁所千萬別看鏡子，你要告訴自己：別看鏡子、別看鏡子、別看鏡子。好，做過實驗的可以告訴我結果。人的腦袋很難放空，所以想放下某種想法或者傷痛最好的辦法不是忘掉，而是替代。禁忌某種程度上是一種喚醒。
禁忌最早的起源可能是針對真實的危險的，比如部落邊上的一篇森林。大眾往往是不能靠理性思維去做事的，所以彎彎繞的講一堆道理還不如直接下一個命令：不許去。再加上各種嚇唬，效果很好，這就是禁忌。古代北歐的大森林既是禁忌之地也是童話、傳奇之地。禁忌的真實含義估計後期因為各種各樣的原因就分化了，有一些變成「我」知道卻不想讓你知道的事，比如埃及法老的墓穴，禁忌變成保護傘，變成彰顯權威的工具。
禁忌總是變化的，今天已經沒什麼太多禁忌了。禁忌也因人的生命價值而變。假設我們的壽命不是100年級別的，而是一萬年級別的，那今天很多稀鬆平常的事都會變成禁忌。可能橫穿馬路就是禁忌，誰都不會為了那一點點方便拿自己將近萬年的壽命去賭。
讓人著迷的應該是禁忌的性愛吧
有好奇的因素吧，買衣服總想多看看，要拋棄的東西須加甄別，人對於不擁有或不了解的部分總願意知道個明白，畢竟人類對未知的好奇不曾消失；
也是頭腦在「捍衛尊嚴」，靈活思考的大腦可以依循理性所認可的規範，亦會質疑不曾參與做主的不自由。不許對我以外的人著迷。
越是禁忌的事情，越容易誘發人們的好奇心，從而產生探索的慾望。
推薦閱讀：
