金人立偽齊明顯是政治失誤，但他們當時還有更好的選擇嗎？
金人立劉豫，幫助趙構明了名份，無非是很被動的一步。但他們當時還有更棒的選擇嗎？比如直接統治，亦或是另立趙家人為帝然後國都稍北遷或者是找到另外合適的人物統治？
怎麼就明顯失誤了？在前無線電時代要統治中原有多難你知道嗎？偉大如羅馬，也不曾建立過如此龐大的直管體系，以金國當時的統治能力，能直接統治中原嗎？
有，接受完顏宗翰的意見，并力西向，拿下關中，擊破蜀口，攻陷四川。
建炎年間，金宋軍力對比，金軍仍然優勢明顯，但力量分散為關中 婁室部， 河南 宗翰部，山東 宗輔部。
關鍵性的決戰 富平之戰 拖到建炎四年才打。打完 婁室就死了，金兀朮 撒離喝這些無力突破蜀口防線。
金朝要想蛇吞象，四川是關鍵
更好的選擇當然是選擇積極漢化，主動融入中原文化圈——事實上，他們在之後也確實是這樣做的。而歷史上凡是主動選擇融入中原文化圈的少數民族——無論是之前的匈奴、鮮卑，還是之後的蒙古、滿清，也無一例外的被中原文明所接受了。因為我們華夏文明從來不是單一的農耕文明，漢族也不像西方的民族概念一樣是基於血緣認同，而是基於文化認同——只要你接受中原的文化，融入中原文化，你就是中原文明的一部分，而這部分人，逐漸共同演化為了現在的漢族。這裡面不僅包括春秋時期的羌人，秦漢的匈奴人，三國兩晉南北朝的鮮卑人、羯人、氐人、羌人，還包括隋唐的突厥人、吐蕃人、回鶻人、大石人，甚至後來党項人、契丹人、女真人、蒙古人…………漢族的民族血液在5000年的歷史演進過程中是不斷更新的。
這就是華夏文明歷經5000年不衰的秘密。
先結論·，金人立偽齊未必是政治失誤。
這是一種野蠻民族狡黠的原始政治智慧。金自出原始森林以來，相繼滅了遼宋兩大幅員遼闊的大國，控制遼域已屬力有不逮，更遑論人口眾多的中原。
野蠻民族劫掠成性，遼、金、蒙古皆是如此，打下一個地方未必就是要佔領這個地方。但是劫掠完退走，讓其恢復秩序又心u有不甘，自己吃不下下也不讓別人好，大概就是這個思路。遼金蒙古皆有這方面的騷操作，反正例證都有。
耶律德光退出中原時，也扶了個傀儡，可惜不中用，算是失敗的例子；蒙古d劫掠北中國後，掉頭西去，但是不能佔領也不能讓它恢復，要讓這塊土地不斷流血，所以才有木華黎、勃魯兩代國主，攪鬧得北中國沒有一天安寧，出色地完成了任務。
從這個意義上說，金軍北退，張邦昌、劉豫兩人禍亂中原，是一步相當精妙的好棋。在金國暫時無力統治中原的情況下，北中國沒有一日安寧過，宋對中原的整合再也沒有成功過。
你要知道北宋滅亡，並不是因為金國有多強。而是徽欽二帝腦袋瓜子接二連三短路造成的一系列災難。
換而言之，金國冊立偽齊更能夠從側面說明一個問題。
以當時金國的綜合國力是不可能，更沒有能力滅掉宋朝的。
有更好的選擇，就是立一個戰鬥力強的。劉豫戰鬥力不足。立府谷折氏是個更好的選擇。
習慣而已。之前契丹和後晉就是這麼玩的，畢竟主體民族人少，人家也怕啊，還想緩衝一下。結果國朝士紳熱情得很，人家根本不在乎誰當皇帝。
推薦閱讀：
