寫歌一定要重複嗎，可不可以從頭到尾沒有重複的片段，有沒有這樣的歌曲？
音樂運動的兩個基本原則是重複和對比。
從頭到尾沒有重複的音樂作品是很少的。
主題的概念就是你得強調它，要強調就得有重複。可以原樣重複，也可以變化重複。
音樂是一種時間藝術，要在一定時間內形成印象與記憶，重複是最基礎的方法。
歌曲由於比較短小，並且有歌詞記憶，也會有某些程度不重複的情況。
以國歌為例，從樂句的層面，是沒有重複的。但它有一個「嗦-哆」的上四度的動機，這個是有一些貫穿的，其實也是重複的一種方式。
還有一種，就是旋律沒有重複，但節奏是有重複的，嚴格來說也算重複的一種。
所以，絕對沒有重複的音樂是不符合音樂的發展規律的。
這種歌曲叫做「通譜歌」，例如舒伯特《魔王》、賀綠汀《嘉陵江上》等
藝術創作沒有束縛，但是會有大眾小眾區分。有不重複的歌，如：xjapan的《art of life》全曲30多分鐘，去試聽一下
太多啦。
很多爵士樂、前衛金屬、前衛搖滾、迷幻音樂都是沒有重複的。
尤其是以即興著名的爵士，很多樂手一整張專輯都是即興，想重複都難hhh
如果是流行音樂的話，這樣的歌估計發行=淪落······
畢竟商業音樂需要市場，想要獲得市場就得讓聽眾滿意，就要洗腦！有記憶點！有很明顯的結構特徵
有很多實驗性的作品，可能符合你的要求，當然這種作品大部分不會流行，因為「重複」是優勢，它們放棄了優勢，至少它是不能成為合格的商品的，首先會被市場淘汰。
竇唯的《早春的雨傘》這張專輯可以聽一下，屬於一半即興，相對流行樂或常規的古典樂重複的部分較少。
![]()
新世紀的音樂，沒有固定模式，現在很多歌都沒有重複的Hook，有些只有兩分半，更甚至於一分半。只有有自己的風格和思考，都是好的，沒有錯誤可言。
可以聽一聽已故XXXtentaction的歌，他的作品就有很多，四句詞一直重複到結束，和3分鐘沒有任何重複的例子。
不一定要重複。
有詞藻不重複的歌曲，但沒有旋律不重複的歌曲，旋律一般是會在一段上加強，應該算是重複的吧！
個人覺得寫歌其實和寫文章一樣，都是要點題的，歌曲沒有那麼多的用詞，就通過重複讓大家知道核心思想在哪裡，它要表達的意思是什麼。
並且，重複可以加強人們對作品的印象，現在這個時代的歌曲，一般是通過不斷重複洗腦，留下深刻印象。紅極一時，也只賺那一時的流量和錢。
皇后樂隊，他們的歌曲可以聽聽看
重複是因為方便傳唱度，Bohemian Rhapsody (2011 Mix)皇后樂隊的這一首歌好像就沒有重複但是是皇后的經典歌曲，並且傳唱度比較高。
《費洛蒙小姐》-吳青峰
不把自己的歌曲視為商品寫這樣的歌又有何不可。
monalisa
確實有從頭到尾沒有重複的流行歌曲，比如我很喜歡竇唯的《窗外》。97年上初中的我聽完這首歌后感覺它很特別，稍作分析之後，我就發現這首歌從開頭到結尾，從歌詞、旋律，再到編曲沒有一絲一毫的重複，而且歌曲從頭至尾，情緒是一直非常線性地從低向高，能實現這樣線性的情緒走勢，跟這首歌從頭到尾「零重複」是密不可分的。此後我心裡便一直記得，竇唯有這麼一首歌，它從頭到尾沒有重複。
竇唯是天才中的天才，他可以在歌曲結構上做出如此大的創新，而且憑藉他對樂理、樂器、旋律的超強掌控力，做出了非常棒的效果。他是站在「玩音樂」的「逍遙」立場上。這首歌並不流行，但並不妨礙它成為我心中的神作之一。
主流流行歌曲的結構都是比較固定的，就那麼幾種形式，而且「重複」是流行歌曲結構中的一個基本原則。不按照這個套路出牌的作品，還能做出好效果的太少了，而且這是流行歌曲的規律，所以結構上沒有重複的歌曲也不太容易流行。
我一直認為在結構上做大的創新是需要極強的能力的，不是大師就別想了，或許你有成為大師的潛力，但等你成了大師之後再那樣做吧。
沒規定必須重複，
可以不重複，
有，而且不少，
謝邀。歌曲分為主歌和副歌，你所聽到重複的片段並不是多餘的重複，而是它的組成。除了部分說唱重複少以外，其他歌曲基本都是一樣。
詞曲敘事完整故事性強
提名許嵩幾首相對小眾的曲目吧
《內線》惺惺相惜的男女卻是敵對陣營的潛伏殺手
《深夜書店》深夜書店偶遇姑娘的碎碎念
《羨慕》電影院遇見一對貌合神離心懷鬼胎的情侶
都是全文沒啥重複段落的曲目
當然有，不過這樣的歌曲一般都是實驗性音樂，因為沒有記憶點的歌曲基本與商業市場無緣
有啊去聽那些古典樂，貝多芬肖邦那些
創作源自本心，需要花更多時間，時代也進步，難道創作方式有一定的規則嗎？這問題如同，電視劇好人一定勝利？創作有不同的格式和類型，發揮創意才是根本，當然為了不一樣而不一樣結局效果都不太好。
李宗盛有一首歌叫做：新寫的舊歌。 他唱的不是一首歌而是一段故事。
沒有任何特定的標準說一定要重複
一首歌里有重複的旋律和節奏 只是會讓人更有記憶點 並且確實會更加好聽
但不意味著你要這樣做 做你自己就
可以不重複，但那樣對音樂的效果上可能會打折扣
推薦閱讀：
