同樣是3300mah的電池，為什麼xperia1能夠成功，而小米9卻失敗？
Xperia1和小米9拉出來比個配置，比完就知道小米9輸得不冤枉。
此外索尼的電池保養業界獨一檔，雖然電池大小一樣，但壽命更長。
雖然我是索粉，但X1銷量應該是被米9吊錘的。
不過講一下，SONY的電池優化真的很好，我XZ2的續航就比mix3，P20，榮耀10好很多，XZ2電池容量才3000出頭。
另外，X1打手游確實很舒服，像崩壞3，王者榮耀國際服都是支持21：9的，算是個物理外掛吧。
還有，問題刪了吧，別給SONY招黑。
索尼一直是屑續航的典型，當我現在續航成為剛需後，就沒買索尼，改用國產了。
？？？
Xperia 1 成功了？
就憑索尼移動這蜻蜓點水一般的出貨量？
百家號的垃圾文字也能成為立論依據了？
小米手機這種移動廣告牌，
什麼時候又能和索尼比了？
這問題是捧小米還是黑小米？
請不要和索尼扯上關係，OK？
手機與移動廣告牌，道不同不相為謀。
什麼世道啊！
因為索尼一直3千3，讓人絕望。我不提升，你愛買不買。
然而，你看看紅米。
所以說，用小米，圖實惠。
索尼老大哥的設計，你永遠學不來。
成功什麼，我一天沖三次電……
索尼電池容量雖然低，確實坑；
但是索尼電池是自家產的（18年還是19年好像把電池賣出去了，不確定）；
索尼和三星一樣，使用的是凝膠電池（據說索尼的凝膠電池技術業內略微領先），安全性高，另外就是索尼手機電池壽命比市面上不少手機都高，但是也是因為使用這種電池，所以快充不如其他不少品牌。
小米9再失敗，國內賣的也比x1多。全球可能也比x1多......
先不說什麼叫「成功」，小米9上市肯定是沒有獲得和其品牌、定位相對應的關注度，而索尼的XPERIA 1雖然銷量慘淡，但是相比前代產品（XPERIA XZ3）來說還是增加了些關注度。
當然，這兩個產品其實定位大相徑庭，我也不覺得只用「相同電量」這個點就可以拉近兩者關係。除了電量以外，也要看一部手機的屏幕、拍照、多任務處理、系統優化、性價比與品牌價值等等方面，起碼在系統上，索尼XPERIA系列還需要像MIUI學習的地方還有很多，屏幕毋庸置疑肯定是索尼強，拍攝能力不清楚，但是據說索尼也在優化，好像XPERIA 5基本沒有轉圈圈的問題了。還有很多諸如價格、品牌等等感覺根本不在一個維度上，不好比較。
雖然這兩款產品都沒在大眾眼裡激起很大的浪花，但是它們的繼任者：小米10pro和XPERIA 1Ⅱ都非常優秀，可以多關注一下。
成功？升10之後才發覺索尼預售送充電寶太有先見之明了
推薦閱讀：
