如果讓你選，你會選擇在奢華莊嚴的餐廳吃西餐，優雅交談還是在灑滿陽光的青草地上啃著麵包，開懷大笑？

如果是和我喜歡的人，二者都很好，不衝突。但前者需要更高的物質基礎。

為什麼要選？而不是兩個都能擁有？

我要在奢華莊嚴的餐廳吃西餐，也要在灑滿陽光的青草地上啃美味的麵包。

照你說的情景第二個我更願意，其實吃得多好不重要，重要的是開心

兩者衝突嗎，都可以呀

得看和什麼人，什麼情況

如果是談生意的話西餐比較好，如果就是平常好朋友的聊天就可以是草地，塑料朋友的話也可以在西餐廳，客氣一點。
總結：看人

現在想吃西餐

生活在這個主物質世界，我的選擇是吃西餐。

謝邀。

首先去我覺得在提問中的兩個地方都能開懷大笑啊！
然後，我喜歡在小餐館吃飯。

要說盡情盡興吧，我還是啃麵包。要說那遙遠的追求，還是第一個。為何不能兩者可得，畢竟是如果。

這個當然看情況，如果是知己好友，那無論在哪裡吃我都能很開心。
如果是有重要的事情，比如見家長、和外國人談業務等，可以在西餐廳吃飯。
總結一句話，什麼場合對應什麼人和事。

兩個都要

一般在奢華莊嚴的餐廳吃飯的人，可以選擇去灑滿陽光的草地上吃東西。
但是在青草地上啃麵包的人不一定有選擇的權利

哪個開心選哪個看自己當時想要的叭這問題很有味道啊可能每個時期想要的不一樣吧都想要先前者後者無所謂重要的是都體驗過重在體驗嘛然後再選擇自己最喜歡的那個方式生活下去

我喜歡後者，隨心隨性

和誰很重要

可以

我怎麼選跟你有關係嗎

推薦閱讀：