當街仗殺寵物狗的做法合理嗎，為什麼不能採取其他溫和的手段？
近些天，頻頻在熱搜上出現城管當街仗殺寵物狗，主人不牽繩，的確是主人的錯，但是當街採取如此殘忍的方式是不是有失妥當？為什麼不能採取其他更溫和的方式來進行警告和教育嗎？
歷史上，每一次重大改革，靠的不是愛與正義，靠嘴是不能改革的。
養狗的人 不栓繩已經太久了 你跟他們說 他們是不會聽的。
某些城市對寵物犬的管理 某種意義上也屬於重大改革。
靠的就是血淋淋的大拳頭，才能把某些冥頑不化的人打醒。
養狗不栓繩 城管如果苦口婆心的勸 許多人不但不會聽。
有些年紀大的 可能還會罵城管。
城管直接把狗打死 我看看這養狗的長不長記性了 我估計這輩子都得有心裡陰影。
以後再養狗，不栓繩得合計合計。
城管不管 你們罵國家不作為 肆意縱容那些無素質養狗的。
城管開始管了 你們又開始質疑城管過於殘忍 不夠人道。
許多事 想要達到目的 就得付出一些東西。
這次想要達到目的 就得付出狗命。
城管當街殺狗當然不對，但說句政治不正確的話，有些養狗的人也太賤了。
好說好商量他們不聽 ，沒辦法 城管只能直接把他們養的隱患打死。
我告訴你樓主 你是典型的那種不當家不知道柴米貴。
掌權者不做事 你罵他毫不作為。
掌權者做事了 你罵他做事沒有分寸 過於殘忍。
實際上，這些事讓你做，你根本就不可能成功。
你不知道 做出一些改革是多麼需要勇氣的事情。
也是一件十分困難的事情。
要我說 溫和的手段不可能，
必須讓這群不拴繩的人知道。
犯錯是有代價的，代價就是他們養的狗的性命。
他們以後自然就懂得收斂了。
當然不合理，虐殺的意義在於什麼？
闖進居民家裡無辜毆打守法公民，砸壞財物，或者高速攔截貨車無視他人安全，甚至強行搶奪的行為我想和溫和也搭不上邊吧。不能符合你利益了就重拳出擊，法不責眾，不符合你利益了就「大家講道理嘛」。
情景一
李二狗：張三今天遛狗不牽繩，被城管教育了，還罰了兩百塊錢。
王狗娃：現在GJ搞不好了，動不動就罰款，想盡辦法讓老百姓掏錢。
情景二
李二狗：張三今天遛狗不牽繩，被城管當場抓獲，狗也被當場打死了。
王狗娃：城管也太壞了吧，不行，我要趕緊去和老張頭說一下，讓他以後遛狗一定要牽繩。
當然不合適，但是知乎對狗的問題一向力氣很重，不管怎麼樣都是很贊同這種做法？但是我並不贊同。
立即把狗進行抓捕，暫時扣押，然後向狗主人罰款。沒有狗主人認領就處理掉，多好，非要整上個把狗打死…當然，可以的，整整愛狗人士就好了，沒必要一直這麼下去，容易誤判
推薦閱讀：
