觀察身邊和網路的中產階級發現一個有趣的分流現象:中產階級有的仇富、有的仇窮、有的認為富人和窮人都不是好東西中產階級兩頭受氣、有的認為中產階級其實最兩面三刀會騎牆兩頭得利。

所以中產階級內部的三觀和邏輯體系也有很大區別,大家怎麼看待中產階級內部不同三觀的彼此以及這個有趣現象呢?


中產階級是有房產、有汽車、有一定存款、有各種保險和一些乞丐版奢侈品的泥腿子。

歸根結底中產階級是資本家用於分化無產階級的產物,使得中產階級搞不清自己的階級屬性,並且願意依附在資本家的身邊,為保證自己的利益不受侵犯,相對較高的社會地位不下沉,從而心甘情願地充當資本家壓制最底層民眾的工具。

向資本家靠攏,想方設法和資本家結盟是中產階級的特點。如果中產階級背叛資本家,和底層民眾打成一片,那麼中產階級的一切利益都會被拿走,從而必須面對艱難的生活。

為了保證中產階級繼續維持中產階級的體面,就必須要對資本家保持熱情,對底層民眾保持高高在上的姿態。

人的本性是非常難以抵擋物質的誘惑,同情底層,那就一定要考慮有沒有失去物質利益的勇氣。

比如說一家公司的部門經理。這個人通常就是人們定義的中產階級。

他在處理公司事務,特別是老闆和員工之間的矛盾的時候,他通常要考慮如何最大限度保護老闆的利益,讓公司受益而不是讓員工受益,如果說他不這樣做的話,他就會失去部門經理這個職位,老闆要他坐到這個位置上,就是希望他是在幫老闆維護利益。

從這個位置上掉下去,他就會面臨失業,如果找不到新的工作,他依靠貸款購買的房子、車子就會因為無法還貸而失去,手上的存款會很快花完,乞丐版奢侈品本身就是一個貶值率很高的東西。這樣用於維護中產階級體面的服裝鞋襪就會被扒光,重新成為一個光腳的泥腿子。

因此,在思想上保持對底層民眾的蔑視,不斷強化自己的心理優勢,這是中產階級用於保護自己的手段。

要堅持自己的中產階級地位不動搖,就必須要諂媚資本家,譏諷底層民眾。

這是現實生活中的本來面目。

但是大多數人還是有良知的,知道自己這樣做是不對的,為了對得起自己良心,在不觸犯資本家利益的前提下,也會儘可能給底層民眾也就是普通員工盡量爭取一些利益,老闆出於平復階級矛盾的需要,也會做出一定的讓步。在互聯網上,中產階級也會盡量經營出一個有著無產階級良知的形象,宣導底層民眾憤怒的情緒。

中產階級是修復資本主義社會矛盾的一個良好工具,並成為資本家和底層無產階級之間的緩衝區,這個群體規模越大,資本主義社會就會越穩定。人類社會目前就是這樣一個狀態,我們還看不到有效的解決辦法。

至於說好不好,各有各的難處。看你站在什麼角度看待這個問題。

就我個人而言,我支持共產黨人的理想,建立一個沒有壓迫的社會。


中產階級歸根結底還是無產階級,不想和無產階級報團取暖的話,可以試一下大資本家們搭理不搭理你。

大資本家是需要收買一些人當管家、幫閑和吹鼓手,但如果所有的"中產階級"都認為自己可以成為管家、幫閑和吹鼓手中的一員,就純粹屬於想的太美。


自我之上,人人平等

自我之下,階級分明

大城市的小中產們,一度是學區制度的堅決反對者,因為他們希望子女可以和富人的孩子在一個學校競爭,不希望自己的子女在教育上輸在起跑線,不希望子女接受二流教育,而富豪子女享受精英教育。

但是,當他們眼中邪惡的泥腿子開始大規模進城後,小中產們又瞬間變成了學區制度的堅決擁護者,

這就意味著,那怕自己的子女享受的只是二流教育,他們也不希望那些泥腿子的子女可以和他們的子女享受同一種教育,這樣他們的子女就沒有了身位優勢。

即使不能讓下一代成為富豪,也不能讓泥腿子的子女超越!

小中產真是既軟弱又可憐的物種


中產階級這個詞,其實是一種翻譯上衍生出的問題。我們現代一般提到此階級時,其實是西方的(middle class),直接翻譯叫做「中間階級」。

中產階級還有另一種意思,那就是中等資產階級(middle bourgeoisi),在半封建半殖民地里,中產階級指的是民族資產階級。民族資產階級一方面剝削無產階級,一方面又受到軍閥買辦帝國列強的剝削。他們渴望打倒帝國主義的同時,卻又希望鎮壓無產階級。

他們的心理狀態最好的描述是晨報上的一句話,

舉起你的左手打倒帝國主義,舉起你的右手打倒共產黨。

在資本主義發達國家內,中產階級指的是並非壟斷寡頭的一般資本家,他們雖然擁有生產資料,但卻未能控制整個市場。固然一方面剝削著無產階級,但面對大資產階級(寡頭)們時,他們依然是弱勢的一方。一般的中小企業主,都屬於這個階層。

之所以現在會有人把「中間階級」與「中產階級」搞混,可能是因為在中世紀封建時代,布爾喬亞們的確屬於社會裡的中間階級。他們固然擁有莫大財富,但相對於封建主們而言,他們的地位是卑下的。

在法國封建時代,他們是第三階級的代表,在英國光榮革命前,他們的地位甚至不如尋常的律師、醫生、牧師等紳士階層。

但步入資本主義時代後,位於社會中間階級的概念自然轉換了。具體而言,握有一定生產資料,但不足以使其剝削他人無需勞動即可生活者,大體上便屬於這個階層。

...

那麼對「中產階級」這一辭彙有了準確的定義後,我們才有必須繼續進行更深入的討論。就我個人而言,並非出身中等資產階級,自然不去討論這一情況。

至於若是以「中間階級」而言,我本人到屬於這階層,倒是可以說說我個人的想法。

相較於底層窮人,我自然是更加討厭富人資本家的。窮人跟我無怨無仇,我為何要討厭他呢?

相反地,資本家剝削著眾多無產者,壓榨他們的精力,卻又愛說著些關於夢想福報之類的鬼話。他們一面摧毀著我所喜愛的夢想,一面卻對我鼓吹他們的夢想。

又怎麼能讓我不厭惡他們呢?

說到底,難道在資本家眼裡,所謂中產階級與底層泥腿子有差嗎?

或許你會說月入兩三萬的人,跟月入幾千的工人不是同一階級,但在資本家的眼裡,你們都不過是一類工具罷了,無非是需要付出的金錢價額有所差距。

甚至哪怕我不用馬哲理論去思考,單純就自由主義思想探討,難道這群跟我沒有利益相關,根本不構成我競爭關係的人有必要去厭惡嗎?

就算是要內卷,我的敵人也不是他們啊?


中間資產階級

那就是僅低於大資產階級的階級

知乎上有幾個?

這可不是middle class中間階層

本問題下面恐怕都是勉答


推薦閱讀:
相关文章