首先說結論：拆機不會帶來吊打，虐和拆機無關。

之所以你覺得不舒服。因為拆機的是榮耀的公關行為。天時地利人和起到很大作用，而且華為有一說一就是不錯。

快速反例：榮耀用恨不得不如5年前手機的馬達，手感極其拖沓。現在評論區已經成了「小米手機只有馬達」「我從來不用，關了馬達不就行了，你關wifi啊？」（斷流我不知真假，因為喊小米祖傳斷流喊的最響。實際上我在用榮耀，iPhone的時候都發現可能是斷流的情況。打王者會突然綠色的延遲不受控制，然後回復控制就450了。因為iPhone 7本來就太老了帶不太動，會發熱，可能是別的問題，也可能我路由器，我真的沒法歸因到是不是網路斷流。）

你去隨便看看別人的對比測評，能看到這麼拆機的從未有過，你看你也氣。

論拆機之智慧屏拆機。

我可沒說那個大v是收錢公關，而是說拆機中的許多操作嚴格來說顯然不屬於評測，而是屬於公關行為。比如說你去搜一下別人做索尼和三星的和華為智慧屏的電視評測，你會發現事不關己的時候幾乎沒有偏向，好就是好，至於仁者見仁的內容留給觀眾做評測，分明留給觀眾思考空間。而不是用主觀替代之，給觀眾灌輸自己的想法。而拆機中用扭曲的方法強詞奪理，更是完全不講道理的方法。榮耀產品副總裁知乎宣稱60w的時候（可能是失誤，也可能是別的原因，我看的時候修改成6*10了。不知現在改成怎麼樣了 應該是沒事了），小米用專業的測量設備，根據國標定的規則，用同樣的電阻代替揚聲器（因為它因為感性元件不能直接測電功率），測量下來榮耀智慧屏輸出功率約24w，質疑榮耀的6×10w宣傳錯誤，科普單元和揚聲器的區別，有理有據有節。且不問是不是一家產品功率沒那麼高，這是對友商和競爭對手的尊重。而榮耀官方不拆的，大v入場，東拉西扯以後用剪刀破壞了音頻線，對著一個插頭聲稱拆不下來，戳破單元拉出來線圈，然後用遊標卡尺測量線徑。其中不但混淆了單元和揚聲器的區別，錯誤認為線承載的最高功率就是揚聲器功率，甚至遊標卡尺還往回倒。就算他的所有操作正確也只能證明榮耀功率比小米大一點而已，沒有證明他能到宣傳的60w。總結就是小米：你功率不到60w，只有24。榮耀：你才標16w沒我強。不知道怎樣這樣的驢唇不對馬嘴的回應成了狂歡。這個拆機是極其失敗的，然而其中最成功的吊打小米完全在於對電視的主觀評測——拆不拆，是一個結果。拆機完全沒有對評測起到任何作用。（其中去lpr的格式問題那種就不吐槽了，比如說我要說支持音頻播放，那麼我可能之支持flac，你不能拿來一個mp3說我不支持音頻播放。自然我不支持mp3這麼廣泛使用的格式簡直是太愚蠢了，但是你不能說我因此我虛假宣傳我能播放音頻。這一點，可能有不同意，主要想說的點是：對於一些高性能要求的操作，支持格式少自然不太好，但是它不是虛假宣傳。（我也覺得這麼做很不合適，歡迎補充））

拆機之能不能吊打

絕大多數消費者針對硬體了解少的可怕，基本上說什麼是什麼。硬體是綜合要解決的問題，市場和成本價格因素。比如說我拆個蘋果，我說A13強，你讓我拿出證據，我怎麼給你證據？我說不服跑個分，你說雷兔兔。我說那好又不是沒別的跑分軟體了你用geekBench，然後又說跑分不能決定體驗，越來越多人不認同跑分。認了跑分又有人說，可是那是國產的啊？

所以說真正解決問題的根本不在拆機。馬達嗡嗡嗡的是拆機了，然後呢？對面「你手機只看馬達」，並搬出了掉幀炮，欺負路人沒玩過崩壞3。然後出Kol直接抹黑，之後或是攛掇粉絲，或是小號上場，來個反向噁心人就行了，操作參考光學防抖事件

你不就又不舒服了嗎？

其實路人買手機一看，國產，性能不差，第一梯隊，支持了。然後再有人拿出來賣的多就是好理論，你不心裡又不平衡了嗎？

再者說：小米電視3那會兒推出的一組豪華家庭音響無人問，華為出sound x以後凈是和小愛同學比音質的…隨便限制一下，你就又輸了。這是為什麼呢？大概是文無第一武無第二。所有的方案都有側重和不同特點，沒有完美全是長板的方案。

現在我不知道這個智慧音響還在不在賣，應該一千多吧，很可能小米因為沒市場下架了。這種行為不是一回兩回了。小米許多產品，第一代驚艷，第二代一般，然後就沒了。

你如果真要拆，其實可以，時間回溯拆個MIX1。然後在工藝上吊打。

---

推薦閱讀：