對於雞湯，是否存在過度定義？
RT現代人對雞湯的定義，是否存在矯枉過正的狀態？
謝邀。雞湯不雞湯，主要還是看個人感受。而且雞湯也未必就是有固定的貶義或褒義，既然沒有又何談矯枉過正呢？
謝邀。
我覺得雞湯都是該作者從他的人生閱歷總結出來的一部分東西，加上迎合當下的某種熱潮觀點，給自己刷知名度。公知大v嘛。
但是從細節很多時候就能知道他的人生觀價值觀，有很多志同道合的人也會有很多截然相反的人。昨天看了一個雞湯說要人不要把時間浪費在和小事計較，放眼世界你的人生會更美妙。沒錯吧？然後他舉的例子之一是「何必為了幾天的加班費和單位鬧不愉快？」（大致這麼個意思非原文），我就呵呵了。大哥是懷著對領袖和單位崇高敬意去上班的吧，加班費不給就不給了不要來浪費我的時間，我忙著呢。資本家好高興呀，我就喜歡這樣的員工你們都學著點，加班了別想著加班費，我樂意就給你點，不樂意你就想想世界那麼大你還想要加班費？總而言之，閑暇時光看看雞湯打發時間無妨，切莫當真，有的是毒雞湯喝不得，有的是好雞湯掉了顆老鼠屎毀一鍋。做自己就好。雞湯是哲理性短句，但因為沒有具體的適用範圍和條件，也沒有形成體系，因此雞湯僅僅看起來很有道理，但實際用起來就會難以使用。雞湯現在往往只是有其名而無其實，好喝但難以吸收。當然雞湯並非沒有益處，我說了是難以吸收，這些益處還是可以自己消化和吸收，這種消化和吸收必須要自己多思考多總結，並且運用在實際的實踐上，最後將其總結出具體的方法論並形成自身思想體系的一部分，這樣才有用。但其實做到這些，有沒有雞湯自己形成的體系相差其實不會太大了。而做不到的，那同樣吸收不了雞湯的真正益處，最後使得雞湯的存在意義可有可無，僅僅只剩下可口這點了。
題主說矯枉過正。
會不會我們對待雞湯太過分了？
這麼想想是啊，何必呢，看完又不會少肉。
我只想說，現在的反感，建立在從前的壓迫上。
我還是初中小學的時候，為了提高我的作文水平，家中開始定時多出某林，某者等期刊
我開始各種思考
各種老禪師和小沙彌的故事。
篇幅極長的校園生活故事。
很久以前的異域王國的興衰成敗。
從前十步一殺人，後來皈依的武林高手。
永遠狡猾的狐狸，受害的兔子，愚笨的小熊
少年杜甫，青年李白，老年蘇東坡的各種民間趣聞。
通過一大段繪聲繪色的描述，加上些許藝術的誇張，弘揚正確向上的主旋律，得出淺顯易懂的大道理。
比慘難道不是這些期刊先開始的？
道聽途說之後，再加點佐料，一個悲慘的故事，人性的扭曲，落井下石的旁人。何必呢？雞湯好喝，但尿多。
一天夜裡，淋浴洗澡，拐過右手臂，顯出略黑的手肘。
無奈的看著盲區，開始搓洗。忽然腦海中出現一張美麗的臉，和我說：寶貝，以後洗澡，要記得洗手肘哦！這裡特別容易忘記。頓時心頭一哽，腦海中冒出一個可怕的想法，那張面孔以後見到的機會應該屈指可數。次日八點我踏上了回家的高鐵。又見到了那張美麗的臉，她還在埋怨:為什麼不好好上班？我撥開她黏在臉頰的髮絲:媽，我想你了。
以上想說，雞湯還是家裡做的好吃。多陪陪爸媽，親人總沒錯。純是為了名字跟頭像寫的…圖熟很親切。
雞湯你認為矯枉過正了，自然可以找到理由。你不認為它矯枉過正，自然也能找到理由。
現代人，什麼樣的人才能稱為現代人呢？對於這個，大家也各有各的想法…
對雞湯沒怎麼注意過，因為不吃雞…雞湯就是，在該用智商的時候用情商，再雞湯，那也是別人的經歷，別人經歷過的事，走過的路，認識過的人，你不一定也與他類似，所以走好自己的路，見識自己想見識的風景，雖然路上會有艱難險阻，但你別放棄。沒有什麼是時間過不去的。
推薦閱讀：
