音樂有高低之分嗎？
這個問題的背景我就不多說什麼了，在這裡發表一點自己的看法。
音樂有高低之分，卻無貴賤之別
就這兩句話的解釋，貴族可以聽肖邦，貧民也可以聽，這是無貴賤之別
音樂的高低之分，用最極端和通俗易懂的說法，就好像做菜，你用多少道工序做出這道菜，這道菜就有多高
當然我也說了是最極端的說法，我個人的理解，音樂的水平可以體現作詞作曲的人和演奏者的音樂鑒賞能力，審美能力，想像力和創造力，其中還有他們對於自己人生的感悟體會，一併融入進這個旋律，這句歌詞里，歌手又在其中融入自己對這首歌的理解，加進自己對於歌曲停頓點的處理，高昂激憤或者淺聲低吟，這些融合而成一首歌曲
作詞作曲家的水平越高，這首歌的下限就越高，歌手的水平越高，這首歌的上限就越高
作詞作曲家，歌手的水平有高低之分，自然他們創造出的歌也會有高低之分，聽在聽眾耳朵里自然味道是不一樣的
對於楊坤這個問題，我覺得都有問題，先說楊坤的，說話太極端，方式方法有待提高，話里的情緒有點太多了
至於對方，叫什麼我沒什麼印象，但是說的話還是有點印象的，避重就輕，把自己的弱項無限縮小，優勢無限擴大，弱項就是歌曲本身，優勢就是聽眾的支持
就我而言，我喜歡吃辣條，也喜歡吃大餐，我不會因為喜歡吃大餐而諷刺吃辣條的人，但是我知道什麼是大餐，什麼是辣條，你硬要說你這辣條是經過九九八十一道工序做成的大餐，我是不會買賬的。（大餐辣條只是比喻，其實讓我選我還是覺得辣條好吃一點）
音樂沒有貴賤之分，但有強弱之別，音樂專業里那些老師拿來當做範例來講授並讓學生分析的作品就是好作品，我們不能說一個作品貴或者賤，但我們可以說一個作品好或者壞、強或者弱，這是水平上的差距。
另外，傳唱度和藝術性是完全不同的兩個標準，兩者既不成正比，也不對立，並沒有什麼直接的關係，一首歌傳唱度高只能證明它廣受大眾喜愛，完全無法證明一首歌的好壞和強弱。
音樂有高低，藝術沒有
音樂不分高低貴賤
但是人分三六九等
我看到網上很多網友的回答都是：
「音樂當然沒有高低之分，聽音樂就是圖快樂，不要這麼認真；真搞不懂，為什麼要攻擊這些歌曲？」
有些則講得很好，用上了各類名言。
說音樂沒有高低貴賤之分的網友認為：我既可以聽肖邦，聽巴赫，又可以聽野狼，聽驚雷，完全就是取決於個人。
一聽感覺很有道理？然而這麼說，一定是不太嚴謹的，下面發表我的觀點：
「不能因為個人的喜好而說音樂沒有高低貴賤之分。世界上的文學著作有很多，也有很多的網路小說。自然看文學名著的人也可以看網路小說，但是這並不能代表小說就沒有高低貴賤之分了。好的小說要有靈魂；好的音樂自然也要有靈魂。
都拿文學小說做個例子，拿驚雷來比喻網路小說，那麼音樂到底有沒有高低貴賤之分就很清楚了。」
背景應該是「驚雷」事件吧
匿一下吧，本人算是科班出身，一直學的鋼琴，畢業於西北某音樂學院【就tm一個】
音樂這種東西有很多種，現在流行最廣泛的方式肯定就是歌曲的形式了。
什麼叫歌曲，有歌詞有旋律才叫歌曲，但是這兩者肯定也有好詞好句和陳詞濫調之分，這可能就是題主所說「高低」了吧
但是人吃五穀雜糧，眾口難調，每個人受過的教育與經歷的事件不同，造就了很多不同的「耳朵」
你讓我爸那一輩的聽個「刀郎」沒問題，你讓他聽個《拉赫瑪尼諾夫前奏曲23.5》他絕對聽不了
所以題主問題題錯了，某明星也罵錯了，音樂其實並無高雅低俗之分，有分別的僅僅是專業程度高低罷了。
驚雷什麼的我沒聽過，但是看到很多段視頻裡帶過，其實就跟幾年前那個被封殺的天佑唱的差不多，詞句「輝煌大氣」，朗朗上口而已，讓我聽我絕對不會聽，但我不會去踩一腳，僅此而已。
生活本不易，何必為難一些網路上討飯吃的人呢
但是請不要把這種「節奏性很強的朗誦」當做一種音樂方向，這個真的是方向錯了。
最後，謝邀
推薦閱讀：
