狗跟了八年了,是子宮蓄濃,因為怕寵物醫院治療不當也太貴,就一開始都在保守治療,但是第七天開始有吐血的跡象,也就是器官衰竭,但狗能走動,虛弱.然後就打通了這個導致它直接死亡的電話,醫生各種暗示這狗必須立即動手術,看它痛苦實在於心不忍,就信了,送上車,剩下的事就跟狗血劇情差不多.尤其是因為覺得是自己延誤治療導致了死亡就痛苦尤其,根據其中一條沒有搶救設施的線索開始做其它的工作,最後才肯定寵物店本身有治療不當的地方,於是七天後和其對質,但對方就是無痛無癢,錢已經花出去了,索要賠償意義已經不大了,當生和死之類事情反覆發生,我並不想把一條狗的意義提升到人的上面去,畢竟很多人在遭受同樣的或者更甚的痛苦,只是對這種完全不具備足夠專業手術能力的醫院貿然開展手術,抱著無論能不能治好都能賺一筆的動機,實在覺得可氣可恨.

收集相關證據，可以提出民事賠償（不嫌麻煩的話，講道理這個真的是很無力）。

如果有對方無照經營或者不具備相關從業資格的，向工商局進行舉報。

以你目前給的東西，很難判斷出醫院是否有責任，或者責任多大。

你沒有貼出生化和血常規的結果，也不知道做沒做CRP，看看是否有嚴重感染。不得不說，嚴重的子宮蓄膿，有可能引起感染性休克。

術後沒有監控，確實是重大失誤。術後輸液，加速麻藥代謝，這操作沒問題。用小太陽照著，也是為了防止體溫過低。

但這個醫生有句話說得對，醫生挑別人毛病，都很6。你後面諮詢的那位，貌似確實有點站著說話不腰疼的感覺。

就你目前給出來的信息。我只能看出這幾個問題

1.處方簽不規範：2018年開始，全國大部分城市都規定了統一的處方簽，而你找的這家沒用這個，我們江西從去年就開始查了，不知道你們那邊為啥還在用那種……

國家要求的正規動物醫院處方簽

2.處方上沒有藥物明細：不管怎麼說，該有的藥物明細應該有的，藥物名稱、用量、給藥方式。你這張處方簽上啥藥物都沒有，但根據你的說法，是有輸液的，至少應該有麻藥吧。所以我無法判斷他們的用藥和收費是否合理。

我這邊開的處方，好吧，我不會寫狂草

3.術後監護問題：不得不說，確實有些動物醫院或者動物診所設備不齊全，但是像監護儀之類的設備，至少我們江西這邊沒有要求一定要有。然而，這並不意味著術後不需要監護。這種重症手術，術後哪怕主刀醫生去忙其他的了，至少該留個護士或者助理盯一下，人工檢測狗狗的情況，直到醒麻，以便及時應對突發情況，或者至少讓主人幫忙盯著，叮囑好需要注意哪些，出了啥情況趕緊叫主治醫生來。

其他的，就你目前給出的信息，我也判斷不出更多的來，也很難從專業上指出太多問題。但不管怎麼說，手術的確有風險，但你找的這一家醫院對於這份職業的態度不是很端正啊……

在有爭議的七天保守治療里,我每天喂葡萄糖水,米粥,記錄用的抗生素,雖然在真正獸醫面前看起來可笑,但它的最後一段路卻是給一個我認為完全不合格的

截取了一段答主自己回答評論的話，

合著保守治療是每天喂葡糖糖小米粥抗生素啊，哪個醫生這麼不靠譜給的這個治療方案？

如果認為該醫院確實不規範，根據《動物診療機構管理辦法》向當地動物衛生監督管理所投訴。

稍微復盤下整個事件，8歲的老齡犬得子宮蓄膿是比較常見的，引起的死亡的案列卻很少。通常確診之後及時手術切除都有不錯的愈後。

但因為怕寵物醫院治療不當也太貴,就一開始都在保守治療，所以答主一開始就醫之後，確診是子宮蓄膿選擇了保守治療，第一家醫院的主治醫生建議的保守治療居然是每天喂葡萄糖+小米粥+抗生素。我個人覺得如果真要分責任，第一家醫院至少能佔六成責任。

第二家醫院的責任則在於，沒有正確評估狗狗的狀態，匆忙的做了手術，術後又沒有正確的進行護理，進而導致了狗狗的死亡，但責任只能佔4成，因為這個病例交至任何醫生手上，都不能保證病犬有較高的存活率。

所以答主追究第二家寵物醫院的責任的同時，也別放過第一家寵物醫院，第一家更可惡。

首先據我所知麻醉意外這個東西是無法避免的。醫院術前應該跟你說過或者也簽過類似的協議，8歲的狗本來各方面機能也確實都不太行了，再加上生了一段時間的病，有些在手術台上都不一定下的來。對於你所說的醫生不專業或者覺得是他們手術事故造成的動物死亡你只能去查他們有沒有執業獸醫資格證或者帶狗去做剖檢，除了這個沒什麼辦法。醫生絕對是和你們一樣不希望狗出任何問題的，但很多意外是沒辦法規避的，那麼多醫院都不願意接它的子宮卵巢摘除手術，這個風險可想而知，現在你如果想追責，只有查資格證和帶狗做剖檢，如果結果出來他們都沒問題，那可能真的是狗的病拖太久導致機體衰弱，也沒什麼辦法，以後還養寵物一定要吃一塹長一智，什麼年齡該怎麼科學飼養還是按規矩來，別再出現悲劇了。

一般手術哪怕只是簡單的公貓去勢都會建議主人做血常規和生化的，並不是強制性的看主人自願，我不相信這家醫院沒向你建議過做術前檢查，子宮蓄膿只能手術，拖沒有好果子吃

推薦閱讀：
相关文章