比如說路飛,衝鋒陷陣無腦,如果敵人有對策,去掉主角光環,失敗是在所難免的。不是貶低,如果路飛在這麼沒有智慧,團隊意識等成為海賊王,個人是不認可的
再比如說很多電影,總有一兩個人為了無關的東西丟掉生命,我懂的人有傻的一面,但哪方面重要至少明白吧,結果這些傻子角色反而不懂,可能是為了搏得觀眾一笑吧
請問大家是如何定位傻子角色的
其實前面幾個回答都稍稍偏了點。題主問的是為什麼不喜歡傻子角色,如何看待傻子角色,不只是說路飛。而題主對傻子角色的定義是:「為了無關的事情丟掉生命,我懂的人有傻的一面,但哪方面重要至少明白吧,結果這些傻子角色反而不懂。」簡單來說就是沒能做出最理智的選擇。
舉個不太恰當的例子,抗戰時期,一個共產黨員被日軍逮捕,被嚴刑拷打但沒吐露半點情報,這樣的角色在很多影視劇中不算新鮮了,他是傻子嗎,大概是的。這時候看上去更理智的做法應該是在被拷打一陣後,告訴敵人一個假情報,獲取信任可以伺機逃跑的同時還有機會給敵人重創。但他遵從了自己的理想、執著,堅持隻字不說。這種所謂傻子角色大概都是如此,他們每個人對於這件事都有自己的執著,這是他們所認定的事情,無法改變。
除此以外,很多時候對於這種事情無法理解的很大原因是我們沒有處在和他一樣的境遇下,都說旁觀者清,在以旁觀者的角度,我們也更容易做出更理智的判斷,同時我們內心沒有和他們一樣的執著,所以做出了不同判斷。再舉個栗子,你從小喜歡鋼琴,每天都要練習至少兩小時,而有一天你手扭了,旁觀者都會說該休息,大不了手好了多練一點,而你覺得不算嚴重,心中的堅持也讓你做出了不那麼理智的選擇。這麼來看,我們每個人何嘗不也是個傻子角色呢?
至於路飛,可能是因為他日常幹了太多蠢事引起你的反感吧,可能你理想中一個海賊王應該是實力強大又智慧過、做事理智且一絲不苟的形象。但事實上一個完美無缺的人是不存在的,每個人都是多面的,一個看著高冷的學霸可能也是個飯圈女孩,高冷的外表可能也有顆逗比的心。尾田的一個厲害之處就在於他塑造的人物都是很多面的。海賊王羅傑也是個喜歡開party亂嗨的逗比,看上去一本正經的白鬍子在御田要上羅傑船的時候也會露出難看又好笑的表情,高冷御姐羅賓在看見路飛被捕也做出了和烏索普一樣的表情,在戰場上又帥又能打的紅髮會拉著鷹眼不醉不歸,智慧的雷利在御田教桃之助奇怪的東西時也擔任了吐槽的角色,高冷的羅和正經的索隆也會有尷尬的時刻……
尾田想要塑造的路飛是一個大智若愚的角色,平時隨意的時候你會覺得這個角色傻,但在真正要做決定之時他往往做出的都是最理智的決策。