成吉思汗、忽必烈是民族英雄嗎？
有同學覺得他們是民族英雄，是中國的驕傲。總覺得不對。
你同學可能是蒙族，so，他說的沒錯。
很多人腦子裡連點基本概念都沒有。
元朝不過是蒙古帝國的一個總部兼分部，但是由於其統治了中國，所以算作中國歷史的一部分，其他的少民政權，比如清朝、遼、金，都是這麼回事。當然我們今天肯定要承認他們在中國歷史里的地位，也要承認其疆域是我們中國的疆域。
但是這個成吉思汗，完全是蒙古人那邊的，跟中國沒什麼關係。忽必烈是元朝的締造者，短暫地統治了中國，明朝時又回到蒙古高原上去了。後來世事變遷，蒙古國（蒙古高原屬地）也曾併到中國版圖裡（清朝），可是現在不還有個蒙古國么？人家可是獨立完整的國家。所以就剩內蒙古跟咱們中國算一個整體，蒙古族算中國的少數民族。這些當然都是歷史的變遷。可是這個成吉思汗，無論如何，也只能他們蒙古族去認定的祖先和英雄，絕不能算到漢族的頭上來。至於忽必烈，應該也是跟漢族沒什麼關係，畢竟是外族的征服者，只是當了一個皇帝而已。
其他的屠殺漢人之類的就不說了，因此，不但算不上民族英雄，還算是民族的劊子手。只不過我們現在提倡大一統，蒙古族是我們同胞兄弟，所以大家都互不提黑歷史，可是你說認成吉思汗和忽必烈為民族英雄，那可就是認賊作父、數典忘祖了。
有人說成吉思汗是中國的驕傲、漢族的恥辱，看似很公允，其實這也屬於完全搞不清楚狀況。成吉思汗是正兒八經的蒙古國蒙古人，根本不是中國人，更不是宋朝人。當然，有人會質疑成吉思汗第一是金朝人，第二那時尚未有蒙古人的概念，何來其是蒙古人非中國人之說？這個涉及到史觀問題，你當然也可以有不同的看法。就從成吉思汗後來的所有行為、理念、認同及功績來看，定性他為蒙古國蒙古人是合理的。功績是最主要的，如果沒有蒙古帝國，也就很難去定性了。用今天時髦的話來說，成吉思汗出生在哪裡並不重要，重要的是他後來移民了，而他移民的國家是他自己開創出來並一直存在的獨立民族國家（至少今天仍然是，並沒有完全併入中國）。
是蒙古人的民族英雄...
全世界蒙古族人口有1000多萬,其中中國蒙古族人口約為700萬
成吉思汗和中國有什麼關係？
從蒙古統一併開始擴張到元朝建立，中原地區（包括金、夏）的人口從一億四千萬減少到七千萬…人口減半，這就是這倆「英雄」的作為
是中國的驕傲，但，卻是漢人的恥辱。但偉大如大汗，他毀滅了我們，卻無法倖免的成為了我們。如今的中國以不是當初的大宋，如果要說驕傲，我當然也能理解。
蒙古族的民族英雄
蒙古國的英雄，屠夫。
是蒙古的英雄。
推薦閱讀：
