我觉得如果在充分压榨了主机的潜力的基础上，PS5的主要游戏都只有1080P和30帧，那说明下个世代的图形质量远超现在，达到了你不可能用现在画面最牛的游戏的最高特效去想像的地步！这只能说一声太棒了。

并且，因为不用考虑到4k那个级别的贴图，游戏的整体容量和载入时间都还会进一步缩小，作为一个几乎体验不出4k比1080p强大多少的玩家，这是好得不要不要了的事情了。

4k和高帧率，在绝大部分玩家这里，那就是伪需求，是图形技术没有进步，厂商不得已拿出的宣传手段。NS游戏你在电视上玩，抱怨的真的是解析度不足吗，还是图形效果太一般？

如果不是VR那样贴著眼球，1080P甚至更低一点也是没有问题的，30帧也是够用的。

用极限性能，保证1080P和30帧，那说明厂商把钱都花在了刀刃上！玩家不必要为了多余的性能去花钱！在VR游戏普及之前，没有比这更好的了。

唯一担心的是，有几个厂商有实力和财力把图形做到这个地步，有几个厂商能够在这样的惨烈竞争中活下来。

题目给得特别刁钻，卡在了30帧，把人噎住了。

我承认，稳定30帧只能是能用，稳定60帧才是标准意义的流畅，高帧率对部分类型的游戏非常重要。其实保1080P稳定60帧才是最好的，才是最能保护流畅性的。

但题目如此，我也只能说，为了图形品质的革命，我可以牺牲一定的流畅性。

在体素和光追等真正次世代画面技术得以运用后，无论ps5还是xsx都不可能保持4k60帧，也不可能保持4k30帧，最终会选择棋盘渲染、动态解析度和类dlss的技术来达到良好的4k输出效果。

完全的1080p是不可能的，现在的电视出货都是4k为主（反而hdr效果参差不齐），过于勉强的4k输出效果是不能满足目标市场需求的。

当下xsx能跑4k60帧，ps5能跑动态4k，xss能跑2k…那都是因为画质都是上个世代的标准……ps4世代中后期，玩家也不可能接受4k60帧的ps3画面游戏…ps4pro当然能跑出来这样的效果。

所以玩家接不接受不重要，游戏工业对画面的追求是会继续攀升的，在画质需求下，帧数最先被牺牲，其次是解析度。而玩家，一边说著画质很重要一边要的却是解析度…事实上一个新东西在端到他们面前之前他们并不知道自己真正想要的是什么（知道的早就去抢3090了）。

他们会在现在对次世代无法保持4k60hz感到匪夷所思，幻想很多游戏能达到120hz的效果，然后把这个答案踩到很后面。

然后在UE5演示级别的游戏出来后，迅速忘掉现在宣传的那些数字游戏。

谢领导邀 @孟德尔

我觉得这个东西，每个人接受程度是不一样的，比如我个人来说，如果是那种图形质量、细节和光影都不行的画面，还是1080p，那肯定是不接受的，不会买了，比如b站有个《我的世界》8k，还是一堆精致的积木，但高质量的画面解析度低一些我就可以接受了。

我是对细节敏感的，对帧数不敏感，而且玩游戏也是休闲玩儿法为主不跟自己较劲，除了ns上的游戏外，我玩儿游戏就图个剧情和画面，我对下一代游戏机的最大期待就是高质量画面下的4k加光追，30我是能接受的

同样，也有不少人是对帧数敏感的，比如我弟，他虽然眼神儿没有我好，没有我「眼尖」（比如我看他玩游戏就很著急，视野里面的各种隐蔽物品他基本发现不了），但他对帧数极其敏感，玩儿各种游戏，如果有的选，他一定牺牲画质来换取流畅度。最让我惊讶的一回是，我刚换了华为p40pro，他拿过来把玩一下，他第一句话就说，哎你这个手机屏幕刷新率是90吧？我的手机是60，我听说华为上了90的，你这个一定是，尤其一些系统动画，特别明显。但我基本一脸懵逼，一是我之前并不知道我手机屏幕是90的刷新率，二是我知道了也确实没感觉出来。

还有就是，我们游戏群里有个土豪大哥，除了主机全制霸以外，还同时配了高配台式机，买了高配游戏本，电视和显示器也都是顶级的，一个游戏还经常买好几个平台的，就为看看差异。他玩儿一些动作类的游戏就会特地到高配电脑上去玩儿，可以兼顾高画质和高帧率，用他的话说就是，帧数很重要，闪避的时候明显感觉到电脑上容错率高

会买。

我买主机很少在意性能怎么样。反正性能再好也没我PC好。

所以索尼这次的SSD很对胃口，提升游戏载入速度能极大的改善游戏体验 。

主要还是要看独占游戏，我除了360那一代，因为日系游戏的原因，一直是个标准的索尼党。

而一般非独占游戏我都会选择在PC上玩，一来价格更便宜，二来PC性能要好一大截，三来PC上能开修改器。

我不知道这样问有什么意义，因为4k60帧是主打卖点，这样问就相当于问「卤肉饭没有卤肉还有没有人买」或者「不能照相（只能摄影）的单反相机有没有人买一样」

如果非要回答一个，那么

只能摄影不能照相的单反你买不买？