對於配眼鏡來說醫生和驗光師哪一個更好？
之前配眼鏡的時候驗光師說醫生沒有驗光師專業，但是考慮到驗光師的立場什麼的還是保持懷疑的態度⊙?⊙？
驗光是一個很複雜專業的過程，不是隨隨便便來個人就可以的 。不管是驗光師還是醫生，都需要很多門檻才有資格驗光。
只有經過專業培訓取得國家專業技術人員才可以當驗光師，還要有一定的從業經驗，術業有專攻。
驗光師相對而言有豐富的經驗、每天接觸的人群很多主要在於驗光、配鏡配鏡這方面；而醫生是綜合性質可以驗光、檢查一些眼部疾病、可以開處方藥物。兩者各自有各自的優勢劣勢，看題主主要是想針對配鏡還是檢查眼科疾病了。
至於選擇醫生還是驗光師，小啟覺得最重要的是，要遇到一位負責的人。即便是權威的醫生，如果只是草草了事，走個流程，又有什麼意義？
對於絕大多數人而言醫院只有一個眼科，但對於眼科專科醫院或者眼科很厲害的綜合醫院，眼科又分很多亞專科，比如角膜科，白內障科，眼底科，青光眼科，斜弱視科，當然也包含視光科。
而大多數視光科的檢查形式類似於眼科特檢的存在，比如oct，octa，眼底照相，眼底血管造影等等這樣的檢查。
現在看病都是這樣，先去做檢查，再拿檢查報告去醫生那診斷，最後醫生處置，開藥或手術。
所以眼科醫生不一定要精通每一步檢查的操作，只需要做好自己的那診斷和治療一部分就可以了。
而我們視光這個專業，基本在眼科鄙視鏈整個鏈條的最底端，只有某些檢查過程屬於我們，就這點活，再不好好學習和練習，就真的沒飯吃了。
所以結論就是，視光師比絕大多數眼科大夫在視光檢查這一方面要更專業一點。但我們確實沒有眼科醫生那麼優秀，畢竟他們是醫師，而視光師只是技師。對，就是足底按摩那樣的技師。
視光作為眼科的起點，對，就是大多數人都會因為視力下降才要看眼科的 。同時也是眼科的終點，因為，無論點眼藥還是手術，配鏡，都是為了再次看清楚這個世界。無論他是醫師還是技師，都是為了你看得清楚在不同的崗位以不同的方式而不停的忙碌。
視光第一認可的是具備驗光師資質的專業人員。
如果是一有眼科相關醫師資格的人，同時又有較高的驗光師資質，那麼這個就牛B了，
但是如果只是具備醫師資格而沒有驗光師資格，那麼選擇具有驗光師資格的人。
回答這個問題我們首先要了解醫生和驗光師的區別，你這裡指的醫生應該是眼科醫生。眼科醫生細分為眼科醫師和視光醫師。
眼科醫師：主要進行眼部疾病的詳細診斷和治療。
視光醫師：主要進行眼部基本檢查、眼病初步診治、複雜眼屈光和雙眼視覺問題的處理。
驗光師：檢查患者眼睛的屈光性質是正視、遠視還是近視，並測定屈光度，對三級視功能評估分析，然後決定患者是否要配眼鏡和應配多少度數的眼鏡，並出具合理的驗光配鏡處方，存在斜弱視或者視功能異常時，指導視覺康復訓練等工作事項。
根據以上三個職業的定義，我們知道了三者的區別，如果只是驗光配鏡，驗光師和視光醫師更好，眼科醫師更擅長的是眼病，而視光醫師的專業度和學歷層次一般都要高於驗光師，然而國內近視人群非常多，高學歷的視光醫師非常匱乏，我們接觸的比較多的還是驗光師。至於孰優孰劣，關鍵還是在於從業經驗和個人的職業道德，以及是否有著一顆專業的心。
醫院也有認真負責驗光師
眼鏡店也有認真負責驗光師
相對：進入醫院當驗光師門檻高一些，
進入眼鏡店當驗光師門檻低一些，
我在眼鏡店當驗光師,經常遇到醫院驗光有問題的。
也有遇到眼鏡店驗光有問題的。
覺得技術水平差不多。
問這個問題就好比問：酒店的飯菜和自己家的飯菜那個更好吃？
醫生啊 專業和業務的區別
我不知道這個驗光師什麼情況
我考驗光師證書的時候，我們的老師是醫院的眼科醫生來授課的。
當然也不否認有許多一級二級高級驗光師的驗光水平確實不錯。在驗光配鏡上確實有水平。
推薦閱讀：
