2019/02/24修改,原問題是:

如何評價《流浪地球》的粉絲無法接受不喜歡電影的觀眾對電影的差評並瘋狂扣帽子?


我尋思瘋狂扣帽子的不是給差評的人嗎,微博上連法西斯美學的說法都出來了。


果然,某些人又開始反扣帽子了!

應該說某些組織某類人這種事情做的純熟,前期做很神經病的事情ex正常人!

當正常人反擊的時候,這些人又開始裝理客中說別人不該批評別人的批評!就是這個邏輯!他們可以批評別人,但是別人不能批評他們!這是什麼鬼邏輯?這是什麼鬼理論?

跟田園女權和彎彎的民主很像吧?好像他們天然就是對的!

這些人的邏輯是讓我感到驚訝的,真的讓人覺得這些人就是揣著明白裝糊塗!如果不是收錢說話,那就是精神衛生中心出來的了!


老實說再扣帽子也比不上扣大劉法西斯「缺少人文關懷」帽子「這麼多好評的原因是因為在放寒假都是一群小學生」這種無視劉慈欣粉絲年齡段的自欺欺人話語。包括這次豆瓣事件我想問這群認為流浪粉扣帽子的人「我們只是用你對我們的態度對待你們了,你們為什麼就受不了了呢」。

我現在補充一下

這篇你看不懂也正常,只是我想問問,對比一下圖中這位,被你們扣帽子的流浪地球粉絲有沒有呼喚過國家權利封殺給流浪地球惡意差評的網站。流浪地球粉絲是怎麼做的,你給我打差評,我也給你打差評,很公平啊,嘴上再怎麼打架你看看流浪地球粉絲,被扣「愛國賊」帽子的那群人什麼時候召喚過國家權利來為自己撐腰,相反,有些人嘴上說著「自由民主」實際上就是一言不合就希望有強權為自己撐腰封殺異見者,和這群人比,流量地球的粉絲真的太可愛了。

還有評論里「根據一個人的言論你不也是扣帽子嗎」——你確定只是一個人嗎?你確定?選擇性失明和雙標是你們基本素質。

一個人?

對了,因為豆瓣可是因為吳京參演流浪地球就在影片既沒有上映也沒有大規模點映的情況下給流浪地球打差評的,還什麼「太空戰狼」,這才是「因為一個人」給別人扣帽子,不能因為某些人習慣性失明就無視這點吧。那些給豆瓣打低分的流浪地球粉絲至少還是下過這個軟體以後評的分吧。豆瓣現在處理說沒有刻意改分的,那就更獵奇了,一個無論怎麼看都遠超一星的電影居然會有那麼多一星……有些人的屁股就是藏不住的。

什麼叫做「一個人」這還是豆瓣贊數第一短評呢,看看左下角的贊數,一個人?

還有新鮮出爐的

兩小時零五分比125分鐘長……


第一,已所不欲勿施於人。第二,講話要負責任。第三,敢做要敢當,做錯事挨打要立正


首先,人有批評別人的自由這句話,意思其實不只是你有肆意批評別人的自由,而是別人有肆意批評你的自由。

其次,實際上,當你發布了自己的聲音的時候,你其實是站到了一個擂台上,向其他所有有能力出聲的人,發出了挑戰,而一旦跳出了個人來應戰,那麼不分個高下勝負,別人是不會放過你的。

最後,自己裝的那啥啥,含著淚你也得裝完,受不起了就來哭著裝委屈,是屁用都沒得,別人不是你爹,不會慣著你的臭脾氣。

每個人都有言論自由,同時每個人也都有阻礙別人言論自由的自由。

我承認你有提出自己主張的自由,但我誓死捍衛自己擁有的阻止你自由的自由!

這就是二十一世紀的自由!


推薦閱讀:
相关文章