现在相机的像素值是否已经超过实用的数值了？

我是设计系突然开始喜欢摄影的，人生的前二十几年就是顺手咔嚓党，最近研究数码相机的时候突然发现数码相机的相片动辄三四千万，最近那几台上亿的中画幅更是大的可怕。而相对的我用来观看相片的屏幕，24寸明基，3840x2160的解析度也还不到1000万像素，也就是说在不放大的情况下，我那么大块屏幕也显示不完一张照片，而且通常还不是真正意义的全屏显示，总有一点黑边。

那么多出来的几千万像素意义何在？艺术微喷什么的，每一张都要喷出来的话，岂不很亏？

谢邀

目前主流民用数码相机像素值大约落在2000万到1亿多像素的区间范围，这个像素值是否已经超过实用数值？具体还要看你要「用」在什么领域和场合，以及对「实用」的定义。

以135胶片为例，iso100的135胶片大约解析度等同于目前主流的2000w像素全画幅数码相机的的解析度；120iso100的120胶片大约等同于4000万像素的全画幅数码相机所能提供画面解析度。

而这一像素范围也基本落在了目前主流数码相机的像素范围之内，可见目前的像素也刚好是够用然后稍有冗余。

但是人类对更好更强更高更远的追求是永无止境的。

正如题主所言，如若填满目前还算先进的4k萤幕，一张图片的像素只需要一千万不到。那一千万像素就足够满足4k显示的需求了吗？一千万像素就满足够实用的定义了吗？如果实用的定义只是「能看清」，那当然算能满足。如果要好看，要清晰，那就远远不够了。

所以，答案当然是「我们不满足」！你那块4k萤幕能显示的那些精细图片几乎都是只有4k解析度的相机拍不出来的。

因为数据密度和数据量的原因，4000多万像素的画幅传感器拍出来的质量就算是缩图到一千万（在不考虑高感拍摄等极端条件的情况下），画面肯定比同画幅原生一千万像素的传感器所拍摄的画面要精细很多（毕竟更多的原生像素可以记录更多画面细节）。就算是缩图，缩小后画面的精度度依然无庸置疑的更高。因此可以说在不考虑高感和传感器读取速度的前提下，在一个相当大的范围内，理论上等同画幅的条件下肯定是像素越高画质约精细。显然目前主流数码相机的像素值显然还在这个范围之内。

当然，无庸置疑，同一时期内，技术工艺类似的情况下当然像素密度越低，高感的潜在表现也会越好，但这不在本题讨论范围之内。

高像素有很多显而易见的优势：

1??更高的解析度和画面细节，显然这对大画面的印刷和输出以及应对未来8k时代来说都是刚需；阁下不需要每张照片都大幅面列印，或高精度的画面并不意味著别人不需要；目前主流数码相机像素范围2000万到一亿多皆有，其应用领域是有针对性的，比如强调速度和高感的体育旗舰机器，只有2000w像素，它们在提供基本解析度的前提下优先保障高感和速度，强调高画质的机型则以四五千万像素为基准，强调极致解析度的中画幅机型则上升到亿的单位并配合16bit的色深以达成极致的画质，大家都是术业有专攻；市场和厂商也并没有强迫每个人都一亿像素或四千万，而造成所谓的普遍性的像素过剩。所以选择正确的器材才是王道，你若只是手机发发朋友圈看看，那还买个飞思一亿像素，这才叫过剩/浪费。

2??更高的解析度意味著更自由的裁剪，这给摄影师带来了更多的二次构图的机会，显然是好事。

当然，在一定的技术和工艺条件下，无节制地提升像素密度当然会造成各种弊端，比如高感差、数据量庞大、后期制作硬体压力大、传感器读取速度慢、对镜头解析度的要求会更为苛刻等等，但不笨的厂商和聪明的市场并没有允许这样的情况发生啊。

最后再回过头来说像素与画质的关系。当然不是像素越高画质越好，最重要的还是单位像素的面积和传感器的技术/工艺以及镜头的光学素质。这个道理懂的人也越来越多，因此商家单纯拿像素忽悠人，大家也不一定吃这套了ˉ\_(ツ)_/ˉ

选择适合自己的器材，把器材用在合适的领域，这才是正确的操作。在技术和工艺能保障画质的前提下，只要有需求而且你的电脑跑得动，当然永远是像素越高越好。

在之前索尼135GM的评测中提到过，目前a7R3的4200万像素对于135GM来说是偏低的，感测器像素难以满足镜头解析度要求。