如何看待 5 月 13 日英特爾十代酷睿處理器價格公布：10 核 i9-10900K 4299 元？
5月13日，英特爾四款十代酷睿桌面處理器現已上架，10核心20線程的i9-10900K售價為4299元，5月20日開賣。
型號參數價格一覽：
- i5-10400F（無核顯） 6核12線程 1399元
- i5-10400 6核12線程 1599元
- i7-10700K 8核16線程 3299元
- i9-10900K 10核20線程 4299元
各位怎麼看待這次的售價？
b450：哥哥來玩呀！
3900x：小妹妹我來啦！
10900k：小妹妹我來啦！
b460：卧槽gun啊你別過來啊！
z490：哥哥來玩我呀！
錢包：z490 gun啊！
Intel i9-10900K/i5-10600K首發評測：用10核CPU硬剛對手12核
害，你們約會，我寫稿件
[PConline 首發評測]距離上次Intel推出桌面CPU新品已經是19年11月底，桌面端的第一款十代酷睿：發燒級平台的i9-10980XE，18核36線程，僅僅風光了幾個小時，就被AMD的線程撕裂者新品蓋過勢頭。此後至今半年有多，Intel在桌面端的動作可以說是「只聞其聲，不見其影」。
而在上年被大家像念經一樣念叨了快一年的Comet Lake-S（彗星湖）處理器，即主流級別的十代酷睿桌面端，終於在今天向大家揭露它的神秘面紗。
▼CPU-Z規格：TDP均為125W，14nm依舊
CPU-Z能直接了解一款CPU的規格信息，10核20線程的i9-10900K與6核12線程的i5-10600K依然使用14nm工藝，前者開機倍頻可達5.1GHz，後者可達4.8GHz。
下面就不多廢話，直接給大家呈上CPU的性能對比結果。
▼十代酷睿綜合性能測試結果對比——
以i5-9600KF作為對比基準，由於測試項目中多線程應用佔比較多，也能比較好反應出CPU的綜合性能差距。
12核24線程的Ryzen 9 3900X綜合性能依舊沒有對手，i9-10900K則緊跟其後，i9-9900K則被前者拋開16.3%的大距離。而i5-10600K雖弱於i7-9900K與Ryzen 5 3600X，但差距很小。
▼溫度對比
溫度方面，最熱的就是i9-10900K，已經達到100°C，i5-10600K溫度比較低，只有74°C，但依然比i5-9600KF高一截。
綜合來看，i9-10900K是一款「三高」處理器：高性能，高發熱，高功耗。不過在單核性能上表現優秀的它在遊戲中的體驗會相當不錯。
而i5-10600K則可以看成i5-9600KF的提頻解鎖超線程版本，多線程性能有了較大提升，且單核性能也超過了i7-9700K，是一款適合遊戲的性價比CPU。
十代酷睿：14nm再做加法，超線程終「解除封印」，旗艦成10核
本次的媒體送測版十代酷睿有兩款：i9-10900K與i5-10600K，下面先列出表格對比一下九代同對位產品與它們的區別。（表中Thermal Velocity Boost用TVB縮寫表示）
十代酷睿處理器參數點評：
CPU-Z
對比一下i9-10900K與i9-9900K，變動的地方非常多，從表格上來看，標紅的地方也特別多，下面針對一些變動比較大的地方講講：
一、介面更換為LGA 1200：Intel的傳統藝能在十代酷睿上再次上演。不過比較感人的是，從第一代用到第三代的LGA 1151終於要換掉了（但前幾代因為應用了硬屏蔽的方法所以CPU不能在三代主板中通用），想用就必須換主板。
二、超線程開放，核心數最高至10核：另一個比較感人的點就是從i3到i9，所有處理器都用上了超線程，要知道在九代酷睿上除了i9-9900K，i3與i5均沒有超線程。雖然該功能對遊戲來說沒有多大影響，但開放了，意味著用途會更加廣泛，也是聊勝於無的一個功能。
三、i9-10900K——五個頻率的處理器你見過嗎：十代酷睿中最具探討意義的莫過於旗艦i9系列，這次就拿我們手上的i9-10900K做例子。在Intel官方參數文檔中，i9-10900K就被標註有四個不同的頻率：基礎頻率、睿頻2.0、睿頻3.0與TVB頻率，而在首發規格表中也標註出了全核頻率。
其中，睿頻2.0=所有核心可睿頻至最高的頻率（一般在低負載的情況下可達到），睿頻3.0=個別體質較好的核心（一般為兩個）可睿頻至最高的頻率，而TVB=在70°C以下可將核心提頻的最高頻率。
說人話：在高負載的情況下，i9-10900K可達到全核4.8GHz的頻率，在低負載，溫度較低的情況下單核心可能會有達到5.3GHz的情況，而其他的情況5.1GHz占多數。
說實話這睿頻雖然細分得很詳細，但很容易把人搞暈，不過大家只要知道這代i9的頻率會很高就OK了。
四、三緩提高，遊戲抗壓能力增強：我們手上的兩顆CPU對比上一代同定位產品，其三緩大小都有了提高，其中i5-10600K終於從i5-9600KF奇葩的9MB三緩提升至12MB，而i9-10900K則從i9-9900K的16MB提升至20MB，我們也很期待它們在遊戲中有更好的性能表現，
五、Intel「成功」將主流桌面處理器TDP推至125W：TDP現在的意義可能只是用來告訴大家：你要讓這款CPU能在基礎頻率下正常使用，起碼需要一個多少TDP的散熱器。
而Intel這次則成功將這個下限再次提升，對比於i9-9900K的95W，這次125W的TDP足足提高了30W。要知道，AMD的16核Ryzen 9 3950X也只有105W TDP……
▼售價：4299元的十核i9，Intel再次良心？
現在電商已經開啟了四款CPU的預售：i9-10900K（4299元）、i7-10700K（3299元）、i5-10400（1599元）與i5-10400F（1399元），均提供三年質保，跟i9-9900KS首發價一樣。而去對比當年的i9-9900K首發4999元，則又顯得Intel良心了。
不過，對比它的直接競爭對手AMD的Ryzen 9 3900X（12核24線程，3799元），從核心數規格上對比來看，這個價格似乎又沒有多大的競爭力。難道這次Intel又要靠著高頻與單核性能彎道超車？接著看吧。
▼遇事不決開個箱：相對精簡的媒體送測版
我們收到的盒子並沒有像之前宣傳的那樣是半透明的正方盒子設計，而是一個大紙盒。
打開盒子發現裡面依然藏有不小的「玄機」，盒蓋頂的彗星點題，藍色半透明的蓋子，雖然不及上代i9的正十二面球體來得有科技感，
掀開透明蓋子裡面就是兩款CPU了，分別裝在印有型號的小紙盒裡。
相信大家也忍不住想看它們的性能表現了，不急，看完我們這次的評測項目再翻頁也不遲。
十代酷睿評測項目標準
一、CPU基準性能：基準性能會測試CPU的單核與多核運算性能，包含CPU-Z，7-Zip 64MB文件樣本，Super-Pi與wPrime等。CPU的全核頻率與單核頻率使用CPU-Z的基準測試進行記錄。
二、CPU渲染性能：渲染性能測試使用各種通過渲染來計算CPU性能的軟體測試，如CineBench系列，POV-Ray，V-ray等。
三、CPU生產力測試：該測試使用各種生產力工具直接體現CPU的生產力性能，PCMark 10測試辦公性能，PR，PS實測生產力表現。
四、遊戲性能：本次遊戲測試會進行七款遊戲的1080P解析度測試，包含網遊與3A大作，且是目前熱度較高與參考價值較大的遊戲。
五、功耗溫度：該項用於探討CPU在待機與滿載時的溫度功耗表現，烤機軟體使用Prime 95，烤機時長10分鐘，使用北電儀錶記錄整機功耗。
六、十代酷睿超頻測試：針對十代酷睿處理器進行超頻測試。
七、內存頻率、緩存效能測試：驗證十代酷睿內部架構是否經過優化而進行的項目，CPU各方面設置默認的情況下通過AIDA64測試內存與緩存。
八、九代酷睿與十代酷睿同頻性能測試：緣由同上，將i9-9900K與i9-10900K手動設置至4.7GHz測試同頻性能。
測試前的平台介紹
測試前慣例介紹測試平台。
這次首測就很厲害了，幾乎是全明星旗艦陣容全出動，兩邊的平台主板均使用了技嘉品牌主板。其中搭配十代酷睿的主板使用上了技嘉最強的Z490 AORUS XTREME，它使用了16相供電，每一相供電的DrMOS最高承載電流為90A，已經是目前單相供電電流的天花板水平，散熱模塊有大量的鰭片與8mm熱管，散熱效果有保障，用來搭配i9-10900K可最大程度確保在各項測試中不會出現翻車情況。
內存方面我們用上之前評測過的兩根芝奇皇家戟，4000MHz CL15，再加上我們手上另外兩根3600MHz CL16的皇家戟來組成32GB容量。經過測試，3600MHz的皇家戟也可以在4000MHz CL15的設置下通過測試，但下列測試會根據項目不同而改變頻率時序。
固態硬碟使用了影馳的HOF PRO 1TB，擁有PCIe 4.0技術的它能確保在3.0協議的主板上速度不受瓶頸。
散熱器就是一直在用的超頻三凌鏡GI-CX360一體水，冷頭有炫酷的玄光鏡效果，且RGB燈效表現不錯。可壓制TDP 350W的CPU，默頻的i9-10900K肯定不在話下，但是超頻後呢？想必大家已經蠢蠢欲動了。
下面是測試平台設置：
內存頻率手動控制，在下方的測試項目會標註上內存頻率時序。
Intel平台，將AVX Offset設置為0，其餘選項默認主板自動，系統電源計劃設置成高性能。
AMD平台，打開PBO，其餘選項默認主板自動，系統電源計劃設置成Ryzen balanced。
兩邊平台均不使用官方超頻軟體。（Intel的XTU，AMD的Ryzen Master）
以下測試如果沒有另外標註，內存頻率均為3200MHz，CL14-14-14-34。
性能測試
一、CPU遊戲表現
開頭先放上大家比較關心的遊戲項目，遊戲測試方面因應之前網友的反饋改良了一下測試方式：
貼合日常的玩遊戲設置，將畫質設置至最高，解析度調至1080P，以將渲染壓力盡量轉移至CPU上，並將遊戲數量增加至7款，均是目前比較熱門的網遊或3A大作。
▼《刺客信條：奧德賽》基準測試
《刺客信條：奧德賽》中，CPU的佔用率比較高，即使是10核的i9-10900K也佔用了84%，每個核心都有較高的佔用率。
在《奧德賽》上，i9-10900K終於破掉了「眾生平等」這個魔咒，對比AMD處理器，i9-10900K比它們高了10幀左右，總體來看，Intel陣容的幀數表現都不錯，i5-10600K幀數與i9-9900K持平。不過AMD這邊也不差，三款處理器都有80幀以上的幀數。
▼《CS：GO》Benchmark
《CS：GO》是一款偏向競技類的網遊，據我了解，很多人在玩這款遊戲時都不會打開畫質選項以換取高幀數，所以就這一款遊戲作為特例使用全低畫質。
遊戲中的CPU佔用就比較少了，算下來只有8個線程有佔用，所以會更看重單核性能。
結果，依然是主頻更高的i9-10900K名列前茅，i9-9900K排名第二，i5-10600K排名第六，還打敗了i7-9700K。AMD這邊則是排排坐，三款CPU由於單核頻率差不多，幀數也比較相近。
▼《GTA5》基準測試
我EPIC，今天就要終結那些還沒買《GTA5》的人……白送的《GTA5》你拿了嗎？
近期《GTA5》限時免費入庫，又要掀起一股多人做任務的熱潮了……所以它會是近日很火的一款遊戲。
從佔用率上來看，有四個線程是比較少佔用的，所以《GTA5》應該是一款8核優化遊戲。
講回幀數，i9-10900K依然排名第一，且領先了i9-9900K約6幀，整體來看Intel這邊幀數表現較好，不過最弱的Ryzen 5 3600X也有161幀，也就是說大家都能流暢遊玩這款遊戲了。
▼《怪物獵人 世界》
作為一款半情懷半路人向的遊戲，《MHW》在現在依然有著不錯的熱度，卡普空後期加入的各種DLC讓遊戲玩法更加多樣。
遊戲時，10核心的佔用也非常均衡，不過總體佔用率不高，只有54%。
不過，《MHW》是一款與Intel有合作優化的遊戲，所以在幀數上可以看到Intel這邊的表現明顯優於AMD，即使是i5-9600KF也要比三款AMD處理器表現好。
但也可以發現一個問題：9900K、9700K與10600K沒有幀數差距。本質上來說，這三款處理器其實有著比較大的性能差距，這也說明了在該畫質設置下遊戲性能已經限制在了顯卡上。
▼《絕地求生 大逃殺》訓練場
之前曾考慮過使用遊戲錄像回放功能來固定場景測試幀數，但因為遊戲存在更新的原因，回放會失效，加大測試難度。所以就在訓練場里固定一個測試場景來記錄幀數。
遊戲中的核心佔用率分布也很平均，但總體佔用率很低，只有27%。
在《PUBG》里，還是i9-10900K的幀數表現最好，有240幀，而i9-9900K也只比前者少3幀。i5-10600K幀數也與i7-9700K相近，AMD這邊就都在200幀上徘徊。
▼《生化危機3 重製版》
這款遊戲的核心佔用率也不高，只有24%。
新游《生化危機3 重製版》則是一派和諧景象，大家的幀數都差不多，i9-10900K幀數依然比其他CPU要高一點。
▼《古墓麗影：暗影》基準測試
《古墓麗影：暗影》中的佔用率也比較平均，總體佔用60%左右。
《古墓麗影》則是多核高頻都要，這邊Intel的優勢就很大了，i9-10900K直接越過i9-9900K 10幀位列第一。
遊戲表現測試小結：這下i9-10900K確實奠定了自己的桌面最強遊戲處理器的稱號，測試的7款遊戲中雖然領先幅度有大有小，但都位列在7款處理器中的首位，且面對《古墓麗影》這種能支持8核心處理器的遊戲時，有10個核心可調度，即使遊戲佔滿了8個核心也能空餘出兩個核心用來分擔系統其他任務，讓這種3A大作能獲得充足的CPU性能。同時因為i9-10900K有著高睿頻的優勢，遊戲方面也比核心數更多的Ryzen 9 3900X表現更好。
而i5-10600K的表現也不賴，148幀已經達到了144Hz屏幕遊玩的要求，且與i7-9700K和i9-9900K的差距只有5幀。
AMD這邊則非常安穩，三款處理器的表現差不多，沒有較突出的表現，畢竟三代銳龍在打開PBO後，理論上的差距就只有核心數了。
二、CPU基準性能
▼CPU-Z v1.92
CPU-Z自帶基準測試，能快速得出每款CPU的理論性能跑分。
單線程得分：十代酷睿的單線程性能非常兇猛，有著高頻率的加持，i9-10900K的單線程分數為597分，即將突破600分大關，比上代對位i9-9900K高出了34分，幅度達6%。而i5-10600K的得分也非常強悍，單線程可達561.4分，比上代對位i5-9600KF的528分高出6.25%。對比AMD，Intel這邊除了i5-9600KF稍弱之外，其餘四款CPU單線程得分均擊敗AMD三款CPU。
多線程得分：因為解放了超線程，i9-10900K也提升至10核心，並且多核心頻率提高，所以兩款十代酷睿CPU的多線程性能提升效果也非常明顯。i9-10900K對比i9-9900K的多線程得分高出33%，i5-10600K對比i5-9600KF得分高出34%，且距離i7-9700K只有6%的差距了。對比AMD，10核的i9-10900K則比不過12核心的Ryzen 9 3900X，i5 10600K也未能戰勝同規格的Ryzen 5 3600X，不過距離也非常接近。
測試期間通過HWInfo記錄了一下出現次數最多的核心頻率，可以發現十代酷睿的頻率都非常高，在負載的情況下i9-10900K全核頻率可達4.9GHz，單核頻率可達5.1GHz，i5-10600K則穩定在全核4.5GHz，單核4.8GHz。
在i9-10900K上，除了出現次數最多的5.1GHz單核頻率，還有特例：Thermal Velocity Boost技術達到的5.3GHz。
在跑CPU-Z單線程性能時，HWInfo可以看見Core 4與Core 5記錄到5.3GHz主頻的出現，不過出現頻率很低，基本是一瞬而過的狀態。
雖然官方說70°C以下就能觸發該技術，但我們在跑CPU-Z單線程的時候溫度只有55°C左右，也沒有見到常駐5.3GHz主頻，所以想觸發這技術的高睿頻頻率估計還要在其他條件下才能生效。
▼7-Zip 字典大小：64MB
7-Zip對多線程的支持能力很好，這方面擁有同步多線程（SMT）的AMD處理器會比使用超線程（HT）的Intel處理器更加吃香。AMD的Ryzen 5 3600X異常兇猛，打敗了i7-9700K與i5-10600K。而有著超線程加持的i5-10600K秒掉了自家的i5-9600KF與i7-9700K。i9-10900K則秒掉了除Ryzen 9 3900X之外的處理器，與後者的差距還有19%，比較大。
▼Super-Pi 32MB
Super-Pi只支持單線程，計算32MB大小的圓周率統計用時來對比CPU單核性能。高頻的i9-10900K毫無懸念勝出，i5-10600K被夾在中間，比i5-9600KF快4%。
▼wPrime 1024M
wPrime支持多線程運算，Ryzen 9 3900X靠著多核心優勢勝出，i9-10900K緊隨其後，而i5-10600K則比i7-9700K還要快。
基準性能測試小結：這項測試綜合上了各種測試單線程與多線程的軟體，i9-10900K有著頻率優勢，在單線程項目中獲得非常高的分數，且有著10核心加持，讓它的多線程分數也緊追Ryzen 9 3900X之後。
而i5-10600K由於解放了超線程與頻率足夠高，在部分多線程的項目中打贏了物理8核心的i7-9700K。
三、CPU渲染性能
▼CineBench R15
CineBench R15中i9-10900K單線程分數排名第一，i9-9900K位列第二，而i5-10600K的單線程分數則與Ryzen 5 3600X，i7-9700K持平。
多線程分數，i9-10900K排名第二，依然追不上Ryzen 9 3900X，而i5-10600K則緊貼i7-9700K後面。
▼CineBench R20
CineBench R20中的情況與R15中大致相同，i5-10600K的單線程性能打敗i7-9700K，多線程差距則被後者拉得更大。
而i9-10900K單線程秒掉這裡所有處理器，多線程還是位列第二。
▼POV-Ray
POV-Ray中的性能排布看著就比較整齊了，呈階梯式的趨勢由上至下遞減，第一依然是Ryzen 9 3900X，第二是i9-10900K，i5-10600K不敵Ryzen 5 3600X。
▼V-Ray
V-Ray中i5-10600K的分數與i7-9700K、Ryzen 5 3600X非常接近，i9-10900K則還是位列第二。
▼Corona 1.3
Corona中i5-10600K反超了Ryzen 5 3600X與i7-9700K，i9-10900K速度與Ryzen 9 3900X持平。
▼X264 FHD Benchmark
X264依然是現在非常流行的視頻導出常用編碼，該項測試會計算實時導出幀率，i9-10900K有著高頻的加持而排名第一，Ryzen 9 3900X排名第二，i5-10600K則落後Ryzen 5 3600X一段距離。
▼X265 HD Benchmark
X265則是比較新的一種編碼，目前較少會用到，排名方面與上方X264差不多，i9-10900K第一，Ryzen 9 3900X第二，i5-10600K依然差點追上Ryzen 5 3600X。
CPU渲染性能測試小結：渲染軟體對多核心的處理器支持能力都比較好，從CineBench中能看到i9-10900K的單核性能確實夠強。而除了X264與X265這兩款對多核心支持有限的軟體，多線程方面i9-10900K還是打不過物理核心更多以及擁有SMT（同步多線程）技術的Ryzen 9 3900X。
而i5-10600K則與i7-9700K、Ryzen 5 3600X打得有來有回。
四、CPU生產力
▼PCMark 10：常用基本功能
PCMark 10的常用基本功能項目更多考驗的是瀏覽網頁，視頻通話等日常應用，所以單核性能更強，並且有一定核心數量的處理器會很吃香。
在這項里i9-10900K憑藉高主頻勝出，之後就是i9-9900K，i5-10600K排名第二第三，但後兩者與AMD三款處理器的差距並不大。
▼PCMark 10：生產力
此處的生產力並不是指視頻內容創作，而是大家日常會使用到的Excel，Word等，測試打開速度與複製粘貼計算的速度。
理所當然的，單核性能更強，在這項的得分會更高，i9-10900K，i5-10600K處理器分別佔領了第一第二的位置。
可能你會想為什麼i9-9900K還不如i5-10600K？這就跟十代酷睿的單核性能提升有關了，往後看就懂。
▼PCMark 10：數位內容創作
數位內容創作則是大家都比較熟悉的視頻創作類別，不過PCMark對多核心應用的支持不算好，以及該項里的細分項目會更加針對單核性能測試，所以i9-10900K的分數依然最高，i5-10600K也打敗了Ryzen 5 3600X。
▼PCMark 10：總分
綜合起來看，頻率更高，單核性能夠強的i9-10900K在PCMark 10中有著比較高的分數。
▼Premiere Pro：實時回放
實時回放會偏向考驗多線程性能，這裡i9-10900K緊貼Ryzen 9 3900X，i5-10600K則超過了i7-9700K，但被Ryzen 5 3600X領先一頭。
▼Premiere Pro：導出
而導出視頻則不用多想，核心與線程越多則越快。這裡12核的Ryzen 9 3900X最快，而i9-10900K位列第二，i5-10600K不敵i7-9700K與Ryzen 5 3600X。
▼Premiere Pro：綜合評分
綜合評分方面，核心數多的Ryzen 9 3900X排名第一，i9-10900K排第二，i5-10600K與i7-9700K因為前兩項項目中互有勝負，所以總分也比較接近。
▼Photoshop Bench
Photoshop測試的主要是圖片導出與工具使用流暢度（比如污點修復工具，電腦不好的經常會很慢才反應過來）。在這項里i9-10900K得分破千，Ryzen 9 3900X排名第二，i9-9900K略微領先Ryzen 7 3700X，i5-10600K則與i7-9700K不分上下。
CPU生產力性能測試小結：i9-10900K與Ryzen 9 3900X在不同的測試項目中各有優勢，不過以上的測試結果可以反饋出一個結果：
如果是重度的視頻剪輯工作，那核心多與不落後的單核性能會大幅度提升使用體驗。
而如果是辦公日常使用等，只需要一個單核性能夠用的四核心處理器就OK。
如果是PS這種依賴單核心性能的軟體，那核心足夠用，單核性能很強的處理器也會提高使用體驗。
五、功耗溫度
該項用於探討CPU在待機空載與滿載時的溫度功耗表現，使用Prime 95的Small FFTs模擬極限烤機情況，烤機10分鐘記錄溫度與整機功耗。
▼待機與烤機10分鐘功耗
待機時由於7款處理器的電壓與頻率都比較低，所以功耗不高，最高的是i9-10900K，85W。
烤機10分鐘後，i9-10900K雖然降了頻，但因為全核頻率與電壓依然較高，功耗快到400W了，後面的則是i9-9900K與i7-9700K，300W+的功耗看著也比較嚇人。
AMD這邊則異常「乖巧」，烤機時大家都會降頻，且有著7nm的加持，12核心的Ryzen 9 3900X只有229W功耗，與Ryzen 5 3600X同規格的i5-10600K功耗則比前者高上53W。
▼待機與烤機10分鐘溫度
溫度方面，待機時大家溫度也差不多，最高的是i9-9900K，34°C。
烤機10分鐘後，Intel這邊的高端處理器溫度明顯飆升得更兇猛，i9-10900K、i9-9900K與i7-9700K都衝破90°C大關，i9-10900K直接達到100°C。而i5-10600K因為全核頻率比較低，表現還不錯，只有74°C。
AMD這邊，因為打開了PBO的關係，與三代銳龍一直以來的積熱問題，大家的溫度都比較高，不過最高的竟然是Ryzen 7 3700X，91°C，而核心更多的Ryzen 9 3900X則由於頻率電壓更低，烤機溫度只有88°C。
六、十代酷睿超頻能力測試
這應該就是我拿到CPU時最想進行的環節了，超頻能力測試結果如下：
i9-10900K：可全核心超至5.3GHz開機並通過CPU-Z穩定度測試，不過此時電壓已經加至1.38V，但溫度不高。
測試CineBench R20，即使打開了溫度牆與功耗牆還是會降頻至全核5GHz，溫度也接近100°C，但十輪過後沒有死機藍屏的情況。
測試CineBench R15，同樣出現降頻現象，不過降頻頻率提高至5.1GHz，但運行三輪後沒有出現異常情況。
i5-10600K：電壓1.38V，頻率5.1GHz可開機並跑過CPU-Z，但運行R15與R20立刻崩潰或死機藍屏。
調整頻率至5GHz，電壓1.32V，可順利開機並跑過CPU-Z。
R20十輪也能順利通過，並沒有出現降頻的現象，溫度也只有80°C。
▼超頻後的性能對比結果
5.3GHz確實非常兇猛，在CPU-Z中，i9-10900K的單核分數直接衝到639.5分，比默頻提高了7.1%，多線程分數也提高了4.6%。
而i5-10600K這邊，單線程分數提升了5.7%，多線程提升幅度較大，達到了13.8%。
而在CineBench R15中，i9-10900K由於降頻，提升幅度比較小，只有1.8%。i5-10600K則提高了9.6%。
CineBench R20，i9-10900K再次因為降頻的原因，分數與默頻差不多，同樣只提高了1.8%，而i5-10600K則提高了13.9%。
遊戲方面，i9-10900K有著超高主頻的加持，在《CS：GO》中幀數直接起飛，比默頻高了10.6%。
i5-10600K提升幅度相對較小，但也有8.7%的提升，直接沖至600幀以上。
而《MHW》中則又是一片和諧景象，兩款CPU相對默頻僅提高了2到3幀。
《絕地求生》中，i5-10600K的提升幅度更高，達到了6%，而i9-10900K只提升了2幀，看來在這個幀數水平，顯卡已經到達了瓶頸。
《生化危機3 重製版》里，也是一片和諧景象，i5-10600K對比默頻只提升1幀，i9-10900K則提升4幀，不過對比200幀來說感知不強。
《古墓麗影：暗影》中，同樣是i5-10600K的提升幅度比i9-10900K大，但也只漲了4幀，這裡就是高頻無法彌補的核心差距所造成的幀數差別了。
十代酷睿超頻測試小結：超頻對遊戲平均幀數帶來的收益看著不算很大，在各種3A大作中畫質開到全高的情況下，幀數的瓶頸已經在顯卡上了，除了像《CS：GO》這種對顯卡要求不算很高的網遊中超高頻才能帶來可觀的收益。但超高頻還有一個特點就是可以提高遊戲的最低幀，減少遊戲中的卡頓問題，不過這裡的超頻代價就要大家斟酌值不值了。
雖然我們將i9-10900K超至5.3GHz，但通過R20和R15的測試來看，5.3GHz的高頻並不能讓它穩定運行這種高壓AVX指令集應用，但如果只是玩玩遊戲，這個頻率下是可以穩定玩的，不過如果求穩我還是建議將頻率調至5.1GHz左右就好。
而i5-10600K，我是沒有想到它竟然不能超至5.1GHz以上，5GHz跑R20隻有80°C的它絕對會有更大潛力超至更高頻率。
七、內存支持與緩存效能測試
要驗證兩代CPU架構是否有更新，同頻對比性能以及內存效能是比較有效的方法。這裡對比兩代旗艦表現：i9-9900K與i9-10900K，使用AIDA 64的內存與緩存測試項。
▼DDR4-3200 CL14-14-14-34
對比Memory項，讀取與寫入項兩塊CPU速度差不多，複製部分i9-10900K拉開了i9-9900K一截，但延遲方面i9-10900K則比i9-9900K高了2.2ns。
L1、L2、L3緩存方面，i9-10900K則是全面碾壓i9-9900K，除了L3延遲稍高一點，這也很好解釋了為什麼i9-10900K的遊戲性能比i9-9900K要好的原因，一是主頻變高，二是緩存的讀寫速度也變高了。
▼DDR4-3600 CL16-16-16-36
在3600MHz頻率下，i9-10900K的內存讀取速度比i9-9900K高，但寫入與複製速度就不如i9-9900K，延遲也一樣處於較高水平。
▼DDR4-4000 CL16-16-16-36
來到Intel最擅長的高頻領域，內部讀取與複製速度i9-10900K打贏了i9-9900K，但寫入速度又落後了，且內存延遲繼續升至47.6ns。
內存支持與緩存效能測試：i9-10900K同樣支持高頻低時序的內存條，在上面的各項頻率測試中，i9-10900K的內存效能與i9-9900K打得有來有回，不過顯而易見的問題就是i9-10900K的內存延遲會偏高，在4000MHz的時候比i9-9900K要高了3.6ns。
而緩存方面，i9-10900K則是全面碾壓i9-9900K，加上比i9-9900K多了4M三級緩存，意味著有更好的遊戲抗壓能力。
八、兩代CPU同頻性能測試
同樣是驗證CPU架構性能的測試項目，同頻對比兩代CPU的單線程與多線程項目。
▼CPU-Z 1.92
▼CineBench R15
▼CineBench R20
前四項理論性能測試：可以看到i9-10900K在四項測試中的同頻單核性能都比i9-9900K好上不少，證明IPC性能確實有提升，不過到底是架構優化，還是修補漏洞帶來的提升就無法得知了。
多核方面由於核心數無法對比，大家當作參考就好，或者你可以用多線程的分數除以核心數來算單核分數，不過這樣算肯定是不科學的。
▼遊戲測試
遊戲性能測試：單核性能提升直接作用在遊戲上，就是幀數的直接提升，《CS：GO》中i9-10900K比i9-9900K直接高了50多幀，其他3A大作也有不同程度的幀數提升。
PConline 評測室總結
▼i9-10900K、i5-10600K天梯圖排序結果
根據綜合性能差距來對比，i9-10900K已經超越了i9-7920X，但比不過Ryzen 9 3900X，而i5-10600K則因為極小的性能差距排在Ryzen 5 3600X後面。
想看天梯圖完整版的點這裡，感興趣的還可以掃天梯圖右側的二維碼保存在微信上咯。
▼十代酷睿綜合性能測試結果對比——
綜合性能對比綜合了以上所有項目的性能統計，以i5-9600KF作為對比基準，由於測試項目中多線程應用佔比較多，也能比較好反應出CPU的綜合性能差距。
12核24線程的Ryzen 9 3900X綜合性能依舊沒有對手，i9-10900K則緊跟其後，i9-9900K則被前者拋開16.3%的大距離。而i5-10600K雖弱於i7-9900K與Ryzen 5 3600X，但差距很小。
▼十代酷睿單核性能對比——
以下單核與多核性能對比採用CPU-Z、CineBench R15與CineBench R20得分進行對比。
單獨對比單核性能，那i9-10900K毫無疑問勝出，比起上代旗艦i9-9900K高出4.7%，說實話在這樣的高頻下還能再有提升已經很難得了。i5-10600K的單核性能也打敗了三款AMD處理器，但因為頻率不高，勝出幅度不算太大，而且也打贏了自家前輩i7-9700K。
▼十代酷睿多核性能對比——
多核性能對比，Ryzen 9 3900X就真的是傲視群雄，i9-10900K與它差了14.6%，i5-10600K則打不過核心數更多的i7-9700K與自帶SMT的Ryzen 5 3600X。
▼不考慮價錢，買個10核回去玩遊戲值不值？
Intel在發布十代酷睿時說：i9-10900K是全球頂級的遊戲處理器。但我認為，這裡的最強是針對它5.3GHz的頻率而論，至少在兩年內，十核對於玩遊戲的意義來說依然很小。
儘管AMD引領著多核心潮流的演進方向，但遊戲的優化卻不是想改就改。現在的遊戲環境，虛幻4引擎的接班人虛幻5才剛剛冒頭，雖然是進行了多核心優化，但要實際應用在遊戲上估計還有不少的時間。8核以及足夠強勁的單核性能，才是這幾年裡暢玩遊戲的最優解。
這裡強調強勁的單核性能，其實是考慮到後面會推出的Alder Lake-S處理器以及Zen 3處理器，可能它們並不會有很高的頻率，但會有更強的IPC性能。
▼奔著高頻去，這一代就是你的最優選擇
這一代的十代酷睿也給我們帶來不小的驚喜，雖然從晶元磨片圖來看，其內部結構是幾乎一樣的，但卻依然在同頻下帶來了性能提升。
對比於i9-9900K與i9-9900KS，這代的旗艦i9-10900K在提頻方面也下了不小功夫，相比於以前的無腦提全核頻率，針對部分輕中重度應用自動調節頻率才是當下超頻的最優解。而這也是這次Intel的亮點功能：Thermal Velocity Boost存在的意義。
而除了自動按應用場景調頻，將晶元變薄，帶來的就是更好的導熱效果與更高的超頻能力，也即是說，無論是小白還是發燒友，在十代i9上他們都能獲得不錯的使用體驗。
但問題來了，售價4299元的i9-10900K，對很多人來說是一個比較難買得起的玩意，i9-10900K和i9-9900K，都超至5GHz，玩遊戲起來其實體驗差不太多。所以如果不是家裡有礦，我認為i7以及i5會更值得你去關注。
這一代的i5-10600K同樣有著不錯的性能表現，因為有了超線程，在多線程任務中的性能已經接近i7-9700K，並且提頻與優化架構後的它單核性能已經能追上i7-9700K，不過綜合上售價，現在1800元的換算價我認為還是稍貴，可以等一下更加便宜的i5-10400F。
▼我不急著換電腦，等等黨會勝利嗎？
還真有可能會。
理論上，Comet Lake-S的直接對手是AMD的Zen 3，現在前者已經推出，目前對位的依然是AMD的Zen 2處理器，單核很強頻率很高，但是要換主板。
而在昨晚，AMD靜悄悄的來了一波背刺：X470與B450將繼續支持至Zen 3處理器。
換U不換板，這下好了，Intel的換介面傳統藝能又被拿出來鞭屍了，Comet Lake-S與Zen 3對比在主板上就先輸了一截。
按照之前的路線圖，Intel這代Comet Lake-S的壽命很可能只有一年，之後很快就會被新品頂替上場，那到時可能又會變成新一代的Intel CPU對決Zen 3的景象，所以等等黨等到Zen 3出來再考慮買什麼也不遲。
不過在Z490主板上有種種跡象表明，400系主板會繼續用到下一代處理器。
其中最具代表性的應屬技嘉Z490 AORUS XTREME中的PCIe 4.0描述，主板的PCIe槽與M.2槽均基於PCIe 4.0的硬體基準設計，這應該就意味著下一代的Intel處理器有可能支持PCIe 4.0技術，同時也能繼續在Z490主板上使用。
所以，現在買十代酷睿的板U先用著，到時再賣掉CPU換新的，也不是很虧。
i9-10900K 的表現讓人印象深刻，不得不提友商產品：
格力（GREE） 小太陽電暖器節能家用搖頭電暖氣速熱暗京東￥ 199.00去購買?不好意思發錯了，
AMD 銳龍9 3900X 處理器 7nm 12核24線程 3.8GHz 105W京東￥ 3499.00去購買?友商便宜幾大百還多出兩個核心，性能表現更強悍不說，還省電（這種詞用到 AMD 上我自己都覺得很迷惑）。
怎麼，Intel，i9 就這了，那怎麼應對
- 16c/32t 的 R9-3950X
遑論 TR 系列
- 24c/48t 的 TR-3960X
- 32c/64t 的 TR-3970X
- 64c/128t 的 TR-3990X
拿出 Xeon Platinum 閹割 ECC？（滑稽
i9 10900K 解放所有限制 AIDA64 FPU單烤整機337W; P95烤雞整機會跑到414W，而且在酷冷360水冷散熱的情況下i9 10900K會撞100攝氏度的溫度牆（整機的顯卡是2070 super）。
這次牙膏廠推出的十代酷睿，就高端而言基本上沒有多少競爭力，而究其產品本身而言也只是個過渡產品（可以理解成和AMD在發布銳龍前推出7代APU,同時還換個針腳的做法類似）。看似i9這個定價對標了3900X和3950X的空擋，但從各大媒體的評測結果來看，i9 10900K本身就是一隻死雞，撐不了飯蓋的（其突出表現的地方集中在遊戲和功耗兩個領域）。能用的上這些處理器的人群，要麼是土豪群體，要麼是電競團隊，還有就是有著明確的生產力需求的Content Creator. 對於非電競團隊而言，加錢上3950X或減錢上3900X可能會是更明智的選擇，因為這兩款處理器使用風冷的散熱解決方案也是沒有問題的，而且有著更高的生產力和更低的功耗。不過，你用4299這個價錢能買到英特爾爐火純青的正宗14納米製程CPU也是很不錯的，而3500元只能買到R9 3900X，更別說3900X的製程還縮水一半。
電 暖 爐
推薦閱讀：
