如果美國因為疫情控制不力,會不會導致人口驟減。或者國家滅亡?
相比鹹喫蘿蔔淡操心的擔心美國或者其他某些發達國家會不會因為疫情導致國家崩潰,我反而更擔心,毫無底線的西方政客們,借著疫情的光,變相清理國內的老年人口/慢性病人口/低端人口。
然後這些國家經歷了這樣一番騷操作,然後用媒體粉飾一下太平,歌頌一下少數人的犧牲,批評一下其他意識形態國家的行為,憤怒一下部分政客的不作為,找一些替罪羊,弄一些小丑聞掩蓋更大的醜聞。
然後疫情過後,這些國家的人口結構得到部分「修正」。
國家甩脫了大量原本喫福利,卻不產生價值的喫養老金人羣/喫醫保人羣/喫福利人羣。
社會空出了一些職位和話語權空間。
中青年人和職場新人獲得了晉陞機會。
因為疫情導致的資產價格下降帶來了新的投資機會。
同時資產價格下降變相給予了中青年人較低的生活成本。
本來因為老齡化導致的社會機器乾澀卡滯。
突然被清除了大量的「雜物」,加進了新的潤滑劑。
竟然因禍得福,整個國家又煥發了新的精神面貌和競爭力。
請千萬不要高估西方政客的道德操守和人生底線。
他們真的什麼都敢說,什麼都敢做,只要不會被曝光。
如果你足夠認真的觀察,你就會明白,面對疫情,西方發達國家不是做不好,而是很多時候,出於某種目的,故意不去做好。
德國因為受過二戰洗禮,納粹和反納粹思潮的衝擊,一直是西方白左社會的重點國家。
也因此,德國是西方國家裡應對疫情最好的一個,遠比英國美國義大利之類的兄弟們做的好得多。
如果義大利的淪陷,還能在一定程度上歸咎於不靠譜的民族性格,和比較差的經濟基礎的話。
英國和美國這兩個國家的操作,如果到現在,你還看不出來其話裡有話,事後有事的本質。
那你就太天真了。
英美這兩個國家的頂層精英們,絕對是抱著藉機改善人口結構的目的在做事。
美國有3.30億的人口,現在確診數量是35211,相對於總人口數量的萬分之一,假設這周達到8萬(對方騷操作未來兩個月可能累積到65萬)按照百分之二的死亡率計算就是1600,再結合醫療擠兌出現的死亡率上升,死亡人數就是五千上下浮動,至少不會過萬。
如果是65萬的累積數量,那麼死亡人數在1.5萬左右。
人口驟減是不會了,只要開放移民,小半年就能補齊;
至於國家滅亡那更是難。
總之,美國,加油。