---

更新來了，因為評論區有大哥說iphonex畢竟是去年的手機，放一起對比不太好，所以這次更新的是XS MAX和小米9的對比，考慮到光照的影響所以對著南面拍了一張，對著北面拍了一張，老規矩還是打開相機直接拍照，不進行任何調整（小米提示我開超廣角了，但是我沒開），大佬們繼續猜一下哪張是米九？

公布一下答案，第一張是iphone x ,第二張是米九，順便預告一下，明天會更新兩張同一位置，同一時間用iPhone xs max和小米9拍照的照片，一樣打開相機，直接按快門，不進行任何的調整和後期，大家可以繼續猜一下

………………………………………………我是分割線…………………………………………………………

另外，猜的大哥們，順帶點個贊再走唄，好頂上去讓更多人看到，大家一起猜才有意思

我正好剛換了米九，但是我本身不是什麼攝影愛好者，所以沒法評判怎麼樣，我放兩張照片上來，一張是米九拍的，一張是iphonex拍的，大家不妨猜猜哪張是米九的，順帶評價一下哪張拍的好（我這種門外漢拍的，應該就是普通用戶隨手拍的水平）

---

因為近幾年小米的演算法確實有很大提高，分多就是應該的

肯定好多人說ov只是沒給錢送去dxo，但是我想說，ov要是相機真牛逼敢叫板華為三星，哪怕有本事拿個世界前3，為什麼不用dxo營銷一波，我相信ov的營銷團隊一點不是吃素的。

---

為什麼DXO給這麼高的分數我不懂。

就實際使用來說，我手裡的這台尊享9除了沒有光學防抖極明顯影響拍照體驗之外，別的都很好，成像素質+系統調教都很好，在光線不差的可以部分剔除光學防抖影響的地方拍照還是很好的。

而且也要看看評測機構是在和什麼價位的手機比了之後才說不好。

---

其實看到了想回答。

題主這個題問題有些含糊？

那些評測媒體說是小米拍照不行？什麼時候？

什麼機子跟什麼機子對比？？

這是一點。

還有在很多國產機子拍照對比中，或者功能中，dxo是不參與評分的，就是說有的時候測評媒體的點不一樣。

在說說dxo，不用質疑dxo的專業性質，它絕對是專業客觀，很多人都誤解了dxo存在意義。

dxo存在並不是評分排名，還是獨立評測第三方。它的目的是告知你這個廠商拍出來呈現什麼效果，優點是什麼缺點是什麼，然後在給出分數，並排名。比起排名，dxo最有價值的，是整個評測的文章，而不是評分。

有的說dxo要繳費，這不廢話，他們又不做廣告，一堆專業的人花很大力氣，給你做專業評測，他們不收錢，他們吃西北風？真以為給他們錢就可以上高分榜？？？給他們錢是讓他們來評測的！！！

---

光學防抖是啥？能吃嗎

---

用圖說話，有幾張加了濾鏡，大部分都是原圖直出

首先測評媒體不一定靠譜，其次目前小米9的夜景是要比其他同為imx586感測器的 手機稍微差一點點吧。一方面是演算法，另一方面是夜景模式下小米9的曝光時間比較短，我之前用的榮耀，超級夜景模式沒有沒有三腳架基本沒法用，要保持八秒手不能抖，不然就糊了。小米9的夜景就比較人性化，拍出來呢也還可以，就是塗抹有點多，效果還行。

---

不希望某些答主的無知毀了這個問題

DXO是世界上唯一一個對手機拍照有數據化評測的公司，其分數也並不像是某些人說的停留在看看而已的地步。

我覺得題主的問題可以拆分一下

1.為什麼有人覺得小米9的拍照好?

首先，是小米公司對於相機演算法的不斷優化，小米的優化是和華為，谷歌相機的優化完全不同的方向。從小米MIX2s，小米8到小米MIX3，同樣的硬體卻被優化的越來越好，這也是小米硬體優化的一個實力。[沒有任何意義的樣張1]

其次，小米9搭載了4800萬主攝像頭，1200萬人像(景深)鏡頭(f/2.2光圈，6P鏡頭，背景虛化，2倍光學變焦)、和1600萬超廣角鏡頭，而其他答主推崇或者說作為對比的榮耀v20(沒有特意懟這個手機的意思，答主給他的朋友推薦的就是magic2)，首先他是4800萬像素＋TOF景深攝像頭，其TOF景深攝像頭不參與成像，我們倒不如說是榮耀v20搭載的就是一個披著雙攝外殼的單攝像頭，你覺得這樣的手機硬體配置可以優化成小米9的三攝水準甚至是P30Pro的四攝水準嗎？就算是Google Pixel，也不可能。

(抱歉扯遠了，但是這部分真需要說一下)

2.為什麼有人說小米9的成像不好?

小米9閹割了OIS光學防抖，儘管小米9擁有數碼變焦，但是仍然對手抖黨很不友好。同樣的十倍變焦不用三腳架，P30P肯定是要吊打小米9的，(不過最近的系統優化確實優化了不少，優化後的效果與剛發布確實有不少改觀[樣張2和樣張3])

3.為什麼DXO的分數很高?

DXO是實驗室環境，所以說擺脫了光學防抖的很大一部分影響。

關於默認4K: 其實默認4K對於小米9的提升確實有，不過很有限。DXO認為，錄製4k視頻時，需要比全高清視頻更高的處理能力，方能實現高效的防抖。這也說明了，在防抖這裡，小米的確是獲得了比正常1080p要低一些的分數的，所以我不認為4K會動搖小米9的排名。

4.為什麼評測機構認為不好?

我感覺各評測媒體的評測對象是三星的S10+以及P30Pro，說到底就是和誰比的問題。如果小米能有幸與這些手機相提並論，不得不說也是小米的一個進步。

那麼，小米9是一個怎樣的相機呢？要我說，他是一個可以輕鬆拍出大片的錄像手機，也是一個可以與最好的拍照手機相提並論的頂級的拍照旗艦，儘管他有這樣那樣的缺點，可是，其實也算是瑕不掩瑜。

有問題可以直接在評論區討論諮詢，杠精自行離開，我目前接觸過且仔細把玩過的手機有mate20，小米9，iPhone XSM和榮耀magic2，舊一點的有一加3T，iPhone6s，小米6，小米8，華為mate7，小米MIX2等

——————我是分割線——————

關於48M能做到什麼的問題

———————————分割線————————————

用戶:大白，目前已經被我拉黑，這個人不僅在我的答案下對我本人造成人身攻擊(說我是"果舔"等)，還試圖對某一群體造成攻擊(所有說小米不好的都會被舉報摺疊)。它自己為什麼被摺疊沒b數嗎？不是因為他那個評論裡面包含一堆髒字嗎？你要是牛逼，請你舉報我的回答評論，是不是會被摺疊屏蔽。而且只有我一個舉報了那條評論，知乎在幾秒內做出了回應對回答做出處理。

同時還故意曲解我的意思，我從來沒有說過小米9的相機是最強的或者類似的話。原文請仔細閱讀，謝謝。

真的是給臉byl，知乎就是因為這樣的人身攻擊才變得烏煙瘴氣的。

@知乎小管家

---

我覺得沈義人說的很對，拍照是給人看的，不是給機器看的，送測dxo，那只是滿足了機器的打分標準。

大部分人是手持拍攝的，小米9沒有防抖，怎麼拍都會感覺糊

而懂攝影的、評測機構起碼也是用三腳架，不存在抖的問題。開的是專業模式，一流的攝影技術拍攝的照片，跟常人拍出來的效果完全不一樣。

就像給咱們普通人個專業相機，拍出來的未必會比你拿手機拍的效果好。

為了拍照換個手機不值，百十來塊錢補個三腳架，學學快門光圈感光度的知識，比你多砸幾千換個手機的提升大得多。

---

手持米酒尊享版，夜景方面，自帶相機塗抹感有點強，不是很習慣，白天拍照挺不錯的。裝了谷歌相機，夜景提升比較明顯，最後兩張圖是谷歌相機和自帶相機的對比

---

先說前提，米9的拍照並不差，各評測媒體口中也從沒說過米9拍照差

為什麼會讓題主產生這樣的印象，是因為，米9的拍照沒有達到最好，在現在這個年代，不是最好的那一個，就會少一道標籤

如果沒有那幾款開掛似的華為，小米9的拍照的確是能吹上很久的。如果從小米的角度看，的確有點難受，本來小米mix2s拍照很高，剛要吹，就被p20超了，之後被各種mate20,p30等霸榜。米9的進步幾乎沒人關注。研發又干不過別人，只能保持目前這樣子了。

至於口碑，跟小米最近的策略有關

從小米發布，已經過去幾個月了吧，在這中間小米跟後來的，先來的各種手機都進行過對比，而且這對比不是底層的對比，而是小米雷軍帶領的一隊高層人士引領的，小米比了mate20p，比了iqoo，比了s10+，ipxsmax，甚至前幾天還比了p30p等等手機。一個產品不斷跟新品比較，也是難為它了，不知道米10啥時候出，讓米9歇歇吧。

另外小米視頻送評是2k，不管改沒改默認，都是投機取巧的做法

雷軍的生死看淡，導致這一年小米熱度很高，可口碑卻逐漸下滑。這種飲鴆止渴的辦法也是迫不得已，上市公司就得有熱點才能維持股價，也是一把雙刃劍吧。

---

因為事實已經證明。

即使無中生地黑小米都不會有太大的打擊報復。頂多刪帖但是如果質疑其他友商品牌的真實行為將會面臨「被開除」和「永久閉嘴」

---

先問是不是。

不是。

米9拍照是真心ok。

小米9第一批到手用戶，

習慣性開超廣來拍場景

上圖

當然，都修過

總的來說，能支持raw格式就更完美了

不過平時也絕對夠用。

over

---

我覺得還好

純夜拍無修圖

---

我覺得還好吧

拍我我們單位和單位外圍

---

dxo就算在單反屆也是有公信力的，分數如果有巨大差距，那肯定是好，他評測的是成像質量，跟一般人眼緣還是有差距的，至於數碼博主那些評測，額，一個拍攝設備，拍好拍差都很容易。

---

推薦閱讀：