為什麼拍人像一定要講虛化?不講求虛化的人像攝影就不出色嗎?煩請答者平和地舉例自己的攝影作品作出回答。?
作為愛好者不要臉的直接放圖吧,我現在老溫和了。
一些覺得自己拍的還行的沒用大光圈虛化的照片。風格跳躍是因為我還在嘗試中。歡迎挑我的毛病,不許評論模特。基本都在f8左右。因為都用了閃光燈,光圈開不太大,在這也沒必要開太大。
初學攝影的人在拍肖像的時候最容易鍾情背景虛化,而拍到一定程度了,就會考慮現場的環境與人物之間的關係、用什麼樣的景深來塑造最終的成片最適合。
之所以初學者喜歡虛化,是因為它容易讓人第一眼看著就顯「好」。除了起到人物凸現、抑制背景雜亂的作用之外,這種虛化感覺因為跟正常生活當中的視覺經驗不一樣,於是有一種「藝術感」。同時初學者往往還找不到別的方式來做到背景環境和諧、同時讓照片的觀感與日常視覺拉開距離;直接虛化背景,是最簡單、易實現的方式,弄個長焦或者大光圈鏡頭就好了。這也就是為什麼,手機的拍照功能里、各家都要設置個模擬背景虛化的功能。
但,大多數這種背景虛化的肖像照片,那些被虛掉的畫面的面積、其實是蠻大的浪費。而稍微講究點兒的愛好者(職業選手更不必說了),就知道要盡量讓背景環境跟人物之間形成一種關係,人像與背景共同組織成為一張漂亮的照片;不過這已經是不低的要求了,很多人在用虛化背景的照片已經贏得了很多贊之後、就已不大樂意繼續去琢磨到這一步了。
當然,那種無需環境、就只要人物的,類似棚拍證件式的照片,另說。
嗯,這樣的片子網路上一搜一堆,你會發現攝影論壇級的美女片子基本都是背景虛化占絕對多數,而攝影展啊或者名家大作里的肖像作品則背景虛化的真不多。還可以透露一個道聽途說的小tip;據說腐朽的資本主義國家的色情攝影師拍照片有個不成文規矩,就是光圈最大隻開到 F5.6,呵呵。
沒有規定拍人像一定要用虛化。虛化只是一個比較簡單粗暴的方法。正如樓上所說,虛化的作用,一是可以凸顯人物,二是可以排除背景上的雜亂。
當你的水平達到一定程度的時候,準確的說,能夠很好的處理背景和人物的關係時候,或者是嘗試開始使用閃光燈的時候,你就不會再迷戀大光圈了,你會發現很多鏡頭的最佳畫質並不在大光圈,縮小光圈之後畫質會有很大提高。
所以以後不要再迷戀什麼刀銳奶化,那是老法師誰說拍人像一定要大光圈虛化?
首先我們講虛化的意義和目的是什麼?如果拍人像的時候周圍的背景太雜,或者希望觀眾忽略掉周圍的環境而把目光集中在人物本身身上,起到一個強調作用,那可以用大光圈把焦點集中在人物身上。這種拍法出來的人像效果很好看,多使用長焦段拍攝,人物多是特寫或者近景,但缺點也很明顯,就是觀眾很難從這種照片上看到人與周圍環境的融合關係,說白了就是單純表現人物,是種偷懶的做法,看久了就膩。