這個

眾所周知:只有「愛狗人士」保護的動物才有生命這種東西。其他的……沒有！

其實我們也應該要理解一下他們的心情

！了忍殘太食相類同竟畢

因為雙標

該吃吃，該喝喝，關他們什麼事？

人類花了千萬年一步一步進化爬到食物鏈頂端，不是為了做聖母的。

只要不是國家保護動物，只要不是非法獲得的，我想吃什麼動物就吃什麼動物。

你有自己不吃的權利，我有吃的自由。

我不否定你的權利，你別干擾我的自由。

我不會逼迫你跟我一起吃，你也別來阻止我吃。各行其道不好嗎？

我不知道，我不是那種人。

所以說那些人只是葉公好龍而已。

求求知乎，不要再給我推送這樣的問題了。

求求題主，不要再邀請我回答這樣的問題了。

我就吐槽了一次「愛狗人士」，就已經被警告，答案也被刪除。

你們愛吃什麼就吃什麼，你們愛雙標就雙標，你們愛無病呻吟就無病呻吟，你們愛咋咋地吧！

首先，生命不平等。我養狗養貓，把它們當孩子，它們對我來說是伴侶動物，不是食物，所以我不會去吃貓狗肉。

別人吃狗吃貓，只要不是偷別人家當寵物養的狗，別虐殺，剩下那都是他們的喜好，我管不著，也不會管。

吃什麼肉是人家的自由，不違法的情況下，我正常買賣狗肉，不偷不搶，人家吃人家的，只不過部分人管的太多了，把自己的想法強加給別人。

只是這種人多了就凸顯出來了這個提倡不吃狗肉。

如果有人這樣覺得，他一定傻缺

因為這類人

1.不餓（剛吃飽飯幾年啊）

2.虛偽。因為他們覺得狗長得可愛是人類的朋友，但他們其實也把狗分為三六九等。他們覺得狗是寵物而別的是動物（豬牛羊雞鴨等）動物就是用來吃的。

生命是平等的，但是狗奴有選擇權！

你看這個奴字和權字像不像？

像不像狗和雞都是動物，

但狗命更金貴！

連我都要，

狗頭保命！

草！

因為他們活在了一廂情願的圈子中，他們的邏輯充滿著各種謬誤並且有趣搞笑。

每當我心情不好的時候我就會找他們扯淡並且把他們的邏輯錯誤點出來，然後看著他們氣急敗壞的樣子我就很開心。

這本來就是一個偽命題，你吃狗肉，你會吃救了你全家性命的狗的肉嗎？如果別人要吃這條狗，你會保護它嗎？很多時候你總認為別人道德綁架，可是你難道沒有道德標準嗎？

吃肉狗沒有什麼問題，但是如果吃別人家裡養的狗，你覺得沒問題嗎？狗是一種多功能的動物，它既可以是你的夥伴也可以成為肉食把它完全的歸納在一起本身就是混淆概念。

我們現在不停的在爭論這個問題，無非就是沒有區分肉食犬和陪伴動物，現代社會動物的功能化已經逐漸多元，不同的功能應該不同的對待，這本來就是一個社會文明進步的標誌

雞肉跟狗肉是有區別的，雞肉比較柴，狗肉比較糯，但是爆漿雞排口感也還不錯。

作為食物，他們可能只有味覺、觸覺、嗅覺上的區別。

但是作為寵物，他們更多的是體型、叫聲、服從、行為上的區別。

狗能做為寵物，雞為什麼不可以呢？（鬥雞罵罵咧咧關閉了評論區）

關於生命平等的問題，請參考另一個回答https://www.zhihu.com/answer/1398603080

想爆粗口。

我覺得我的狗對我很重要，沒養過雞，我可以為了狗跟你拚命，卻犯不上為了只雞跟你動手動腳。

等等，是什麼讓你覺得生命平等了…

這個命題本身就無法在現實世界中成立

尤其是從人類嘴裡吐出來的時候

我想了三天三夜還是想不明白，動物生命平等的意義或者說作用價值是什麼

當然，狗和雞的差距遠沒有人和狗的大

因為……

嘴上全是平等，其實都是生意！

那是心理有疾病咯！

強烈要求強制送去精神病院治療！

我就是愛吃狗肉人士和養狗人！

我是愛牛人士，國家禁止人吃牛肉，見到一個處罰款+坐牢十五天！合法合理！

https://mp.weixin.qq.com/s/HX7YLfIICMu6vRH9bz3lKA

生命平等，為什麼有的人不吃人肉？這前提就不靠譜，這話就是宣傳語，提倡保護的意思，壓根就不是拿來做細糾的

因為有人覺得狗是他們的兒子或者爸爸，雞跟他們沒關係，他們總不能吃親人吧？

推薦閱讀：
相关文章