詩和遠方難道不可兼得嘛，我有一個朋友就跟我說過，在眼前的苟且裏是可以有詩和遠方的，很多時候生活就是這樣，就看你自己怎麼想怎麼看怎麼做了，學學辛棄疾和蘇軾。

回答之前，請題主思考兩個問題

何為詩？何為遠方？

這是特別喜歡的一句話。。。

我們來談談人生

每個人對詩和遠方的理解不一，我個人理解的詩是一種寄託，而遠方便是人生，便是平淡無奇、高低起伏的人生。

我們都嚮往和追求屬於自己的詩和遠方，可你搞清楚你在追求什麼樣的詩和遠方了嗎？

詩是「面朝大海，春暖花開」的情懷，詩是「人生自古誰無死，留取丹心照汗青」的情懷，詩是「天生我材必有用」的情懷，詩是「安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏」的情懷，詩是「晨興理荒穢，帶月荷鋤歸」的情懷。。。。

詩是一種人生態度，一種人生寄託，而遠方便是人生。(每個人的人生態度不一，詩便不一，沒對沒錯)

所以他們是一種哲學關係，矛盾論，對立統一。詩離不開遠方，遠方離不開詩。

詩離開了遠方便不會成詩，即便成文，那也不過是粗糙的幾行字罷了。遠方離開了詩便不會抵達，即便你處於人生巔峯、人生低谷或人生平原，那也不過是一個俗人經歷罷了

一個有情懷的、有態度的、有詩和遠方的人，便是偉大的。而所謂的什麼聞名世界，什麼默默無聞，什麼臭名昭著，那只是每個人不同的歸宿罷了，這裡面不存在什麼道德，也不存在對與錯。

如果你所嚮往和追求的詩和遠方，就是聞名世界，擁有財富、權力、名聲等等，這也是偉大的，但前提是你得有情懷和態度，周恩來便是如此。「不為物質所欲，不為權勢所驅，不為名利所惑」

如果你所嚮往和追求的詩和遠方，就是臭名昭著，做盡壞事，這也是偉大的。電影蝙蝠俠中的小丑，你覺得他就一定是錯的嗎？他就一定是邪惡的嗎？我們每個人在現實生活中，有時候我們活的真是個小丑。人都是善良的，所以我希望你不要追求這樣的詩和遠方，因為你會付出慘重的代價。

如果你所嚮往和追求的詩和遠方，就是默默無聞，平淡無奇，人間煙火，這亦是偉大的。仔細觀察你身邊的家人，很多細節都是偉大的。很多人都是這樣的，我也喜歡這樣的詩和遠方。

最後，不管你選擇怎樣的詩和遠方，我都願你一起安好。

以上我只是回答了何為詩和遠方

言歸正傳，如果我必須要選擇其一，那肯定是遠方。

我同周恩來同志一樣，是一名堅定的唯物主義者。

走遍遠方，詩意盎然。

算是答非所問吧，

我TM必須得選生活啊

詩和遠方？

藏在心裡就好了，算是兩個都選，但也兩個都不選

假如我選擇詩了，是因為我沒有遠方，並且我會時時渴求著遠方。假如我有了遠方，詩是一個可愛的孩子，它不屬於我，我也不喜歡它，我不渴求它，故我會選擇遠方。

這究竟是什麼意思？詩是指什麼？遠方是指什麼？這二者區別大嗎？還是說遠方是指現實，詩偏重精神？

em…成年人不想做選擇題,我全都要。

推薦閱讀：
相關文章