我正常行駛，撞到橫穿馬路的行人。責任應該是如何劃分?

我正常行駛在中間設有護攔的省道馬路內側，車禍發生在早晨六點五十左右，下著小雨，從路邊快速的走來一個59歲的婦女帶著兩個孩子準備橫穿馬路翻護攔到馬路對面去。地點距離人行橫道大概有十米多。看到行人時我立馬急剎並打方向準備撞向護攔，行人並未注意到我。事故中我車輛並無大礙，撞倒行人三人中兩小孩檢查無礙。老人腰椎第五節爆裂性骨裂並壓迫了神經。隔天我去看望，12歲小孩以回家，6歲小孩說腳疼住院觀察。老人腿能夠動另外

需要做手術並且其家屬要求我墊付手術費用4萬，前期我已經墊付檢查費與住院費用共計4500元。請問各位我的責任是如何劃分？我還需要墊付醫療費用嘛？

有中央護欄的，汽車次責或同責

行人全責，違反交通法62、63條導致事故發生。

機動車在無責情況下承擔不高於10%的責任。

不要墊付，已墊付的保留票據並向保險公司聲明該費用需要在賠付時扣除。

其它的交給保險處理就好，有問題讓對方直接上訴。

交警讓你承擔高於次責的責任，讓它去讀交通法115條10款。

交通法

第六十二條
行人通過路口或者橫過道路，應當走人行橫道或者過街設施；通過有交通信號燈的人行橫道，應當按照交通信號燈指示通行；通過沒有交通信號燈、人行橫道的路口，或者在沒有過街設施的路段橫過道路，應當在確認安全後通過。第六十三條

行人不得跨越、倚坐道路隔離設施，不得扒車、強行攔車或者實施妨礙道路交通安全的其他行為。

依法行使，報銷一戶口本都有轍。

法律是保護守法者的

love╮(￣▽￣"")╭peace

有保險么？有三者險么？保額多少？

如果保額足夠，那就別再墊付了，保存好之前墊付票據。別再聯繫對方了，不探視，不聯繫，不墊付。等他聯繫你去交警隊出責任認定書。有責任認定書就可以讓他找保險公司。依然不探視，不聯繫，不墊付。最後出院的時候需要你墊付的押金票，交押金票的時候讓他給出個收據，證明你給他墊付過多少錢。保險公司報銷賠償的時候會給你打電話，讓保險公司把這部分錢扣下來給你。

像你說的這種情況，由於行人為翻越欄杆而橫穿馬路，大概率不會判全責（正常是行人主責，但是交警會傾向弱者大概率是車主責人次責。），判全責不簽字。全責必定對方會獅子大開口後期麻煩也多。除非對方給你一部分經濟補償否則不認全責。不認全責也就是你修車的費用需要對方付一部分，這部分錢都需要在對方的賠償金里扣除給你！

這個護欄的設計作用是防對面車輛遠光炫目，其高度並非為禁止行人跨越而設計。

這種道路兩邊有連續建築的地方，存在很多行人過馬路的需求，之所以不建高行人護欄就是避免影響群眾日常生活。

這麼寬的道路，很早就能看到行人一家從右側開始過馬路的行動。居然還要急剎，還要撞護欄減速，推測車速過快，可能嚴重超過此路段限速，機動車應承擔全責。

既然傷者都住院了，交警應該已經處理定責過了，對定責不滿才是題主上知乎提問的原因吧？

題主說到無法評論，是因為我關閉了此功能。

僅就題主發的兩張照片看，每張都有行人在跨越馬路，看來是屬於當地群眾生活必須，因此交管部門設置的並非禁止行人翻越的高護欄。駕駛人看到這種擋光板，容易產生在高速公路的錯覺，其實是走在應低速行駛的村鎮道路上。第一張照片紅圈內有對向限速20的標識，即使是極為有限的圖片信息也似乎對題主定責不利。