---

演技這個東西，應該說是見仁見智的。

從我個人的感覺上來說: 吳京的表演略顯程式化；吳孟達的表演很成功；屈楚蕭的表演略有些屬於新人的生硬；趙今麥本色演出；李心潔（應該是李光潔，瀑布汗一個）的表演也算比較成功的。

其實有些人對趙今麥的表演不認可，可我看到他們的理由大多基於角色的行為和台詞，而這些其實是編劇的範疇而非演技問題。我倒覺得趙今麥把一個14歲、有些小叛逆的女孩演的活靈活現（鄙人六七年前從事過初中教學工作，接觸過許多類似的女孩），當然，因為年輕，有些感情爆發的地方表現的不是很充分，比如姥爺剛死，在冰原上痛哭時，哭的不夠深刻……好吧，很多老戲骨也未必能哭好了，那這些小毛病要求一個14歲的孩子是不是過分了？至於很多人詬病的，最後的公開講話，我只能再次強調，劇中那個角色是個十四歲的孩子，沒有講稿，沒有演練，最多在班裡發過言，現在面對全球廣播……大家想想自己第一次在幾百人面前演講時的表現吧，如果她真是重點突出，主次分明的來上一段聲情並茂的發言，那小破球才是神作了——神劇的那種神作。

最後再說一句，小破球的這批主演，不是中國最頂級的演員，演技自然也不是最頂級的，更別提世界級的了，但他們的表演都是合格的！

有人說他們演技浮誇，很抱歉，我一個大學學習了四年電影理論的文科生，完全沒覺出浮誇在哪裡。或者說，如果他們的表演也叫浮誇的話，別說鹿某楊某李某某這一類的，就是馮某黃某這類還算演員的又怎樣呢？

---

謝邀！

心誠之作！強於國內許多同齡演員。強於我們能看到的絕大多數同齡外國演員。

國內許多讚賞某些國外演員的時候，是因為他們根本就沒以母語的身份去感受那個語境。尷尬得要死！都說學過英語，幾個去過國外生活，又有幾個能切身體會語境？

---

流浪地球拼的就不是演技

主演中非主要演員的演技還是在線的，達叔自然不必說，吳京、李光潔等也是在線的。

觀影是最讓我感到不舒適的就是男女主角了，戶口和朵朵。雖然相較來說，戶口比朵朵要好些，但在那麼煽情的時刻戶口也沒有將我打動，回頭一看也沒有幾個人哭了，畢竟劇情安排的這麼深情。按理說戶口的情感很複雜的，他對於父親是愛之深，恨之切。但一開始要表達的是「恨」，到後來突然一下子煽情，激發出內心的「愛」，整個過程沒有「過渡感」，都表現得很極端很乾脆。而朵朵最尷尬的莫過於全球廣播時段了，雖然台詞也背了鍋，但是細細一想，演技才應該背這個鍋吧。

---

演技都很ok 個人認為把韓朵朵去掉會更完美 有點突兀

---

已有回答都沒說到點兒上。主演們的演技明顯不差啊，但是小破球裡面表現的確實不太好。除了改配音爛剪輯之類的鍋，還有個關鍵的地方，我認為是國內沒拍過大製作科幻片，演員缺少類似的無實物表演經驗。

我們熟悉的無實物表演，更多的是陳佩斯吃麵條那種表演，這種中遠景全cg，場面靠腦補的無實物表演，別說年輕演員，吳孟達都齣戲，屈楚蕭李光潔聊鯨魚那幾句就特別明顯了吧。所以全片演技巔峰是海草舞后面的兩分鐘，因為是室內親情戲。

以上。劇組的貧窮限制了主演們的想像力，大家都沒發揮好……

---

今天看了人物的一篇報道，果然

---

演技和導演有很大關係，一定程度上決定了演員的演技，很多讓人尷尬的鏡頭，不是演員自己演的問題，而是導演選擇的問題。

---

演技最精湛、最自然的是吳孟達，吳京、李光潔的表現也算合格，尤其是吳京，並沒有網上某些人說的那麼不堪，基本上把中國宇航員那種堅毅沉穩的氣質表現出來了。除了開頭雷佳音的出場表現讓人感到小小的驚喜外（可惜出場太短），其他的一幫青年演員，讓人感覺演技驚艷的幾乎沒有，但勝在基本及格，每個角色都完成了自己的任務。只要不讓人感到跳戲和尷尬，已經是國產電影，尤其是國產科幻電影一個非常大的進步了。

---

並沒有哪個人演技特別好或者這部電影根本不大需要很高的演技

---

推薦閱讀：