---

楊天寶！！！

至少楊冪對工作還是挺認真的 而楊天寶為了強行尬演技基本上演什麼毀什麼

真心疼跟楊天寶一個劇組的工作人員

---

經歷了ym粉絲的追罵毫無疑問是ym啦

而且baby比ym漂亮（不要問我為什麼可能我是直女審美吧）

還有這條消息ym粉自動狗帶

別噁心我謝謝

---

楊冪人品差，詐捐，三打手機，臉也跨了。都是整的，ab的顏，慈善，沒得黑。

---

瀉藥

當然是AB。我誰都不粉，對她們倆也沒啥深度了解，只知道她們也是微博囤兒里的那幾位能鬧事兒的阿姨們。對她們個人歷史戰績不了解，也不知道人好人壞，所以在這方面不做什麼評判，但是就演技來講，AB讓我看得更尷尬。本人是電影藝術愛好者，喜歡有演技的演員或者明星。（就像最近那個啥Aquaman里的女主雖然現實中風評不太好，但是人家演技擺在那兒，你也沒得說啥。）

就單方面從演技分析吧，只是個兩人對比分析：

1. ym

給我還是看過一些她們倆演的戲，大部分是宮廷，相比之下，ym戲至少是下了很多功夫的，面部表情表達的還蠻不錯的，喜怒哀樂的代入感還是蠻ok（對比AB）她願意去琢磨這個角色，願意去感受去帶入，我覺得這是你作為一個演員最基本的技能。她的演技可以與電影或者電視劇的背景融合在一起，給觀眾的代入感很強，讓你覺得「啊，xxx(女主)真的好悲慘...」啥的，而不是「啊，ym真的好悲慘...」。而且她足夠獨立，自己有能力養活自己和家人，不說別的，都是她確確實實拼來的，沒話可說。不管她人多好還是多差，實力就是實力，你再怎麼酸她也搞不過她。

2. ab

而AB吧，我真的有一個非常客觀的問題：她是整過嘴嗎？因為我看過她一些電影，發現她最大的問題就是，演戲就是演「戲」。我覺得成功的演員就是把自己變成故事的一部分。舉個簡單例子《萬物理論》是一部改編自霍金自述的電影。男女主和配角們的演技讓你覺得你就在1960年的劍橋校園，你根本不會認出這是小雀斑，或者你剛開始就認出來了，但是他的演技讓你忘記他是小雀斑，你會覺得他就是霍金。他將霍金這個人陳述的很完美了，每一個動作，細微的眼神，肢體語言，言行舉止動作神態都表達的非常到位，可以看出他是真的花了很大的功夫在了解和怎樣詮釋這個角色上，這就是他為什麼會得奧斯卡的原因。而ab，首先最基本的表情表達就不到位了。喜怒哀樂一個樣，台詞功底非常一般，角色塑造非常一般，肢體表達中偏下，角色表述能力非常不好。會讓觀眾覺得她就是在演她自己，但又不是她自己，處於一個很尷尬的位置。相當於是卡在一個角色陳述和自我敘述的灰色地帶(圖中綠色部分)。

很多演員之所以不那麼大紅大紫就是因為這個。代入感不強，這部電影或者電視劇就相當於是失敗了。ab我就不做過多的分析了，我覺得是個正常的人都能看出來，我是認真的花了時間去看ab的戲，沒有不尊重任何一位演員。

最後，以免一些杠精或者一些閑著沒事的網友們浪費時間或者心情來噴，我先說了，我並沒有對比中西方演員或者戲劇，只是拿一個標準來講話。拿哪部電影來說都無所謂，只是這是一個作為這個話題的回答標準。我說了只是評價演技，其他的不了解所以不做評價。謝謝。

---

說實話都無感，但相比較而言我更喜歡baby一些。楊冪很多事我都不是很喜歡，說話的方式，對男明星的距離，都讓我不能理解。相比較baby給人的感覺就親切一些，看著也像好人，會比較善良的那種。

---

楊，打手機和詐捐。

---

楊冪，因為大寶貝不踩人上位。而且整得比楊冪自然。

---

對比的話，楊冪印象好點

---

後者 演技沒有還沒自知之明

---

都討厭，但我認為楊穎更煩人，就是你怎麼也避不開的感覺。楊冪就是特別會辦事會應對，有自己的原則。

---

都不討厭，對她們又不了解，怎麼討厭？像那麼好看不應該是喜歡嗎？再說了她們的性格我又沒接觸過全憑電視新聞上了解很片面的！沒有發言權

---

推薦閱讀：