蘋果、華為等高端機照相和索尼松下等卡片機畫質有區別嗎？
蘋果的iPhone X，XRs，華為的RS、P20
與
松下LX10，索尼RX100M6或者M5A
拍照的話，畫質差距大嗎？
如果大，主要差距在哪裡？
剛好在等咖啡，順便拍兩張了。8plus和m5。等效焦距都是56mm。
手機放大再截圖。
我覺得不用標註應該能看出區別來。
就像@翔宇情 說的
人們都喜歡簡單粗暴的結論
那我就給個簡單粗暴的結論
有區別
手機效果比相機好多了
去買手機吧
有的，不過分情況討論：
1??作為朋友圈相機：
差距不大，隨著手機感測器的進步，除了黑卡6和zs220這種長焦卡片，傳統高端卡片的焦距（24-70左右）基本靠裁剪也能獲得差不多的構圖取景範圍。
但同樣的，卡片機拍出來的照片銳度更高，更大的變焦範圍+更好的銳度，能讓你後期重構圖輕鬆不少。
畢竟一寸長一寸強，卡片機的1寸底相比手機旗艦常用的1/2.3寸，1/1.7寸底對比可以看下圖，差距不言而喻。
再者朋友圈相機，能拍到纔是最重要的。所以卡片機強，但不明顯不致命。
2??稍微想學習一下攝影基礎知識的：
那高端卡片可是和手機天差地別了
畫質不說了，前面提過了。
手機鏡頭一般是定焦定光圈鏡頭（s9可變光圈）
對你拍攝會帶來很大的限制，哪怕是手動拍攝，你無法通過縮小光圈，降低iso，加長曝光時間來拍攝更漂亮的光流。簡單的說，手機制約了你對光的控制力。（當然答主也沒有控制力…不過起碼卡片機還能讓你排列組合感受一下不是嘛…）
所以最後，作為一個拿著lx10的攝影小白，真心建議樓主可以入一個主流的卡片機，可以塞口袋，便攜，也方便日常攜帶，除了操作不像大機器那樣方便，非常適合小白練習和學習。拿出來就可以拍，鏡頭也比一般微單套頭素質好，可以聯繫常見焦段的感覺，學習iso，光圈，快門的關係；
沒有興趣無所謂，價錢也不貴，起碼偶爾出去旅遊還能拍拍家人小風景，何樂不為？總比買了單反發現出門旅遊還得時時刻刻捧著的要好得多。
手機和相機的畫質對比真的是月經貼了，
題主問的是畫質；講真、按照現在多數人在手機上評判畫質的習慣、二者之間的確看起來沒有太大區別，那那些好幾千的卡片機為什麼能賣出去呢？？
現在手機的攝像頭帶上各種智能的處理方案拍的照片也是越來越漂亮，和卡片機（除了某些假裝卡片的全畫幅相機）討論高感的噪點或者是低感下的純凈度寬容度貌似也沒有多大道理、畢竟這也不是他們主要的賣點、那這些東西的賣點在哪裡呢？？
我以大法的100m6為例，介紹一下、先從官網上截圖
對焦、連拍、
畢竟人家也是身價不比你安卓旗艦便宜的專門用來拍照的機、為了便攜底子不大、沒法跟aps-c、全畫幅一樣用底子來欺負人、那怎麼辦呢？？對焦啊！連拍啊！ 24張每秒的連拍、都趕上視頻了、
混合的自動對焦系統、也是把手機摁在地上摩擦的級別的，這就是手機和卡片機的區別啊
更不用說相機不用在意一定要做到7點幾毫米之內、剩下的一兩釐米安個鏡頭啊，咱底子是小但是小有小的好處等效焦距大啊，你手機雙攝像頭不也才2倍光學變焦嗎？？
船新的t星鍍膜的鏡頭、比某牌子畫上去的萊卡表要來的爽的多、這個24-200也是足夠了，打起手機的視角來也是足夠了，這就是他們的賣點啊，樓上有大神對比了卡片和手機拍照的區別，手機的確在廣角很厲害，但是有本事比一下長焦啊，你iPhone來個八倍變焦再和我比一下唄
這麼講，華為的超級夜景很強，但是侷限性也非常大，有多大呢？你自己不能動也就算了，你拍的東西也不能動。
你知道這有多坑爹嗎？
舉個例子吧，奧林巴斯很早就有抖像素了，上到2000萬像素之後隨便一抖就是8000萬像素，機內直接合成，方便吧？包圍曝光機內直接合成，什麼HDR什麼全景深全都機內合成raw，寬容度直接上到全幅水平，厲害吧？
但是你知道為什麼我還是愛用全畫幅嗎？
因為這些全部都要求被攝物體穩定不能動，不然怎麼機內堆棧？就算其實已經很智能，一點點風吹草動樹葉擺動都能機內演算法解決，但是還是完全無法拍人。
要求被攝對象保持一個很自然的姿勢是非常困難的，而且m43本身的景深也就是不夠。
換回所說的手機，mate20p堆棧能力是很強，但是對條件就是很苛刻，誰像一羣收錢搞評測的一樣拍個夜景專門挑沒人的地方？模擬虛化的效果是很不錯，但是就是假，騙騙小白就算了。
說實話，lx10這樣的機子並沒有比mate20pro強多少，因為1吋也沒比1/1.7吋大多少，但是實際拍攝體驗來說，完全不一樣，具體拍攝體驗有多不一樣，自己去試試吧。
推薦閱讀：
