因為他是郭敬明。

因為咱們國家的爛片還有市場。

因為我們還需要繼續在爛片的類型領域上繼續開拓。

你說神奇不神奇？

從小時代以後，他把「粉絲經濟」的流量片、商業片做到了極致。

上一部爵跡就是這樣的「粉絲經濟」商業片，豆瓣評分僅僅只有3.8分。但是有著TFBOYS、吳亦凡、范冰冰、楊冪、陳偉霆等這樣閃耀的陣容，能讓這麼多超一線流量集結在一部電影里？我看也只有郭敬明了。

像現在國內娛樂圈層出不窮的新男團女團、各種各樣的新生代演員，我想每一個走愛豆走流量路線的都擠破頭想跟郭敬明合作。

觀眾都在罵郭敬明，但是看起來在娛樂圈內，大家都是很理性的在看待他的身份。輿論也沒能阻擋這些演員都想要出鏡在他的電影里，有話題就有流量啊。

因為爛片和不掙錢並沒划上等號，可惜可惜。

同理好片和掙錢也並不劃等號，這就是難搞的地方。

只有少數片子是賣好又賣座，多數片子是既不賣好，也不叫座，而郭敬明不少片子都是口碑差，但確是掙錢的，所以資本綜合考量下依舊會給郭敬明投錢。

現在全民搞藝術的時代，導演叫的太廉價。郭只是用帶有他自己價值觀的文字，吸引了一批三觀不成熟的小孩，然後就是粉絲應援般的貢獻票房。其實和小鮮肉隨便發一個微博，引來千萬點贊一個道理。和電影沒一毛錢關係。

那些圈內導演看得明白，真正的演員也看得明白，甚至資本也知道是怎麼一回事。現在只有他的粉絲真覺得他是真正導演。郭如果也這麼覺得，那他不是被追捧上了頭，就是真的壞。

擺爛也是看點，我覺得會有人想要花錢去看拍的到底有多爛，一邊看一邊醞釀著影評怎麼罵他。解壓！

爛觀眾催生爛導演

因為電影大部分時間的本質是商品，所以能賺錢就有資本繼續投資，這特別純粹

以前不太了解，看了綜藝覺得郭敬明理論很厲害啊。有很多讓外行人耳目一新的東西，但是不知道為什麼拍出來的東西那麼爛

因為有票房

因為他能掙錢啊

殺頭的生意有人做，賠本的買賣沒人干

就是這個道理

郭敬明用我們內蒙話形容叫做「各引」！

因為你談論的是藝術層面，郭敬明做的是生意層面，人家賺錢了，就有人繼續投資，等哪天他血虧了，可能就醒了。

誰不愛看爽片？樂隊的夏天再好看，一到晚上6點半，該跳廣場舞了還是要去的

能辯解的能力，也是作家能力，寫書時期積攢的一些東西

因為他是郭敬明

爛 但是賺錢

這個問題要分開來看，爛片不一定票房差，票房好的不一定不是爛片，所以爛片也有可能會產生效益，當老闆們發現你拍的片能夠產生效益，能夠為他們賺錢，他們就願意投資，所以就算你一直拍爛片，但是票房好能賺錢，大家就願意投資你，但是這個也要看人，郭導本來就有之前看他書的粉絲基礎，然後他只要能夠牢牢掌握這部分粉絲的審美標準和心理，他就能夠拍出賺錢的...片（因為他導的片我也沒看過，所以也不好評論人家導的是不是爛片，總之豆瓣評分都挺低的...），所以，我們就要分清楚爛片不一定不賺錢，而佳片不一定就能夠賺錢，所以，能拿到資源和導不導爛片沒有直接關係，拍出的電影能不能獲得利潤，才是能不能夠繼續拿到資源的關鍵。本回答不針對任何人，沒錯，我慫了，謝謝...

流量時代 觀眾看的不一定是藝術或商業

只是流量

流量在被雨打風吹去前

還是流量

流量產生的所謂爛片

相對堆積流量的用戶前

不一定是爛片

角度不同

無法強求

第一，口碑爛不等於票房差，《小時代》罵聲一片，郭小四和樂視依舊賺的盆滿缽滿。在商言商，你會跟利益過不去嗎？

第二，《爵跡》賠錢，但有上一部《小時代》的盈餘，小四依然有玩下去的資本。更何況，就算知道票房會失敗，但是已經拍出來了，也總比砸在爛在自己手裡好吧？

第三，小四不是簡簡單單一個作家和導演的身份，也是一名身家豐厚的成功商人，經營有多家多種文化產業公司。

人家自己的錢，想咋玩就咋玩，咱也管不著啊。你有權利和自由選擇不看，小四也有資本和夢想去拍片啊。

理解，包容，別上火，做自己，這就夠了。

因為不是所有人都知道好的牛排是什麼味的，很多人只吃過炸雞腿。有的人認為炸雞腿最好吃。總有人喜歡不同口味。

因為生態位的原因，他找到了屬於他的生態位。

沒了郭敬明還有李敬明，但即便如此，個人還是提議先宰一個泄泄憤。畢竟生態不平衡如此嚴重。

生態位是指一個種群在生態系統中，在時間空間上所佔據的位置及其與相關種群之間的功能關係與作用。表示生態系統中每種生物生存所必需的生境最小閾值。

因為名氣大，好洗那啥來著

因為有話題，又有資本流量，每部電影都能引起爭議，流量來了就是坨屎，他也可以繼續導。

小時代的票房說明一切

推薦閱讀：
相关文章