賓得的對焦為什麼不行？

賓得粉絲
k1二代有消息的時刻里很想深入了解 k1的對焦追焦為什麼不行在這方面k1ii能有大的改進嗎

謝邀。

這個問題是個很複雜的問題。

作為賓粉，都知道實際自動對焦的鏡頭就是賓得最先在日本做出來的。但我大賓得在膠片時代就是110，135，120（全副，殘副）都做的啊。而且pentax業餘天文望遠鏡非常牛叉的。全系列都要開發的話只鏡頭群就是一個非常大的負擔。然後90年代以後都知道我賓得沒落了，到了2001年，k1的前身被ko後，數碼浪潮下的賓得進一步萎縮。尤其是被hoya收購那次，簡直就是無情的肢解。說了半天好像沒說到正題啊。別急。我賓得的頹勢早在75年卡口轉換的時候就決定了。那個卡口對以前的鏡頭支持很好，但直到現在還有光圈環活動的地方，早就過分落後了。尤其是到了數碼時代後，

1 要規避nc的對焦專利

2 研發新的對焦模式成本巨大3 賓得在02年後就根本無法負擔這種研發了。4 賓得的市場定位：玩家型。無需大幅提高對焦速度。5 賓得的對焦只是和nc高端機對比確實弱了些，其實中低端機型它們是不如賓得的。只是賓家機型太少。

6 賓得最輝煌的時候，也不是做專業機的。所以他那時也對這種問題沒什麼迫切的需求。從它封鎖閃光燈系統代碼的態度上也能看出來

主要是追焦不行，或者說幾乎沒追焦也行。但是，賓得的對焦速度和精度絕對沒問題。甚至是在弱光環境下（-3EV）的對焦，都可以應對。論速度，賓得許多鏡頭都採用螺絲刀對焦；DA35mm F2.4這個鏡頭甚至榮登世界35mm鏡頭對焦速度的榜首。而DA55-300mm PLM這個鏡頭採用了PLM（電磁）對焦，也是賓得唯一一款PLM鏡頭，在短焦段可以說是瞬間對焦。最後說下：SDM馬達不如螺絲刀快（短焦段）。而且賓得採用螺絲刀，鏡頭由於缺少馬達所以會更小更輕（相對而言）；同時還節約了成本，這也是為什麼DA35mm F2.4是世界上性價比最高的35mm鏡頭。至於對焦精度，賓得在大光圈（一般以F2.4為界限）時可能會跑焦。從個人使用來看，除了DAL55-300mm這個電鑽頭經常拉風箱之外，別的都還好。

我覺得吧考慮追焦就去買CNS吧油漆廠賣的是情懷和他爆表的寬容度拍攝靜物才是賓得的強項

賓得K-1的對焦並不算糟糕，這個還是要看對比的參考對象以及使用環境吧。

K-1 Mark Ⅱ相對於K-1一代的改進可以參考以下說明:

K-1 Mark II は、K-1にアクセラレータユニットを追加して、高感度性能を強化したマイナーチェンジモデルのようですね。センサーやモニタ、ファインダーなどは変更されていないようで、サイズや重さもK-1と同じなので、ボディはそのまま流用している可能性が高そうです。

簡單翻譯:K - 1 Mark II將加速器單元添加到K - 1並提高了高靈敏度性能。傳感器，顯示器，取景器等似乎沒有改變，所以尺寸和重量與K-1相同。

也就是說最大變化就是增加了像素位移和改善高感，因此對焦系統和一代區別並不會太大。

研發這種精密技術需要投入大量資金的，賓得沒錢

這個問題很複雜

我覺得沒有特別完美的機子

賓得的時候對焦問題自練習吧

我就是拿純手動擋＋手動老頭練自己的手。。

畢竟在我心裡我看中他的色彩。。。