如何看待喬丹不讓格蘭特吃飯事件?
喬丹球員時期一次因為隊友比賽打得不好而搶走其飛機餐。
蒙特羅說：「這些年來，球員們會來找我，說，『你知道他做了什麼嗎？他在飛機上拿走了霍勒斯-格蘭特的飛機餐，就因為他打了一場糟糕的比賽。』邁克爾-喬丹告訴空姐，別給他吃，他不配吃。」
鑒於這個消息已經被當事人闢謠:
近日，喬丹的前隊友，也是公牛隊第一次三連冠時期的主力大前鋒霍勒斯-格蘭特回應了此前《喬丹法則》這本書中的一些流言蜚語。
比如這本書的作者薩姆-史密斯寫到，喬丹在隊中對於格蘭特區別對待，比如說如果他打得不好，就不讓空乘在飛機上給他飯吃等等。
對此，格蘭特說：「我覺得這就是亂寫，我不知道他們從哪裡聽到的這些消息，這是太大的謊言。」「邁克爾和我真的不存在很好的關係，雖然我們是一個球隊的。」格蘭特說：「他有他的朋友圈，我也有我的朋友圈，但是我們彼此尊重，作為隊友，我們都為了冠軍而努力。」
但是這個問題下的一些回答依舊讓人尷尬不已，一些答主認為喬丹是個「暴君」，還有一些答主覺得這是喬丹對隊友的侮辱。在我看來，大可不必這樣解讀，且不說這個故事是謠言，就算是真的，那也不過是喬丹當著格蘭特的面對空姐說「拿走那個吧，他不配吃」——不過是一句垃圾話罷了，既不是濫用老大特權，也不是欺軟怕硬，不過是傾盡全力卻被隊友坑了之後的一句埋怨罷了。
「喬丹不讓格蘭特吃飯」事件出自喬黑聖經《喬丹法則》，這裡頭有大量關於喬丹的「黑料」，裡面敘述的語氣大多是「據某不願意透露姓名的公牛球員稱喬丹balabala」或者是「某匿名記者得知公牛內部原來怎麼樣怎麼樣」，這種語氣熟悉吧，《喬丹法則》大可以驕傲的對方方的日記說「在你用據說之前，我就已經據說了」！
考慮到最近關於喬丹的謠言實在是太多了，比如這個問題里的「喬丹不讓格蘭特吃飯事件」，比如「喬丹在奪冠後對激動的板凳末端球員喬·克萊恩說『你激動個啥，這冠軍和你有關係嗎？』」，這條謠言隨後遭到克萊恩本人闢謠。陰謀論一下，《最後一舞》讓一部分球迷認識到了喬丹的強大，也讓一部分球迷和媒體產生了危機感，他們發現自己所支持的球星與喬丹存在著遙不可及的距離，所以試圖通過各種沒有消息來源的假新聞來抹黑喬丹，從而將其拉下神壇。
喬丹的性格是可以說出這種話，但是，這件事最終是怎麼解決的，也即是格蘭特吃沒吃到飯，目前沒看到啊。
如果格蘭特吃到飯了，那喬丹說的就是句垃圾話，而垃圾話根本就是喬丹長項之一，但對垃圾話怎麼理解，那就見仁見智了。
格蘭特是個沉悶寡言的人，這類型的人，多數情況下常規的溝通不見得收到什麼響應，垃圾話的刺激作用可能更大。
當然，你也可以據此說喬丹刻薄，喬丹本來就挺刻薄的，這點上大概沒人會否認，我估計他自己都不會否認。
如果格蘭特沒吃到飯，那我們就可以講講人權問題了。如果空姐聽了喬丹的話壓根沒再給格蘭特送飯，那就可以討論下空姐盡職盡責與否了。
所以，這事怎麼看？
格蘭特吃到飯，是隊友間溝通方式問題。
格蘭特沒吃到飯，是深層次的社會問題。
喬丹對自己嚴苛，對隊友也是出名的苛刻。
不讓格蘭特吃飯，已經算是蠻輕的「懲罰」了。你看看皮蓬呢，那簡直就是天天被喬丹人身攻擊啊。還有科爾，這哥們脾氣算好的吧，能被激的和喬丹開打。布萊爾被喬丹天天修理，以至於要和喬丹鬥牛。和一個得分王+dpoy去鬥牛，想想就知道布萊爾被逼成啥樣了。說回格蘭特，喬丹本人對母校北卡的球員「情有獨鍾」，喬丹當年在北卡的恩師史密斯其實曾經向克勞斯推薦過北卡的一個球員，而克勞斯則認為公牛更需要一個防守型選手，因此看中了格蘭特，得到大的那位傑里同意以後（「相信自己的眼光」），格蘭特入隊。喬丹氣的大罵克勞斯瞎了眼，選了一隻」獃頭鵝「回來。據說喬丹此後不順心了就罵格蘭特是」獃頭鵝「。兩人的關係是比較一般的，作出不讓他吃飯的事，以喬丹的個性，可能也是挺」正常「的。但不得不說，喬丹球場上厲害，但挑人的眼光確實不咋滴，這方面球探出身的克勞斯明顯更勝一籌，格蘭特確實是當時的公牛需要的球員，有了格蘭特，公牛在內線的防守能力大為加強，」公牛三角「得以確立。至於這事怎麼看待？喬丹是球場上的神，但在場下他就是個惡魔。神和惡魔，有機的統一著。看過最近熱播的《最後之舞》的，了解90年代NBA以及喬丹和他的公牛的，對喬丹做出這件事來，並不會感到驚訝或者意想不到。
因為他就是一個好勝如狂，對自己超高要求，同時也對隊友嚴苛的人。甚至連他對待隊友的方式和對待對手的方式都一樣：打得出彩會被尊重，打得爛那就只能被他的刻薄所摧殘。這是喬丹的個性和對待比賽的態度使然。
就這件事本身，喬丹的舉措失當。格蘭特表現糟糕，這是球場上的事，喬丹作為領袖對他的表現不滿，也應該就事論事。但刻薄到賽後拿走別人的飛機餐，還當眾羞辱道「他打得太樂色了，他不配吃飯」。這個就過分了。
喬丹紀錄片《最後之舞》的第7、8集有兩條主線：一條是敘事主線，說父親去世對喬丹的影響；另一條是話題主線，探討的就是喬丹對對手、隊友的刻薄與苛求。
題主的問題應該是屬於這第二條主線的討論範疇的，咱就聊聊這塊內容。在第7、8集里，被禁止吃飛機餐的格蘭特還有不少戲份。公牛完成第一個三連冠後，因為公牛總經理克勞斯沒能給出格蘭特滿意的合同，後者轉會魔術。然後好巧不巧，喬丹在公牛復出的那半個賽季，公牛在季後賽遇到了魔術。如你所知，魔術贏了系列賽。公牛被淘汰時，格蘭特被包括哈達威、奧尼爾在內的所有魔術球員高高舉了起來。他揮舞手臂仰天長嘯的場面令人印象深刻。這一幕頗有象徵意味，象徵著自己對公牛看輕自己、有眼無珠的成功復仇。當然，我覺得也有格蘭特對喬丹的揚眉吐氣的示威成份在裡面。
而這一幕，喬丹也看在眼裡。它成了喬丹心裡的一塊疙瘩。
隨後一個賽季，喬丹和公牛的事情就不在這裡講了，隨便一搜就能找到，很經典。只說季後賽，魔術又遇到了公牛這檔子事兒。結果是喬丹率隊大獲全勝，成功復仇。在紀錄片里，格蘭特說，那個賽季的喬丹最想乾的事情，實際上就是幹掉魔術。當然，魔術一定是包括格蘭特他自己的，對吧？
最終，喬丹確實做到了。
說這些，是想讓大家對格蘭特和喬丹的恩怨有個更全面的了解。倆人這輩子的心結，並不只一頓飛機餐那麼簡單。
對了，在《最後一舞》第5、6集里，還提到過一個細節。
當時，薩姆-史密斯出版的《喬丹法則》里，透露了不少喬丹苛責隊友的細節。書籍出版後隨即引發軒然大波。公牛把這件事情當作一次輿論危機，在球隊內部進行了調查，想找出給史密斯爆料的消息源。可所有人都不承認這件事情。
在《最後一舞》的紀錄片里，格蘭特在接受採訪時，再次否認自己爆料給史密斯。但喬丹在紀錄片里表達的態度很明確，他認為格蘭特就是消息源。
所以你看，格蘭特和喬丹到現在的關係也不怎麼好。和這些相比，飛機餐只是眾多恩怨中很小的一個細節。
其實在喬丹的世界裡，格蘭特的案例很有意思，他和羅德曼的案例可以說是互為逆向。
羅德曼和喬丹的關係是化敵為友，先刻薄後苛責。格蘭特正好相反，化友為敵，先苛責後刻薄。
關係變化的方向不同，給外人帶來的心理感受也不太一樣。
化敵為友是符合我們心理預期的，所以感受就很好。說起喬丹對羅德曼的種種時，我們心理感受大多是溫暖的。而化友為敵則是每個人在心底里都厭惡的事情，不符合我們的價值觀，所以說起喬丹對格蘭特，就很容易給人帶來糟糕的心理體驗，無論你是站在喬丹的角度看，或者格蘭特多角度看。
但說到底呢，喬丹對待對手和隊友的態度從來就沒變過。所以在這件事兒上，格蘭特是被一視同仁的。
對待對手，其實沒啥好說的。那個年代NBA各隊之間，基本上就是國戰級別的對立狀態。敵人來了有獵槍，敵人不來也擦槍。
而對隊友的態度，在《最後之舞》的第7、8集里，喬丹很直接地闡述了自己的觀點：我就是要讓我的隊友都必須達到我認可的比賽水平和競技級別。如果連我給的挑戰，我給的壓力都扛不住，那您怎麼出去和活塞、尼克斯這樣的球隊死磕？
為了讓隊友達到自己的心理預期，喬丹是用的方法就是苛責。
這裡需要說一下當時公牛隊的化學是如何形成的，方便你更理解整件事情。在那支公牛隊里，皮蓬是個溫和的人，他對隊友是幫助式的，鼓勵式的。喬丹是個極度好勝的人，他對隊友是打壓式的，批評式的。說白了，帶領球隊，皮蓬唱紅臉，喬丹唱白臉。
白臉紅臉效應，大家應該都見過。學校里、辦公室里，這種情況挺多的。
而當事情超越了球員自己可以解決的範疇時，禪師傑克遜就出門。在球隊化反這件事情上，他就是個和稀泥的。功能和執掌夢之隊的戴利一樣，但傑克遜比戴利懸乎。球員之間出了大矛盾，禪師就一頓陰陽玄學伺候，也就能把事兒平了，讓大家又重新建立統一的目標。（還記得勇士主帥科爾當年和喬丹在訓練時打架的事兒吧？後來倆人化解恩怨，喬丹是從傑克遜那裡要來的科爾的電話號碼。）
所以，說喬丹對隊友毒舌也好，不讓吃飛機餐也罷。我覺得喬丹，就是在做他當領袖該乾的事兒。
說回到格蘭特飛機餐事件，我到現在也沒見到事情的最終結果：到底格蘭特吃沒吃上那頓飯？如果誰知道確切的答案，告訴我。
不過我覺得這個結果也不重要了。
因為如果你明白了當時公牛的運轉機制，就不會覺得這是個問題。按最差的結果——格蘭特沒吃上這頓飯——推論，後面的事情可能是這樣的：
皮蓬下了飛機給格蘭特買了幾個漢堡，然後安慰他說：可勁兒吃，不夠還有。丫就那樣兒，嘴太臭！別往心裡去，這個球隊里誰被他擠兌過？不過，今天你這個球啊。。。確實不太給力。下次咱們再努把子力，堵上丫的嘴！而至於格蘭特後來投靠魔術，用那麼另類的方式堵喬丹的嘴，可能就是另外一回事了。
推薦閱讀：
