如何看待小米11搭載的驍龍888的實際表現？
鍾文澤安兔兔跑分70w分
目錄
這一代驍龍888（三星5nm LPE工藝）實際表現如何？對比驍龍865（台積電N7P工藝）表現如何？對比麒麟9000（台積電N5工藝），A14（台積電N5工藝）表現如何？888，9000，A14對比匯總如下：驍龍888能效不佳，三星5nm工藝背鍋嗎？驍龍888整體表現算是神U嗎？這個表現還要購買小米11嗎？865有必要換機嗎？
首先說明：
1. 處理器性能測試表現不等於實際遊戲表現，遊戲表現還要考慮具體手機型號的散熱水平。
2. 性能測試不等於所有場景實際表現，但也不僅僅局限於遊戲，日常刷也有很多APP會高負載。
3. 處理器測試為了看清楚其實際性能，功耗，能效比（名聲不錯的驍龍835，625功耗都很低）。
4. 不同處理器實際體質會有所差異，但也不會從高功耗偏離到低功耗這麼離譜。
這一代驍龍888（三星5nm LPE工藝）實際表現如何？
目前看到的數據有：
貼吧猴哥數據：體質較好
微博肥威數據：體質較差
體質較好的888：
CPU：
X1 大核心：43.02，3.1W，能效13.87
A78 中核：31.38，1.67W，能效18.79
GPU：
曼哈頓3.1離屏：118幀，7.67W，能效15.38 fps/W
體質較差的888：
CPU：
X1 大核心：43.64，3.35W，能效13.02
A78 中核：31.29，1.88W，能效16.69
GPU：
曼哈頓3.1離屏：123幀，9W+，能效13.66 fps/W
對比驍龍865（台積電N7P工藝）表現如何？
CPU：
A77 大核：34.53，2.03W，能效17.01（A站大核1.88W，與888中核一樣）
A77 中核：29.26，1.50W，能效19.50
GPU：
曼哈頓3.1離屏：89幀，4.2W，能效21.19 fps/W
可以看到：
CPU的X1大核心相比於2.84ghz的 A77，成績從34上漲到43，符合25%的提升水平，但是功耗從2W上漲到3W出頭，能效從17降低到13；
CPU的2.4ghz A78中核心相比於2.4ghz的 A77，成績從29上漲到31，算是A78擠牙膏的水準，但是功耗從1.5W上漲到1.8W，能效也降低；
GPU曼哈頓3.1離屏測試成績：從89幀上漲到120幀左右，符合35%的提升，但是功耗從4.2W上漲到8W左右水平，能效從21 fps/W下降到15 fps/W。
對比麒麟9000（台積電N5工藝），A14（台積電N5工藝）表現如何？
麒麟9000：
CPU：
A77 大核：37.77，2.34W，能效16.14
A77 中核：30.53，1.28W，能效23.85
GPU：
曼哈頓3.1離屏：124幀，8.28W，能效14.97 fps/W
A14
CPU：
Firestorm 大核：63.34，4.42W，能效14.33
Icestorm 小核：20.03，0.44W，能效45.52
GPU：
曼哈頓3.1離屏：103幀，3.9W，能效26.43 fps/W；137幀，5.63W，能效24.46 fps/W
無論是性能，還是能效，A14都顯著強於驍龍888和麒麟9000。拿GPU來說，888是120幀，8W的樣子，A13峰值也就120幀，6W。
A14無論是CPU，還是GPU，性能比A13更強，功耗更低，與安卓差距進一步拉大。
單線程性能強於英特爾10900K，僅落後於AMD Zen3，而且功耗甚至比A13還要低。小核心性能接近ARM A76大核心，性能是A55的4倍，能效更是爆錘。
888，9000，A14對比匯總如下：
A站之前的數據：
驍龍888能效不佳，三星5nm工藝背鍋嗎？
CPU的X1大核心提升基本符合ARM PPT水準，功耗較高是可以預期的，也不能完全甩鍋給三星工藝。只是這個2.3X面積的大核心水準跟蘋果的大核心還有相當差距。
但是這個2.4ghz的A78中核，三星5nm LPE的功耗直追台積電的N7P的2.84ghz的A77大核，1.8W的功耗實在太高，能效甚至還不如865的大核心。
三星5nm LPE工藝節點的密度本身就不如台積電的N5，現在看來能效表現也不佳，可能也就台積電初代N7水準，這個鍋只能三星背好。因為麒麟9000的CPU能效並不差。
驍龍888整體表現算是神U嗎？
神U肯定不是，如果你期望888是類似835，660之類的，那你要失望了。
看目前數據，驍龍888提升基本符合預期水準，但缺點是功耗較高，能效比較差；這一部分原因是因為三星5nm工藝，一部分是因為高通拉高頻率的結果。
驍龍888也基本打破了高通Adreno功耗較低的歷史，變成了和A14，麒麟9000一樣高峰值性能，高功耗，然後過熱降頻的調度思路。
只是雖然高峰值高功耗，驍龍888的能效距離蘋果A系列還是有相當差距。具體真機的表現，取決於手機散熱以及溫度牆策略設置，目前來看小米給的性能釋放還是比較激進的，而Mate 40Pro的溫控較為保守。
這個表現還要購買小米11嗎？865有必要換機嗎？
處理器只是一個方面，小米11的強大配置，包括屏幕，充電，揚聲器等等，搭配3999的價格還是很超值的，當然值得購買。
如果你問我怎麼選擇？
我當然是選擇小米10 Pro的驍龍865再戰一年，等明年底（或者後年上市）採用下一代CPU指令集ARM v9的新處理器了。
這波牙膏倒吸，上了x1能效比不過上上代的架構。
本以為k9000是火麒麟，沒想到就算壓了主頻的888，比k9000能效還差。
大e了，沒有閃
和店員py交易一波，拔電測試，測空載的時候沒注意到屏幕暗了下來……只能把數據記下來了。你們猜一下結果?
慘不忍睹
gpu：
項目fp32 madd
最高11w 平均10.09w
CPU：大核
項目 mix2 fp32
x1 2.84ghz 最高4.4w 平均忘了……
CPU：中核
項目 mix2 fp32
a78 2.46ghz 最高3.0w 平均2.8w
空載1.1w
自己算去吧
高通無恥
高通表現不行唄，至少目前版本不太行，驅動或許可以救一救。
GPU還算能看，算是和麒麟半斤八兩，規模上本身也沒有什麼問題，8～9W，也不是不能看，而且平時可以降頻，一下子就低功耗了，性能相對上一代也不錯。
但是CPU太炸裂了，X1+A78，完全沒道理翻車才對，但是它真的就是翻了，而且這個本身就頻率夠低了，很難再低了，滿足不了需要。
其實烤機表現不好也沒什麼，平時用也不會沖那麼高功率，但是這件事情把那幾個自詡「數碼愛好者」的屁股和水平全暴露了，看看同樣是雲評測的情況下，他們的「猜測」惡意程度，呵呵！
麒麟9000和驍龍888表現整體算是半斤八兩吧，麒麟表現稍微好一些。
其實更值得關注的是Modem，驍龍888終於集成了，片內通信調起來方便多了，布線之類的麻煩事也省了，更多的時間調，翻車情況更少，尤其是現在通信環境複雜多了。
對於手機廠，不僅僅主板好規劃空間更多，損壞概率也小了。
一個個叫嚷翻車的才是數碼圈愛好者群體小眾的自嗨。
手機和筆記本不同，手機看的並不是滿載下的功耗，而是日常使用/輕度使用下的耗電量。更不會有任何正常消費者看CPU在手機上極限烤機的功耗。
一個正常的消費者關注的只是：我的手機配上在這套功耗下究竟有幾個小時續航。
綜合看，小米11的續航在同價位中不僅不差，反而是偏好的。2K + 120Hz的頂級屏幕，對於續航也沒有太大的拖累。
評論區抬杠的我已經拉黑了。小白評測重度帶遊戲負載續航視頻給的評語就是「中上水平」，你非要說這是中下水平，那我只能認為你是不識字了。
在遊戲場景下的續航尚且可以達到中上水平，又何來翻車之說呢？
小眾愛好者和線上討論者關心的那些，絲毫無損於小米11的綜合產品力。
小米11 5G 驍龍888 2K AMOLED四曲面柔性屏 1億像素 55京東￥ 4299.00去購買?當然了，總有人盯著滿載時候幾個百分點的性能差異嚷嚷個不停，然後再說你功耗翻車了。那就讓他們去喊罷了，反正這個群體的購買力也就這樣。
所以前面蘋果A14也「翻車了」，因為他們追求的極限性能而已。
這妨礙apple的iPhone 12銷量一路領先嗎？
不影響。
吵吵翻車的群體，他買嗎？
不買。
哦，原來他本來就不準備買。
Apple iPhone 12 (A2404) 128GB 黑色 支持移動聯通電京東￥ 6799.00去購買?之前還有說麒麟9000也翻車了，問題是你買嗎？哦，原來不買啊！
推薦閱讀：
