如何看待索尼耳機迭代（如新品h910n）在塑料化道路上越走越深？

從mdr1000Xm2到Xm3，以及最近發售的h900n的繼任者h910n，索尼在外觀質感的道路上是否一去不復返了???

今日份選擇題：

在已經確定要向耳機里塞電池和藍牙晶元的情況下，我們應該：

A.大量使用塑料，盡量減輕耳機重量。

B.懟金屬，大法信徒無所畏懼，他們擁有鋼鐵般強壯的頸椎。

以及。

老模用的好好的，為什麼要為了逼格大改？你準備掏這個錢不？大法倒是能給你開個新模換上金屬和皮革，你確定自己準備好了在功能續航都沒有改進的情況下，為了這點逼格多掏幾千塊？

塑料不好嗎？藍牙頭戴因為電池啥的本來就比普通頭戴重，再整個金屬的就更重(你可能會說用鈦合金啥的，那價格不就上去了嗎？)，佩戴會很差(你可以搜一下1000x一代，大家普遍吐槽太重，2 3代這點就好很多)，用塑料能做輕點我非常支持。你可以去店裡試試focal的頭戴，那個質感是好但太重了，戴一會兒感覺我脖子要斷了。耳機我更看重舒適度，舒適度不行的你戴都不想戴，質感再好也沒用，況且塑料的質感也可以做的很好

題主一看就是沒有被金屬耳機的重量毒打過…

金屬木頭真皮好看歸好看，別說全金屬了，就是一半部件用金屬，重量都得300g往上，超過倆小時脖子就開始酸了，全金屬400g+簡直就是健身器材

所以定位日常使用的藍牙耳機，我倒是希望它全塑料，重量控制在200g以下才是真的

從產品經理的角度講，產品要符合大眾的需求，你這種叫客制化需求。

廠商會做大量需求調研，以製造出滿足大眾的產品，廠家用所料，有用所料的理由，即需求調研結果，競品分析結果。

如果改成紅木外殼是否可以？當然可能，成本怎麼控制？最終價格與產品定位也不匹配。

你想到的，產品經理也會想到，他一個月至少4萬月薪，是白拿的嗎？

其實我猜題主的意思是索尼這一代的耳機外觀質感越做越差……

如果是這點，其實沒什麼好指責的。有些人買索尼耳機，一方面是品牌，另一方面就是這個外觀工業設計。

而索尼這代的大塑料質感，摸過上一代的我也會罵′&

索尼這代的頭戴式耳機相對上一代設計語言有點點區別，外觀見仁見智吧，但質感確實是變差的，其中一個原因我猜是因為輕量化設計。

h900n（290g），對比h910（251g），到實際佩戴體驗對比還是很明顯的。這點上wh-1000xm3同理。你也可以認為有得必有失，至少索尼的設計師是希望降低重量的。