受邀題。不懂物理，僅發表一點純外行的看法。我認為不存在「相對論被證實是錯誤」的可能。相對論被發現的時候，牛頓力學也並非就「被證實是錯誤」了，而是作為相對論在宏觀、低速下的特例而存在，相對論提供了一個更廣泛適用的物理定律。因此，即使今後再出現重大的發現，也不過就是發現了一個比相對論使用範圍更寬的定律，相對論仍然會作為新定律在某些限制條件下的一個特例繼續存在的。

應該不存在錯誤之說。

回溯物理學理論的大框架發展，都是一個舊的理論被一個更好更準確的理論取代。

相對論出來了，你能說牛頓那一套運動理論和公式是錯誤的嗎？（你高中還在學著呢~），那一套公式定律在低速情況下是適用的。

這些理論就像是在畫圈，一個比一個大，很多時候只是以前的理論被證明只是在某種情況下的特殊現象，我們需要一個更大的圈子來描述世界。

相對論屬於量子物理，發展的時間並不是很長，不足百年，必然有很多不足和缺陷。

受邀回答，我對物理無感，不過我認識物理專業的資深宅男一枚。回答的雷人原文如下：

就目前來說，所有的物理規律都是只能在人類認識的宇宙框架下，滿足一定條件才適用，所以這個提問是沒意義的。響應的都是SB，我之所以回答，是因為我是裝B的SB。

ps：阿宅評論說，樓上的回答很好。
要看你說的「錯誤」是如何定義的，譬如，太陽繞著地球轉，按照某些人的說法，不是錯誤的，只是不夠精確，因為，它一定程度上符合觀測。這樣的話，一定程度上符合觀測的理論，可以被改進，或被更精確的理論代替，卻很難「錯誤」。
唯一錯誤的理論是數學上不自洽的理論。只要自洽就不存在錯誤一說。

只有好的理論和壞的理論。好的理論簡潔，能夠解釋大量實驗觀測，能夠預言大量實驗結果。壞的理論很複雜，很多不必要的假設，只能解釋非常有限的結果，不做預言或者預言的時候要加上一堆複雜條件。

如果新的觀測突破了相對論，那麼相對論就沒有這麼好了，就稍微壞一點點。就像當初的牛頓理論一樣。但是即便是牛頓力學，也是史上最好的理論之一，因為夠簡潔，能夠預言大量結果。
有問題就需要有人解決，會有站出來的

我在幾十年前就已經知道相對論和量子論都是錯誤的理論，相對論光速不變假設是錯誤的，是不符合客觀規律的，光行差及光多普勒效應都已經證明了光速是符合速度疊加原理的，光速C僅僅只是相對光源的速度，而不是相對一切慣性系的速度，因此相對論是建立在錯誤大前題上的錯誤理論。

MM實驗僅僅只是證明了光速相對光源的速度不變，光行差現象及光多普勒效應確證明了光速是相對的，是符合速度疊加原理的。

推薦閱讀：
相关文章