---

1.目前拿到耳機的，都是有特殊媒體途徑的。這些媒體為了不得罪人，一般是不會說缺點的。

2.TWS受制於耳機形式的濫觴，在小體積內集成大量模塊，發聲單元通常較小，音質普遍不突出。

3.音質這東西比較感性，雖然可以通過數據曲線描述出來。但每個人的耳道結構，聽歌風格都不同，所以每個人幾乎都不一樣。需要親身去體驗，才會有真正的了解。畢竟，鞋子合不合適只有腳知道，耳機合不合適只有耳朵知道。

---

一番碎碎念

真的很討厭評測媒體～除了混淆視聽，很少能給出真正有用的信息。這麼早拿到機器，卻不是給消費者利好。

明明是媒體方——企業方這一結構，是給企業宣傳部門對衝風險的，卻還有那麼多粉絲認為是媒體方——消費者方……面對那群人，被賣了都還在數錢，實在無語。

不對，好像不是媒體——消費者，而是媒體——觀眾。這波他們在大氣層！

如果僅站在觀眾角度，其實看評測就跟看綜藝節目一樣，你方唱罷我登場，倒還挺精彩。

---

先問是不是，

凱二七：如何評價華為 9 月 10 日發布的降噪耳機 FreeBuds Pro ？有哪些值得關注的信息？?

www.zhihu.com

或者您所謂的評測必須經過您的認可？

---

通常大家說的音質都是 個人主觀感受。

同樣的東西，作用在不同人，感受也不一定相同。所以十個人對FreeBuds PRO的感受就是十種素質。

好比，泰森一拳就把KO我了，但是放到霍利菲爾德身上就沒這效果，非要加上咬耳朵。

所以，主觀感受這東西，說的好，別人感受不到。說的差，就得罪人，所以一般還是說一些，客觀無爭義的事實比較好，如果是評價還是加上個人覺得。

---

為什麼？因為國人都黑慣了啊，看到華為出一個啥產品就立馬開始黑外觀像蘋果，沒有多少人在意本質的，華為並沒有捨本逐末，外觀是非常像airpods pro，用蘋果的設計客觀來看也說明蘋果設計非常棒不是嘛，果粉別黑，花粉別吹，音質和降噪可以說是旗艦中的旗艦了，體驗還是非常不錯的，外國的月亮沒比較圓。

---

因為這種TWS，本來也沒什麼講音質的必要... 都不咋地

---

你去看看當年freebuds3發布後開售前拿到耳機進行測評的自媒體們，那個說了這耳機遇風就關降噪，產品缺點你只能看消費者說，而不是拿到媒體機的自媒體們說。

---

音質1000的無線不不不2000的無線藍牙耳機打不過500塊帶線的耳機 。。沒有可比性 無線不要提音質 騙自己而已 甚至沒有你的50塊電腦音箱音質好 便攜 音質說得過去 續航不錯 顏值高 延遲低 就可以了

---

說白了，這個產品的賣點就不是音質，便攜的操作，時尚的外觀，有力的降噪，才是真無線耳機的買點。要講音質，還是要帶線的設備。

---

其實最核心的原因還是在真無線耳機，核心主打的都是降噪，降噪也是這部分用戶的一大痛點；

有點像購買beats的人，難道是奔著音質去的嗎？

加之，各家品牌在同價位上，音質區別不大，所以談音質橫向對比意義不大。

購買無線耳機大體先看看，撇開價格，購買時看的指標從高低到低級：

1，自己是想要入耳還是半入耳，能去實體店，首先看看自己佩戴舒服不舒服；

2，耳機的連接穩定性；

3，再看看降噪和外觀；

4，如果不是遊戲黨，最後看延遲；

5，電池續航，時間最短的也夠用了；

而音質，大體就在上面4，和5的位置。

---

要音質直接上freelace pro，價格便宜，且音質比能買到99%的TWS都要好。

---

推薦閱讀：