如何看待部分家庭將宗教信仰強加給後代？
大多數人們自打出生就沒有選擇宗教信仰的權利 那麼為什麼要把宗教信仰強加於後代 而不是讓他們擁有自主選擇權
謝邀！
出生以來，我也不知道自己為什麼開始吃米飯，吃麵條，吃中餐，吃水果，吃這個，吃那個。我也沒法選擇自己的母語，更沒法選擇自己兒時生活的環境。這些都是被強加在我身上的。
等等。。。好像那裡不太對。。。
回到題主的問題，宗教信仰就是宗教信仰。某些宗教就是你出生在那個宗教家庭，你就被默認為是該宗教的信徒。這是一些宗教的模式，並不存在強加與否。就如，出生在某國，就是某國的公民一樣。也不到父母說你是還是不是，這就是規則，或者教義。
在某些非天生教徒的宗教裏，比如說佛教，也不存在強加的說法。皈依三寶後才能算是真正的佛教徒，所有佛教徒也是可以自由信教或者決定不信教的。
可能是，有些人覺得家人信佛或者任何宗教，強行要求自己子女跪拜或者陪著去逛寺院參加法會或者去做禮拜參加團契等等不好。其實當這些行為只是成人信徒的生活一部份，自然就會帶上自己的子女去，就如家裡如果吃麵條多的，自然子女就會整天吃到麵條了。長大了不吃麵條也可以啊。真的沒什麼大不了，也不存在強加。
但是耳濡目染這個說法是成立的。因為耳濡目染對任何人的成長都是一個重要心理和性格影響和塑造的元素。
題主的這個問題，不禁讓我想到了少先隊…
紅領巾…少先隊徽…少先隊禮… 「我們是共產主義接班人」 …「時刻準備著為共產主義事業奮鬥終身」…
既然宗教信仰需要自由，需要成人尊重未成年人的個體意志和自由判斷，那麼政治信仰為何要制度化地對後代進行集體灌輸呢？
我對宗教並無特別好感，但我對雙標和政治正確深惡痛絕。當你抗拒時，它是強加的荊棘；但當你認可時，它就成了恩賜的玫瑰。
所以：當你有自主選擇權時，你是抗拒還是接受？
很簡單，看父母有沒有自知之明了。
蘇格拉底說過，我唯一知道的就是自己什麼都不知道。
這有點謙虛了。但是在某種程度上是一個事實。
一般宗教徒。一般都是自己啥也不是的屌絲。
好不容易信了一個教，獲得了虛假的榮譽感和一種掌握了宇宙真理的迷之自信。
所以就會產生傳教的衝動
如果是一個正常的父母呢，應該做的是如何教會孩子思考，
而不是灌輸某種信仰
部分教徒有神性，沒人性，所以講宗教信仰強加給以後代
所以啊，人之大患在好為人師。
六十四卦，唯謙皆吉
分兩種解答：
一.先簡單的稱為這種行為叫規則。（適用大部分難題）
規則，可以被打破的。
1.前提是你有這個能力讓設置這個規則的人為你改變規則。譬如你的成就超過了父母，或者他們認可的程度。再來提要求。會順利得多。（當然也有非常開明的父母，畢竟少數）
2.如果你沒有能力，又不想遵守。那你退出這個環境即可。
你看流浪漢 多自由。赤條條來去無牽掛。
不能一邊享受父母給的優渥生活，一邊嫌棄父母管得太多。這樣就不好了。
任何事情也一樣，都有兩面性。享受美好的，那你同時要接受不美好的一面。
二、在社會關係中 人有責任與義務。
孩子跟父母之間。父母有撫養的責任，也有管教孩子的義務。孩子有被撫養的義務，同時有聽從父母管教的責任。
多站在對方角度看問題。要是你是父母，你的孩子反抗你。你會怎麼處理呢？
父母認為什麼是對的，便對其孩子如此引導，這跟是不是宗教無關。
謝邀大多數父母並沒把宗教強加給後代的想法他們一直在做的是把自己相信的教給後代而其中有一部分是宗教的
掌握交配權，提高生育率。我想如果不將宗教與民族強行捆綁在一起，讓某些族群的成年男性同漢族成年男性在同一起跑線上公平競爭，跨族群間的婚姻比例我想會大幅度提升，這樣以來，一是會弱化某類族群的內部凝聚力，第二也會導致族群的生育率下降。說的再直白一點，某族男性可以娶漢族姑娘，可是某族的姑娘絕不能嫁給漢人的小伙。一個漢族姑娘嫁過去，可以給人家生育七八個未來的神族聖裔，反過來說神族姑娘嫁過來，人家可是損失了七八個未來的神族聖裔。
要看是什麼宗教吧我覺得雍正說的好朕行的是光明正大之道～
問心無愧
大人不僅僅是想把宗教信仰強加於後代 甚至都想把自己的人生強加在後代身上 但宗教信仰還是比較神聖嚴肅的事情 有一種傳承的意義吧
對於某些宗教徒來講，宗教不只是「宗教」，而是超越一切的意義所在。另外，某些邪教似乎子女叛教父母也下火獄，所以...
中國人大抵特別注重傳承這種事。古代的時候就是經常，父親做什麼孩子做什麼然後一直傳承下去。現在呢，可能真正信仰教的人心裡會無限的尊敬他的教吧，然後也希望自己身邊的人相信。面對自己的孩子更不用說了。
謝邀。不了解其他宗教。佛教和基督教都不會強加吧，基本上都是潛移默化的信的，不需要強加。
瞎子摸著石頭過河，摸到什麼石頭取決於你的手。
因為各宗教的領導者需要被領導者！
因為宗教被領導者是宗教領導者的利息源泉！
無論是精神上的還是利益上的！撥開雲霧見青天Freedom謝邀，我覺得看是什麼宗教吧。
有些宗教徒想保持甚至壯大自己的勢力，就先從自己的後代下手，既能保證這個宗教延續又能增加信徒，是一個絕妙的手段。
強加於後代的不僅僅是宗教信仰，包括一切自己的觀點和想法，這類人喜歡把一切自認為對的強加給別人，注意是別人，也不僅僅是後代。
跟其他人相比，強加給後代相對容易一些，因為自己畢竟是後代的權威，有一定程度的不容置疑的力量加持，如果強加給別人，有的人根本不鳥你，但內心深處還是希望所有人都認同自己的想法。
這類人之所以這樣做，是因為他需要被認同的感覺，為什麼需要被認同呢？因為被認同會讓自己感到被支持和安全感，大家都知道，一個人只有缺少什麼才回去追求什麼，被支持和安全感的反義詞是被否定和恐懼，對！這類人的心靈狀態是恐懼和被否定（失落）的。
是什麼造成了他的恐懼和失落？有各種各樣的原因，因人而異，比如曾經遭遇過政治迫害、被父母遺棄、性別歧視被認為沒價值（女性較多）、校園暴力、舊思想的灌輸（執念）等等。
他們的內心是脆弱無力的，但潛意識為了保護自己會表現得很堅強，這其實是在「演戲」，而且會很浮誇，目前社會有很多特彆強勢的女性，大多是上世紀計劃生育政策時出生的，為了證明自己不必男生差所以就特別拼，其實她們內心深處很累，完全沒活出自己。
（扯遠了，話題拉回來）
把宗教信仰強加給後代的人本身就在恐懼之中，看問題不要只看表面，這個問題往深處挖太深了，就說到這裡吧。
歡迎批評指正！
因為教義要求。
法律上不允許，不過可能溫水煮青蛙
謝謝邀請，首先要看是什麼宗教的。每個人的宗教信仰和追求都不一樣。你如果有自己的信仰你可以告訴父母，用行動告訴他們。
親生經歷（原諒文筆很***想哪說哪，事例來說明我的想法）
top1
父母雙方家族都是地地道道的回族。用我們這的話來說：「兩邊家族教門緊」（就是本分遵守古蘭經的那些規則）我就是不喜歡那些規定。我覺得我應該尊重長輩，不吃豬肉、不穿短褲短裙和無袖衣服出門。我也和父母提過，我呢，是個無神主義論者。父母嚴肅的告訴我，你很多年會發現你現在的話是多麼的愚蠢。人不能沒有信仰活著。
我的內心如下
我並不覺得自己愚蠢 ，我有多麼好笑。我就沒有權利選擇我的信仰嗎？這是父母和祖輩的信仰不是我的信仰
―――――我是華麗麗的分割線―――――
top2
計程車上
我和父親不知道怎麼就扯到宗教這個問題了，我和父親說老古人的那些思想不一定全是對的，你就拿孔孟思想來說，它有利有弊。去其糟粕，取其精華。司機師傅回了一句，姑娘，這老祖宗留下的東西就是對的，不可能是錯的。你看看你們現在的年輕人一天天就知道胡說話。
這。。。。。。。。。我不知道回什麼話，尷尬的接了一句，叔咱也不能光這樣一味地崇拜，而不分利弊啊！結果我父親和司機師傅站在了統一戰線。那叔叔問我是什麼名族，我說我回族啊！他又問我，那清真言是啥？我此刻內心？？？？？？？？？啥東西？我說我不知道。那叔叔回了我一句，出去別人問你你不知道丟死人了。我竟無言以對，您開你的車啊，管那麼多幹嘛？我爸說奶奶從小就教你的，你別開玩笑了。我回答到，從小到大，誰給我講過這東西？到達目的地以後，我對父親說我們別聊這個話題了，我倆聊這個就臭了。回去他專門讓奶奶給我教什麼是清真言，就倆一倆海，印蘭拉乎，穆罕默德，賴素論拉黑
誰告訴我這是清真言了？從小教著念，也沒人和我講這是啥？
所以我更不喜歡他們強加與我的宗教理念。
top3
在我們這，一般回族會叫漢子叫「老蠻子」發音如此，超級討厭奶奶這樣叫。而且，家裡有一條規矩，不能與漢族通婚。奶奶一直告訴我，如果我以後和漢族結婚了，那這個家就不認我了。這都什麼規矩emmmmmm還有一條，家裡不能養狗。因為古蘭經不允許養，好像狗是有罪的吧啦吧啦吧啦。
我家收養了一隻狗子，那狗子被原主人寄養出去了，人家沒有好好餵養。好好的狗子搞成了這樣
?
主人也不要了，餵養的也不管。我就接回來了。徵求了父母同意，母親答應我養它。後來母親說不能搶人所愛，人家主人要了，就送回去。呵呵呵，主人是不要了。我媽現在也不要狗子了，因為她告訴我經書不允許，奶奶爺爺會罵她 ?所以狗子做錯了什麼？所以當初為什麼答應我，真的很佛。她就讓我賣了或者送人。 ? ? ? ? ? ?
我不是他們的私有物品，想咋整就咋整。 ?
推薦閱讀：
