一個人在現代社會能做到完全不喫中藥嗎？
混亂博物館最近新發布了一個月經視頻，評論裏好多人聲稱自己從來不用中藥，那麼在現代社會裡能做到嗎？
我想問一下，美國人都喫中藥嗎？英國人都喫中藥嗎？法國人都喫中藥嗎？俄羅斯人都喫中藥嗎？
為什麼別的國家不喫中藥就沒事，有的國家還成了世界第一強國，而我們中國人就一定要喫中藥呢？莫非你認為我們中國人天生是病夫？！
如果你意思是全社會所有人全部都一點都不喫中藥那才叫做「完全不喫中藥」的話，那告辭！
這個問題的答案取決於中醫粉的臉皮厚度。
如果說只有治病救人的東西纔算葯的話，要我完全不喫中藥一點問題都沒有。
但是我曾經被一個中醫粉懟過「五穀雜糧都是葯，有本事你都別喫。」如果每一個中醫粉都是這麼厚的臉皮，我承認我不能不喫這些中醫粉嘴裡的中藥。
別說在現代社會，即使在原始社會，即使在其他國家，都做不到完全不喫中藥啊。
因為，如果有中醫用大米入過葯，用小麥入過葯，就會有中醫支持者把大米、小麥當做中藥。你能做到不喫大米和小麥加工的食物？
你喫的熟肉製品，幾乎都用過各種植物香料，而這些香料大部分都可以作為中藥材，中醫支持者認為你喫肉的過程中也喫了中藥。
我突然想到了一種西藥，氯化鈉，有哪個中醫支持者敢說沒喫過西藥？
看如何定義中藥了。
信徒們常把那些不闡明化學成分、作用機制、「副作用尚不明確「的三無產品定義為中藥。雖然我不認為那是葯，但這裡也用這個叫法。
如果問是否使用中藥治療疾病？
答案：不！我及我的家人不接受任何種類中藥。
那醫院常會開中藥怎麼辦？
我會直接告訴醫生我不要中藥。
他們通常會直接去掉或換成正規藥品。
完全不影響治療。
中藥在處方里的作用大家都心知肚明，
你出於各方面原因開了我能理解。
但如果一再扯什麼調理、養生、金木水火土之類屁話，
我就明白這時該換的不是葯，是看病的人。
為了不被誤診一定換個更為正規的醫院，再看個正常點的醫生。
對於有人將中藥定義擴大化，
什麼「世間萬物皆中藥「啦，
什麼「你受中藥之惠還不自知「啦之類，
我只能對其智商表示遺憾。
人腦作為身體器官也存在發育程度的差異的。
就像撒尿和泥的小孩常產生些奇怪的認知：
我說過的話，你們不許說，說了就是學我，你們不要臉（滿地打滾狀）。
世界萬物皆中藥，你們不許喫，喫了就是認同了中藥。
抱歉，智障，你們自嗨去吧。
========關於體檢的分隔線========不知別的地方如何，北京現在體檢市場有股不好的風氣：大搞推銷。
每個科室都會多多少少帶點推銷性質的建議。
有的臉皮薄，你表示不需要，他們也就不再說了。但幾個月前也遇到過一個不要臉的老太太，一開口就是謊話連篇：老太太：你們做軟體的公司肯定都天天不運動。我看你就氣色不好，我給你開個XX葯調理...我：不是，我經常去健身房。老太太：哦，那你肯定老喫油炸、燒烤的吧，我給你開個XX食療，刮刮油...我: 對不起，我基本不喫那類東西。平時定量飲食，不能亂喫您說的那些。老太太：那。。你每天幾點睡呀？要是晚於10點，毒都排不掉....哼哼。你先說你幾點睡？我: 1點左右吧。老太太：阿喲，你看我沒說錯吧。你以後不許晚睡了，而且要喫我給你開個XX丹，是我自己配的，可以...我: 不用了，因為孩子才滿月，夜裡需要照頋。而且雖然睡得晚，但我每天睡7小時，沒有問題。
老太太：別人都聽我的，你這人怎麼這麼犟！這樣下去可要早死！我還不敢給你開藥了呢，哼！我：太好了，謝謝您。儘管這位老人家咒怨甚深，然而言語並沒有力量。
這裡頭哪一個是中藥？
1，正規治療缺乏治癒或有效控制病情的手段。
2，正規治療的費用遠超出經濟承受能力，或正規治療對於某些自愈性疾病的手段過於繁瑣。
超出這兩種情況下使用替代醫學我只能認為這是江湖騙子。
如果不耍賴認為某些食物也是中藥，70億人中除了14億的中國人，其他50幾億人總不能都有可能喫到中藥吧。
我覺得很難，按照醫食同源的原則，這個世界上沒有人能倖免喫中藥。
比如，張悟本大師推薦的中藥：綠豆，就是一劑好葯，甚至在張大師腦梗的時侯依然念念不忘喝綠豆湯。
完全可以，但沒必要。
我們大眾潛意識中認為的中藥，是經中醫醫生處方的各種中藥製劑，包括但不僅限於湯劑、丸劑、散劑、膏劑、顆粒劑。
但我們也必須承認，中醫藥在現代醫療體系中仍然只扮演了輔助治療的作用，或者更通行的說法，屬於替代醫學的一種。
輔助的意思，就是在不會影響正常醫療措施效果的前提下，提高療效的一種可選的手段或方法。如此來看，輔助療法就是可有可無的。所以完全可以不用中藥。
替代的意思，就是在現有公認的醫療措施無法達到令人滿意的治療效果，或缺乏相應的醫療措施時，可以選用的治療手段或方法。從這個角度來看，中醫藥的存在是必要的，至少在我們無計可施時提供了一些希望。
比如，對於PCI術後心絞痛的患者，活血化瘀類中藥在改善心絞痛癥狀上表現出了良好的輔助治療效果；對於狹窄部位特殊，不能行PCI或CABG術的冠心病患者，中醫藥也基本成為了一種最後的選擇。也就是我們老話說的死馬當活馬醫。再比如面對新冠肺炎疫情，我們的中西醫結合發揮了重要作用。我們有兩種醫療體系作為保障。對我們的醫生來說，最重要的永遠都是盡最大努力去提高患者被治癒的概率，中醫也好，西醫也好，最終的目的還是為延續人類生命，提高生命質量服務。
有一次，和一個工科博士喫飯。他問我醫學有什麼值得研究的？有那麼多葯，得什麼病喫什麼葯不就行了嗎？持這種認知的人不在少數。川建國同志喊出注射消毒液治療新冠是笑話，英國衛生大臣的羣體免疫法也高明不到哪裡去，還有疫情前期有多少數據模型預測被打臉。
我們不能把醫學的發展想像的太過美好。對於現有的疾病來說，人類已經掌握的療法也只不過滄海一慄。抗病毒藥物早就有了，也不止一種。我們研究清楚了新冠病毒的基因序列和生物學特性，但卻不能在第一時間拿出有效的治療藥物。這就是我們必須面對的現實。今年的新冠疫情遠未結束，更無法預測人類以後還會面對怎麼樣的挑戰。
無論面對怎樣的挑戰，你肯定希望自己的武器越多越好。多一個就多一份贏的希望，少一個就少一份贏的可能。
要是你，你會怎麼選？
這就要看醫療價格和個人經濟能力了，如果中國和美國接軌的話，那麼中國西醫的價格至少往上翻5-10倍，而且中間很多費用很多不能走醫保報銷，年收入百萬千萬的人自然可以看現代醫學不喫中藥，但如果只是工薪階層的話，那不好意思你只能喫中藥，現代醫學不給窮鬼治病，國內敢宣稱自己一輩子不喫中藥的原因還是源於中國的廉價醫療，當然這種廉價醫療也快消失了，國內很多地區的醫保已經入不敷出，大量三甲醫院長年被拖欠醫保款，最後維持不下去那就只有私有化一條路，到時候沒錢看西醫又不想喫中藥怎麼辦？那只有等死咯。
看對中藥的界定是什麼了~如果把一些水果、和五穀都算是中藥，那......
我覺得那幫歐美老外無醫可救
平均壽命也極低
在我的意見裏 看你得不得紫癜了
小時候得紫癜（紫癜為主的三種疾病併發症，其他兩種名字叫啥我忘了）
我媽是醫生，她帶著我先是跑遍了西安的醫院，然後又跑到北京協和醫院去；我還清楚地記得為了掛那幾個專家號我爸早上四五點去排隊，託人找關係。
我在醫生面前不知道脫了多少次衣服，醫生都表示只能做一些保守樣治療，我媽聽完之後知道沒啥用就沒叫我做。
後來是聽說北京兒童醫院的一位婦科大夫會治紫癜（我是男的），然後我們直接跑到哪裡都能去找人家，看完之後開了70服中藥，還叮囑不能距離運動不能喫肉（不懂為啥）。反正一個月癥狀就基本消失了，後來就變成中醫吹了。
可以啊。我覺得有些人就沒搞起中藥定義就在那裡瞎說了，中藥是指在中醫理論指導下使用的藥物，不是拿個東西哪怕是你認為的中藥就好比人蔘這種你就可以說它是中藥，而是以人蔘治療氣虛時它纔算是中藥，你當蘿蔔喫那就不算。所以，不看中醫不遵循中醫理論進行治療不管你喫什麼都不能算是喫中藥，相反的你按照中醫理論治療時服用的任何東西都可以看做是喫中藥，舉個例子，晚清時就有人寫過一本海葯本草，裡面就例舉了阿司匹林依照中醫理論入葯的情況。按中醫理論治療時你哪怕用的元素週期表裡的單純元素也可以算是中藥，比如說玄明粉就是硫酸鈉，硃砂就硫化汞，是不是很神奇。所以喫不喫中藥其實是看你願不願意接受中醫治療，和什麼葯食兩用啊，你所認知的中藥西藥中成藥這些都沒啥關係。
世界有70億人，中國不到15億
刻意啊，20歲以後就不再碰中藥，家人一樣不碰
做不到。
按照「葯食同源」的原理，我每天都在喫（中）葯。
不喫中藥治病是完全可以的
一般人碰到只有中藥可以緩解/治療的病症的幾率也不大有些答案拿一種中藥植物做香辛料，蔬菜水果來說明，實無必要。
科學化是醫學的必然方向，中醫也要科學化或者說要被現代醫學吸收和淘汰為什麼不能？哪個中藥那麼好喫，不喫就能饞死？
不太可能。
我的博士室友，免疫學博士，他就經常喫中藥，例如江中的健胃消食片，苑西的六味地黃丸，有時候去日本開學術會議的時候，還會買日本的漢方製劑（他本人對日本的漢方很推崇），還會去醫院的中醫科做針灸，推拿等。但他平時對中藥注射液，鴻毛藥酒這種東西極為抵制，我覺得有點精神分裂。
推薦閱讀：
