最近跟老師聊起比特幣,老師提了一個問題:你覺得人們為什麼會認可比特幣?於是我列舉了比特幣的各個特性,尤其強調了其總量有限這一點,是和黃金相似的。但老師反駁說黃金除了稀有這一特性之外還能作為首飾,比特幣只是一種虛擬的商品不具有可比性。請問我能否反駁這一觀點,該怎麼反駁?
補充:老師指出的點是比特幣和人們的生活並不息息相關,沒有「必須存在」的特性,沒有價值,不受普遍認可,不可能長久對人類社會產生影響,所以和「鬱金香」一樣很可能某天就崩潰了。
所謂的不可替代性指的是哪一方面?黃金獨特的金色對人類的吸引力是刻在人類基因里的,從物理屬性上來說它是不可替代的。而比特幣不存在物理屬性,它的所謂特性、優點乃至演算法都不是不可替代的。只要你願意你可以把比特幣代碼一字不改地拷貝過來也發行一個跟現有比特幣系統一模一樣的比特幣2.0。而現在更多的山寨幣或者說競爭幣在比特幣的基礎上試圖改良發行各種特色的虛擬貨幣。從代碼角度(可以看做比特幣的物理屬性)來說比特幣不是唯一的不可替代的。但從互聯網角度來說,互聯網經濟的一個重大規律是強者愈強,馬太效應在互聯網上表現的淋漓盡致。從理論上來說無論是QQ、支付寶、淘寶、百度、微信從代碼甚至從創新角度來說它們都不是不可替代的、唯一的。但事實是你大多數時候在某一個方面只需要某一家互聯網公司的某項服務,你只需要一個QQ,不需要第二個新浪UC、網易泡泡;你只需要一個微信,不需要第二個米聊或者其他;你只需要一個支付寶,不需要第二個財付通或者盛付通。一般來說互聯網上的某個領域裡第一名會佔據80%以上的市場份額,剩下的由後來者瓜分。
理解比特幣一定不要拿傳統的思維來思考它,用一個爛大街的詞就是要用互聯網思維。。。畢竟它是互聯網貨幣。。。關於價值,可以參考此答案 市場中存在等價交換嗎? 客觀價值論認為事物有客觀價值,價格圍繞價值上下波動。這明顯是錯誤的。比如鑽石,鑽石真的是 20 世紀全球最精彩的營銷騙局嗎?真的沒有價值?所以比特幣的價值也全部來自於人們主觀意願上的認同。說它炒作也好傳銷也好,人們認同它所以它獲得了價值,比特幣沒有價值必然是有一天人們不再認同它了。
但比特幣為什麼會獲得人們主觀上的認同?這必須來自於比特幣能解決客觀上的問題。
互聯網將全世界連接了起來,卻沒有一個統一的貨幣,無法滿足互聯網上很多交易需求。貨幣是為了提高交易效率服務的。如果在線下法幣的交易效率是100,但在線上很多時候法幣的交易效率為0或者很低。因為互聯網是無國界的,而法幣是有國界的。那麼一個有缺陷的但是統一的互聯網貨幣對互聯網上的很多交易來說是從0到1的飛躍。從0到1是革命性的,而再從1到100是可以慢慢改進的。
區塊鏈創造的「自然共識」,證明了在信用本源方面,優於任何的「世俗共識」。「世俗共識」在貨幣領域的代表,是法定貨幣。「自然共識」在貨幣領域的第一個創新嘗試,是加密貨幣。
雖然從信用本源看加密貨幣完勝了法定貨幣,但是,是否為「用戶」接受,特別是能夠被「多少」用戶使用,仍需經過「世俗共識」這道門檻。 加密貨幣所擁有的「自然共識」,是否可以符合邏輯地演化成普遍的「世俗共識」呢?
比特幣因為總量有限,挖礦行為對應真實成本,因此被喻為「數字黃金」。