為什麼林徽因的粉絲和張愛玲的粉絲對楊絳有那麼大看法？
在一些網站上看到林徽因的粉絲和張愛玲的粉絲一直在斥責楊絳，說是她不應該在錢鍾書去世的時候秀恩愛，而且在那麼大的年齡上寫一些雞湯。甚至還說楊絳的境界沒有林徽因的高。文學成就上也沒有張愛玲的高，原因是楊絳經常寫一些灰暗的東西。
看到這些我懵了，因為這不是我了解到的楊絳啊，為此我還再次翻閱了有關楊絳的作品以及兩本傳記《聽楊絳談往事》《楊絳傳》-羅銀勝，我更能確定楊絳並不是他們所說的那樣，所以我想問問他們為什麼要這麼說？
張愛玲不作評價。
林徽因能和張愛玲絞在一起也是奇葩。林徽因的墓碑是八寶山裡最牛的，估計這些粉絲沒人會知道。
林徽因的墓碑碑座，是人民英雄紀念碑碑座的樣品。墓碑上刻的是"建造師林徽因墓"。八寶山就是林徽因設計的。偏寫《全國文物建築目錄》合著《城市規劃大綱》協助完成《中國建築史》詩人林徽因?林徽因家是建築世家。中美兩國最有名的紀念碑均是林家設計或者參與設計的。中國的人民英雄紀念碑林徽因參與設計。美國的越戰紀念碑林瓔設計的，這人是林徽因的侄女。林徽因是才女，不過不是楊絳、蕭紅類的才女。人家是建築專家，希帕蒂婭式理工才女。
你以為林徽因是《人間四月天》，《猛虎集》中的才女?你就搞錯了，真實的林徽因是這樣的，其手搞是這樣的。
我知道的並不多，也不全，恰恰好像知道一小點兒。
錢鍾書先生寫過一篇《貓》，據好事者解說裡面有林女士的影子。之所以被這麼認為，是有根據的，當時林徽因的確是文藝沙龍中的活躍者。而且解放後，他們兩家是鄰居的，據說，兩家的狗貓打架，錢鍾書先生都是幫著自己家貓的。一些小事，錢鍾書和楊絳兩位先生從未正面回應過，更沒承認過。因為這種事情不論怎麼說都是錯的，都會被披上各種解讀。
而楊絳對張愛玲這事恐怕是真的，因為據資料顯示，楊絳先生當年親口承認對張愛玲存在偏見，而這個偏見來源於張愛玲對日本侵略的態度（上海淪陷時）。張愛玲是不聞政治的，也不懂政治。但是在楊絳女士看來，他的親人被日本兵殺害，國人被日寇欺凌，自然不能視若無睹。他認為，中國人應當有起碼的準則。張愛玲當時如何想的，我們不清楚。她自己也從來沒有說過，因此，當事人之一沒有發現，何況楊絳明確說明這是「偏見」，也有這一層意思。
張愛玲後來隱居美國，不再寫情愛小說。都隱約地流露出一種信息來。無非是不想世人再根據作品或行為解讀自己。
林徽因當年太聰慧，太善良，也太狠不下心來！或者可能真有取笑之意。
張愛玲的悲劇，就是不懂男人不懂政治，愛錯了人，以致於被貼上標籤。
有些事情無法解釋，也不能解釋。
因為，在當事人已經不在人世的前提下，只有一個人做解釋，以錢楊二人的孤傲和淡然，是絕計做不出這種事的！
所謂粉絲？還是盲目的居多！
為什麼林徽因的粉絲和張愛玲粉絲對楊絳有看法啊?這句話應該改一改，為什麼楊絳看不慣林徽因和張愛玲。
說張愛玲筆下的女性都是性饑渴，信里貶低張愛玲的外貌，其語言的惡毒真是大開眼界，若不是錢鍾書誰會知道楊絳?論文章論文學地位，楊絳講實話和張愛玲是一個量級的作家么?偏袒楊絳的說張愛玲的文章小格局沒內涵，勞煩您寫幾篇這種用詞犀利情節深刻的文章來。張愛玲本人都不認識她，卻背地裡說三道四的，不以文章說話，還評價外貌。嘔。
林徽因被他們因為丁點貓的事情也值得來寫一寫嘲一嘲。林徽因和張愛玲連回都沒回應過，自嗨也挺有趣的。
本來喜歡張愛玲和鄙視楊絳之間沒有關係
這倆人
一個是喜歡的範圍里的
一個是在沒價值的範圍里
倒也不是完全沒價值，她願意抖落家裡的事給人看，使不願曝光的錢鍾書（名言:你吃了個雞蛋覺得不錯，何必認識那隻下蛋的母雞呢?）無處躲藏，駐家狗仔隊，滿足大家對這隻母雞的強烈好奇。《圍城》的熱她是蹭盡了，蹭成了家長里短文學家，閑言碎語作家，對這一隻有她能寫的題材筆耕不輟，成為無可爭議的權威。
錢先生對婚姻的看法詳見《圍城》這部專講婚姻的小說，與楊絳的夸夸其談形成鮮明對比。
列舉一下《圍城》中的婚姻大家感受一下:
鮑小姐與胖牙醫
蘇文紈與四喜丸子
汪處厚與美人汪太太
韓學愈與白俄
趙辛楣和世交家的女兒
方鴻漸和孫柔嘉
他倆的婚姻里，錢鍾書的感受其實是個迷，他從沒有直接寫過楊絳，一切都是楊自己說的，包括最賢妻最才女之類。謝謝她沒說最美的人。雖然她也曾在散文中假他人之口稱自己為「你們家的美人子」。
反正就是當笑話看吧。
看到她腆著臉說張愛玲就受不了了。「愛出風頭」「性饑渴者」不就是我們常看到的大媽罵少女的「不要臉的小騷貨」嗎？醜女嫉妒時的普遍思路。此時她都99歲了，還在妒恨已經死了15年的張愛玲，這是什麼人性?恨得越深說明她長的越丑。
學術上她根本不配跟張愛玲比較，標準的「女結婚員」，本來也是不值得我們罵的，但不罵她吧，替張愛玲抱屈，罵她又抬舉了她，好矛盾啊。
先吐槽一點，你覺得是粉絲，有的時候粉絲看來也就是個路人或者「楊絳」黑罷了。
甚至還說楊絳的境界沒有林徽因的高。文學成就上也沒有張愛玲的高，原因是楊絳經常寫一些灰暗的東西。
引用一下提問者的形容……這根本就不是林徽因或張愛玲粉絲說的話，明明就是不喜歡楊絳，才會說這話啊……
再吐槽一點，張愛玲和林徽因完全是不同的兩個人，粉絲重合度沒有高到能合併成一個問題來問的程度……
拿張愛玲的粉絲說吧，默認為喜歡作品和作者的，只喜歡張愛玲對作品無感的「粉絲」就是來搞笑的，我這裡就好不愧疚的排除在外了。
只能說是因為信息化時代來了，就往前那麼一點點時間，大多數粉絲對楊絳是沒有任何看法的啊！有這時間再讀一遍小說不好么？或者看看別人寫的張愛玲的傳記、評論，而這裡面也是沒有楊絳的身影的。
有看法也就這兩年的事吧，就因為楊絳對張愛玲那麼一兩句評語，還是那種談話間說的評論，就被好事者拿出來討論了，還分析的頭頭是道，說楊絳說的怎麼好怎麼對，看得淡/懶得看的粉絲固然就放過去了，沒留神被糊一臉的，就有沒忍住炸了的。當然也不能說這理由有多充分多正確，反正這事兒也談不上對錯，無非就是「你說這話我不認同，我要diss你的話順便diss一下你」。真沒多大看法，互相添堵而已。
林徽因的粉絲（不管是粉作為名媛/文人的林徽因還是作為學者的林徽因還是兼而有之）對楊絳沒多大看法，畢竟寫文章的不是冰心和錢鍾書么？我不記得楊絳還說過林徽因什麼啊？也是後人非得把兩個人扯一塊，比比比，比成了個辯題……這還指望有好話不是天方夜譚么，但是，大多數人真沒多大看法，具體可見下面這個問題與答案與點贊
林徽因和楊絳，大家如何看？
PS：我愛張愛玲的小說，也沒妨礙我喜歡《洗澡》呀……
PPS：說個軼事，我小學走廊的牆上掛著中外名人的畫像，其中中國的名人集中在民國時期，那現在調侃的方式可以形容為「魯迅及他懟過的一眾人」，但這並不妨礙我們在知道了這些軼事後，同時喜歡魯迅先生和他懟過的人呀。
推薦閱讀：
