如果沒有鋰離子電池，手機、電腦等電子產品會變成什麼樣？

看到今年的諾獎化學獎被授予了鋰離子電池的發明者，想知道為什麼手機、電腦這些電子產品為什麼選擇了使用鋰離子電池，如果沒有鋰離子電池會怎麼樣？
另外，為什麼有些電子產品又沒有採用鋰離子電池？
2019 年諾貝爾化學獎授予鋰電池，這項技術如何改變了我們的生活？?
www.zhihu.com

第一個問題，如果沒有發明鋰離子電池，我們今天的手機，平板以及筆記本電腦，都沒法讓你僅憑電池放心大膽地玩兒上一個鐘頭。

鋰離子電池，是充放電壽命達到數百次以上的二次電源體系中，能量密度最高的，無論考慮質量還是體積。別看大家對於現在鋰離子電池的續航能力還多有不滿，可經歷過鎳氫甚至鎳鎘電池時代的人們都應該知道，今天的電子產品的續航能力，相對其不斷增大的功耗，已經得到了巨大提升。

對於攜帶型電子產品而言，人們總希望用上儘可能輕巧的產品。而性能和續航，這兩者永遠是矛盾的，永遠在天平兩端。如果質量和體積只有這麼大，你要提高性能，就必然要犧牲一點續航，反之亦然。哪怕電池技術有了突破，手機廠家也會拿出更多空間來裝處理器，內存。。即便今天的智能手機，所謂的低電量或者省電模式，也斷然不可能一邊保持高性能一邊節約功耗。而續航時間，等於總能量除以功耗，這應該算是小學生都能理解的問題了。

在鋰離子電池像今天這樣大規模應用之前，最常見的二次電池，也就是可以多次充放循環的電池，是兩種，一種是鉛酸，一種是鎳氫。這兩種電池的能量密度和循環性能，都要劣於目前的鋰離子電池。能量密度，等於比容量乘以電壓。看起來5號鎳氫容量相比18650鋰電也不差太多，但電壓的區別使兩者實際的能量仍有較大差距。如果以現在的技術水平，從單個電池的情況來看，鉛酸電池能存儲的電量，僅相當於同等重量鋰離子電池的1/10左右，鎳氫好一點兒，但也不會超過40%(原來寫的1/4，感謝評論區高人指點，確實不夠嚴謹)。現在一隻手機用的4000mAh鋰離子電池，正極鈷酸鋰算30g，負極碳就算14g，電解質算12克，再加上外殼什麼的，重量就算60g吧。上述重量因產品設計和製造水平而異，但只會多不會少。如果換成鉛酸或鎳氫電池，大家可以想想，僅電池一項，增加的重量就有多少？即便只考慮體積，如果現在電池體積不變，換成鎳氫，續航時間也要下降60%以上，鉛酸，那就更不用提了。因此，在鋰離子電池應用之前的世界，電子產品的續航能力，和今天相比，是望塵莫及的。手機之所以可以從大哥大到直板到翻蓋滑蓋，從小青屏到大彩屏，乃至於今天的超薄全面屏甚至柔性屏，鋰離子電池的應用是個基礎。

可以說，正是鋰離子電池的高能量密度，包括手機電腦的攜帶型設備纔可能真正大量使用，並拓展出今天這麼強大的功能。很多人抱怨說現在的手機反而不如以往續航時間長，那也是因為過去咱們除了打電話發簡訊，別的功能也實在沒有呀！這也是為什麼，對於需要平衡性能與功耗的攜帶型電子產品，鋰離子電池一定是最佳選擇。如果說鋰離子電池對消費者來說有什麼問題，那就是相對較高的價格和仍不夠完善的回收機制。

說到這裡，第二個問題的答案也就呼之欲出，今天的確還有少數電子產品沒有普遍地使用鋰離子電池。它們都有各種各樣的原因，雖說也不可一概而論。但最普遍的原因，其實就一條，它們功耗相對低，對電池的空間沒有過於苛刻的要求，因此不需要儘可能減小電池的體積來提高其他部分的佔比，以提高性能。

如一些無線發射和接收裝置，無線滑鼠鍵盤，遙控器等，再如掛鐘，按照現在的技術水平，即便用普通乾電池，不用什麼鋰電，換一次電池也都能用好久了。而且遙控器滑鼠掛鐘這類東西，體積還不能太小，這反而正好給了電池足夠多的空間，因此這些產品對於電池儘可能輕巧的需求相當低。反過來看，鋰離子電池貴一些不說，放電結束的鋰離子電池處理起來，可麻煩多了。你要重複利用，充滿一次也需要時間。哪怕你不心疼錢，用完了就要扔，可是出於各種原因，鋰電暫時還沒建成鉛酸蓄電池那麼完善的回收機制。作為一種能量密度較高的電池，即便不能放出電能，不代表沒有任何能量，廢棄的鋰離子電池隨便亂扔是危險的。既然如此，我何不找一種用完了就換，換下來就可以扔的普通電池呢？反過來看，只要是要求體積和重量盡量輕巧，而自身功耗又比較大的攜帶型設備，不只是手機電腦這些東西，哪怕是剃鬚刀，小電鑽這樣的設備，近些年可以說幾乎全是鋰離子電池的天下了。

最後說一個事兒，儘管有些囉嗦，但還需要強調一下，請注意，我在本回答中，並沒有使用鋰電池這個詞。原來的題目，我把它改了。初始提問者引用的文案，雖然在非學術領域這麼說是沒問題的，但如果從科學角度看，這個標題還不夠嚴謹。鋰離子電池同鋰電池是不同的概念，只是如今鋰離子電池的應用範圍遠遠大於一次鋰電池，在一般情況下，鋰離子電池也被統稱為鋰電池了。從英文來看，三位諾獎獲獎者的貢獻，應該被翻譯為對於鋰離子電池，而非鋰電池領域做出的貢獻。