如果没有锂离子电池，手机、电脑等电子产品会变成什么样？

看到今年的诺奖化学奖被授予了锂离子电池的发明者，想知道为什么手机、电脑这些电子产品为什么选择了使用锂离子电池，如果没有锂离子电池会怎么样？
另外，为什么有些电子产品又没有采用锂离子电池？
2019 年诺贝尔化学奖授予锂电池，这项技术如何改变了我们的生活？?
www.zhihu.com

第一个问题，如果没有发明锂离子电池，我们今天的手机，平板以及笔记本电脑，都没法让你仅凭电池放心大胆地玩儿上一个钟头。

锂离子电池，是充放电寿命达到数百次以上的二次电源体系中，能量密度最高的，无论考虑质量还是体积。别看大家对于现在锂离子电池的续航能力还多有不满，可经历过镍氢甚至镍镉电池时代的人们都应该知道，今天的电子产品的续航能力，相对其不断增大的功耗，已经得到了巨大提升。

对于携带型电子产品而言，人们总希望用上尽可能轻巧的产品。而性能和续航，这两者永远是矛盾的，永远在天平两端。如果质量和体积只有这么大，你要提高性能，就必然要牺牲一点续航，反之亦然。哪怕电池技术有了突破，手机厂家也会拿出更多空间来装处理器，内存。。即便今天的智能手机，所谓的低电量或者省电模式，也断然不可能一边保持高性能一边节约功耗。而续航时间，等于总能量除以功耗，这应该算是小学生都能理解的问题了。

在锂离子电池像今天这样大规模应用之前，最常见的二次电池，也就是可以多次充放循环的电池，是两种，一种是铅酸，一种是镍氢。这两种电池的能量密度和循环性能，都要劣于目前的锂离子电池。能量密度，等于比容量乘以电压。看起来5号镍氢容量相比18650锂电也不差太多，但电压的区别使两者实际的能量仍有较大差距。如果以现在的技术水平，从单个电池的情况来看，铅酸电池能存储的电量，仅相当于同等重量锂离子电池的1/10左右，镍氢好一点儿，但也不会超过40%(原来写的1/4，感谢评论区高人指点，确实不够严谨)。现在一只手机用的4000mAh锂离子电池，正极钴酸锂算30g，负极碳就算14g，电解质算12克，再加上外壳什么的，重量就算60g吧。上述重量因产品设计和制造水平而异，但只会多不会少。如果换成铅酸或镍氢电池，大家可以想想，仅电池一项，增加的重量就有多少？即便只考虑体积，如果现在电池体积不变，换成镍氢，续航时间也要下降60%以上，铅酸，那就更不用提了。因此，在锂离子电池应用之前的世界，电子产品的续航能力，和今天相比，是望尘莫及的。手机之所以可以从大哥大到直板到翻盖滑盖，从小青屏到大彩屏，乃至于今天的超薄全面屏甚至柔性屏，锂离子电池的应用是个基础。

可以说，正是锂离子电池的高能量密度，包括手机电脑的携带型设备才可能真正大量使用，并拓展出今天这么强大的功能。很多人抱怨说现在的手机反而不如以往续航时间长，那也是因为过去咱们除了打电话发简讯，别的功能也实在没有呀！这也是为什么，对于需要平衡性能与功耗的携带型电子产品，锂离子电池一定是最佳选择。如果说锂离子电池对消费者来说有什么问题，那就是相对较高的价格和仍不够完善的回收机制。

说到这里，第二个问题的答案也就呼之欲出，今天的确还有少数电子产品没有普遍地使用锂离子电池。它们都有各种各样的原因，虽说也不可一概而论。但最普遍的原因，其实就一条，它们功耗相对低，对电池的空间没有过于苛刻的要求，因此不需要尽可能减小电池的体积来提高其他部分的占比，以提高性能。

如一些无线发射和接收装置，无线滑鼠键盘，遥控器等，再如挂钟，按照现在的技术水平，即便用普通干电池，不用什么锂电，换一次电池也都能用好久了。而且遥控器滑鼠挂钟这类东西，体积还不能太小，这反而正好给了电池足够多的空间，因此这些产品对于电池尽可能轻巧的需求相当低。反过来看，锂离子电池贵一些不说，放电结束的锂离子电池处理起来，可麻烦多了。你要重复利用，充满一次也需要时间。哪怕你不心疼钱，用完了就要扔，可是出于各种原因，锂电暂时还没建成铅酸蓄电池那么完善的回收机制。作为一种能量密度较高的电池，即便不能放出电能，不代表没有任何能量，废弃的锂离子电池随便乱扔是危险的。既然如此，我何不找一种用完了就换，换下来就可以扔的普通电池呢？反过来看，只要是要求体积和重量尽量轻巧，而自身功耗又比较大的携带型设备，不只是手机电脑这些东西，哪怕是剃须刀，小电钻这样的设备，近些年可以说几乎全是锂离子电池的天下了。

最后说一个事儿，尽管有些啰嗦，但还需要强调一下，请注意，我在本回答中，并没有使用锂电池这个词。原来的题目，我把它改了。初始提问者引用的文案，虽然在非学术领域这么说是没问题的，但如果从科学角度看，这个标题还不够严谨。锂离子电池同锂电池是不同的概念，只是如今锂离子电池的应用范围远远大于一次锂电池，在一般情况下，锂离子电池也被统称为锂电池了。从英文来看，三位诺奖获奖者的贡献，应该被翻译为对于锂离子电池，而非锂电池领域做出的贡献。