sony電視的X1晶元和演算法,對比國產有多大的優勢?
比較好奇的就是現在比較熱門的R625C和9000H,
即使是X1普通版,即使對比產品分區控光還大幅超過的情況下,9000h還有優勢嗎?
X1晶元即使是普通版,晶元有無帶來的影響也很大嗎?
你要理解音視頻數據流才能得知所謂的x1是指什麼
比如在電腦上看片,用potplayer播放,有分離器-解碼器-渲染器三大部分,所謂的x1晶元主要指渲染器這部分的功能。簡單說,渲染器就相當於相機的美顏功能。pc端最好的渲染器是madvr,它的基本功能,視頻縮放插值演算法、HDR轉SDR、插幀、去色塊、銳化。。。這些添加味精的功能都是渲染器可以做的,也就是x1的主要價值。
madvr是非常吃gpu性能的,全開的話2080ti都吃不消。對應x1,演算法可能沒有那麼極端,而且從理論上講,針對演算法設計的專用的dsp,性價比應該是最高的。不過sony沒有提過x1的具體架構。mtk589x晶元肯定是用了的,但是是否利用soc里的gpu實現了渲染器的功能,還是有專用的其他晶元,這就不知道了。總體來講如果只是利用soc來實現渲染器功能,那麼性能不會很強,起碼和頂級pc來比,應該會差很遠。
至於國產電視,就看渲染器用什麼演算法,沒聽說過國內廠家對此有什麼研究。就算有成套方案可以買,那也得看用什麼晶元來跑,反正arm的性能也就那樣,不可能有什麼突破
晶元(演算法)與屏幕(硬體),我們可以把他們分成兩個部分,一個是靠算出來的軟實力,另外第一個是靠屏幕材質、背光分區數量等等堆砌出來的硬實力。
那麼二者之間的關係是什麼呢?
其實很簡單,相互補充罷了,我舉個簡單的例子,屏幕+背光是決定產品色域的關鍵因素,我們都知道色域越高,顯示的色彩準確性就越發難以控制,這個時候就需要晶元來提供一定的演算法約束,將「桀驁難馴」的屏幕控制在一個讓大部分人都能接受的範圍內,就是大家都在聊的「調色」。
· 軟實力(晶元)靠的是積累,硬實力(面板)靠的是成本...
我不知道諸位是否能夠理解上面這句話,換個更加接地氣的說法,我一般用畫畫這個動作去解釋「屏幕調色」這個事兒。
面板的有效色域就是能夠調用顏料的色彩數量,而晶元的演算法就是操控我們去選擇正確顏色的「大腦」。也就是說,只要廠商有足夠的成本預算,就能獲得足夠多的「顏料」,而是否能夠將這些「顏料」用到正確的地方,是畫家常年累月的練習,也就是廠商調色經驗的積累。
一直以來索尼電視使用的面板往往都不是最好的,那為什麼索尼電視能夠獲得這麼高的評價呢?都是源自於其深厚的「畫質調整經驗」。說了這麼多其實就是要回答你的第一個問題,晶元毫無疑問的在電視畫質形成的過程中起到非常重要的作用。
將話題的形態拉回電視這個產品本身,晶元的諸多功能(如索尼X1的明銳動態、超解像、特麗魅彩等等等等),其實都是索尼長久以來浸淫顯示調校的功底體現。X1隻是索尼眾多技術的一個總稱,即便是普通版,內置的關鍵性功能也是目前很多電視產品無法超越的。但話又說回來,普通版X1與硬實力更強的產品相比,或許就沒有什麼優勢了,畢竟背光分區的多寡,甚至是量子點膜的加入,對於呈現畫面的幫助也是非常直觀的。
前邊我也提到了,硬實力與軟實力之間是相互補充的關係,面板的重要性也非常高。索尼通過演算法來彌補硬實力的短板,是業內人盡皆知的事實,但國產晶元演算法的差距也的確在慢慢減小,依據是大數據的收集和用戶喜好框架的搭建,未來國內電視廠商誰有機會超越索尼呢,海信算一個,TCL當然也有得天獨厚的優勢,當然,這就是您的另外一個問題了。