sony電視的X1晶元和演算法，對比國產有多大的優勢？

比較好奇的就是現在比較熱門的R625C和9000H，
即使是X1普通版，即使對比產品分區控光還大幅超過的情況下，9000h還有優勢嗎？
X1晶元即使是普通版，晶元有無帶來的影響也很大嗎？

你要理解音視頻數據流才能得知所謂的x1是指什麼

比如在電腦上看片，用potplayer播放，有分離器-解碼器-渲染器三大部分，所謂的x1晶元主要指渲染器這部分的功能。簡單說，渲染器就相當於相機的美顏功能。pc端最好的渲染器是madvr，它的基本功能，視頻縮放插值演算法、HDR轉SDR、插幀、去色塊、銳化。。。這些添加味精的功能都是渲染器可以做的，也就是x1的主要價值。

madvr是非常吃gpu性能的，全開的話2080ti都吃不消。對應x1，演算法可能沒有那麼極端，而且從理論上講，針對演算法設計的專用的dsp，性價比應該是最高的。不過sony沒有提過x1的具體架構。mtk589x晶元肯定是用了的，但是是否利用soc里的gpu實現了渲染器的功能，還是有專用的其他晶元，這就不知道了。總體來講如果只是利用soc來實現渲染器功能，那麼性能不會很強，起碼和頂級pc來比，應該會差很遠。

至於國產電視，就看渲染器用什麼演算法，沒聽說過國內廠家對此有什麼研究。就算有成套方案可以買，那也得看用什麼晶元來跑，反正arm的性能也就那樣，不可能有什麼突破

晶元（演算法）與屏幕（硬體），我們可以把他們分成兩個部分，一個是靠算出來的軟實力，另外第一個是靠屏幕材質、背光分區數量等等堆砌出來的硬實力。

那麼二者之間的關係是什麼呢？

其實很簡單，相互補充罷了，我舉個簡單的例子，屏幕+背光是決定產品色域的關鍵因素，我們都知道色域越高，顯示的色彩準確性就越發難以控制，這個時候就需要晶元來提供一定的演算法約束，將「桀驁難馴」的屏幕控制在一個讓大部分人都能接受的範圍內，就是大家都在聊的「調色」。

· 軟實力（晶元）靠的是積累，硬實力（面板）靠的是成本...

我不知道諸位是否能夠理解上面這句話，換個更加接地氣的說法，我一般用畫畫這個動作去解釋「屏幕調色」這個事兒。

面板的有效色域就是能夠調用顏料的色彩數量，而晶元的演算法就是操控我們去選擇正確顏色的「大腦」。也就是說，只要廠商有足夠的成本預算，就能獲得足夠多的「顏料」，而是否能夠將這些「顏料」用到正確的地方，是畫家常年累月的練習，也就是廠商調色經驗的積累。

一直以來索尼電視使用的面板往往都不是最好的，那為什麼索尼電視能夠獲得這麼高的評價呢？都是源自於其深厚的「畫質調整經驗」。說了這麼多其實就是要回答你的第一個問題，晶元毫無疑問的在電視畫質形成的過程中起到非常重要的作用。

將話題的形態拉回電視這個產品本身，晶元的諸多功能（如索尼X1的明銳動態、超解像、特麗魅彩等等等等），其實都是索尼長久以來浸淫顯示調校的功底體現。X1隻是索尼眾多技術的一個總稱，即便是普通版，內置的關鍵性功能也是目前很多電視產品無法超越的。但話又說回來，普通版X1與硬實力更強的產品相比，或許就沒有什麼優勢了，畢竟背光分區的多寡，甚至是量子點膜的加入，對於呈現畫面的幫助也是非常直觀的。

前邊我也提到了，硬實力與軟實力之間是相互補充的關係，面板的重要性也非常高。索尼通過演算法來彌補硬實力的短板，是業內人盡皆知的事實，但國產晶元演算法的差距也的確在慢慢減小，依據是大數據的收集和用戶喜好框架的搭建，未來國內電視廠商誰有機會超越索尼呢，海信算一個，TCL當然也有得天獨厚的優勢，當然，這就是您的另外一個問題了。