鍵盤俠和評論家的區別是什麼？
每個人的三觀都不盡相同，什麼是絕對的正確？
最近親身經歷了一件事兒，也是第一次離噴子、傳說中的鍵盤俠那麼近，說點自己的看法吧。
先闡述一下事情的前因後果：
最近社團辦了一個漢服攝影大賽的活動，我們幾個社長副社和部長忙前忙後十多天：又是苦口婆心的向商家拉贊助，又是絞盡腦汁的思考海報宣傳單頁的設計，還得大冷天的到外面兒發傳單做宣傳……漢服社嘛，沒幾個男生，搬桌椅、爬高上低掛橫幅這種活兒也都是我們幾個妹子上。
一個社團而已，我們費心費力忙活這麼久，不就是為了開開心心的辦個活動大家樂呵樂呵嘛，而且我們這屆社長也是那種有野心的人，一心想著把活動辦大點，我們的獎品設置要比去年豐厚許多，可能這也是引來噴子的原因之一吧。
但是漢服畢竟是個小眾愛好，我們發了一千張傳單，最後也就才三十幾個人蔘賽，唉，狐狸沒逮到，惹得一身騷。
雖然事兒多點心累點，但前期一切也都進行的有條不紊，就最後結果出來，有些人沒達到自己想要的，坐不住了，非得搞事情。
我心裡不痛快也是事情和我有關，我是社裡妝容部的小部長，這活動本身也都是大家都可以參加的，但社長為了避嫌還是沒讓兩個副社參加，其餘的我們有幾個人參加，我就是其中之一，說實話我是喜歡二等獎的辣個斗篷，想著就發個照片而已，何不試一試呢～
誰成想結果出來我好死不死是個第一名（總共也沒幾個人蔘賽?_?），然後得三等獎的有個姑娘是我早先就認識的一個學姐，她拍照片時用到的道具團扇還是我把我自己的借給她用的，這學姐吧也沒啥交情，平常我倆也是和和氣氣的，大我兩屆嘛，我對她也很尊敬。
但是她好像是對結果頗有不滿，官Q發出來結果的時候，就嚷嚷著我們有黑幕要退賽，我在群里看到後心裡就有點難受了，我倆本就認識，我還是第一，她又吵著說我們黑幕，這明擺著說誰我又不傻，然後我客客氣氣的給她發了消息解釋了一下
然後她還是堅持我們黑幕，評委不公平，說她和她的朋友眼睛都瞎了來反諷我們……總之，中心思想就是她貌若天仙，絕不該只得了三等獎。我想著我倆意見不同，各持己見，爭論個這也沒意義，就三言兩語避開話題，在我倆本身就是「朋友」的情況下，想著過去就算了，誰成想這反而好像惹怒她了，說我甭擱她這兒裝高冷，讓我收著點兒……諸如此類的難聽話，先前也解釋過了，不聽。我也無意再跟她理論了，對罵這種事兒更是干不來，當即給她刪了
之後官Q下面評論區就火了……不知道從哪兒冒出來個既不是社裡的，也不是參賽同學的人在評論區大肆造謠我們黑幕……（我有理由相信這是我那個學姐的朋友）
人家說話你看著那是相當的冠冕堂皇了，神馬看著高端大氣上檔次的辭彙都給你用上了，說得彷彿是頭頭是道，實則這人連我們的比賽規則都還沒搞懂呢！
在我看來的鍵盤俠無非兩種人：
一、事情確實牽扯到自己的利益，結果不如她心意，總要莫名其妙地詆毀你一通她才開心……二、閑的蛋疼，找存在感但這兩種人都有一個特點：現實生活過得不好，負面情緒充斥著她的身心。
他們就像垃圾車，裝滿了垃圾四處奔走，充滿懊悔、憤怒、失望……隨著垃圾越堆越高，他們就需要找地方傾倒，釋放出來。
而所謂的評論家，一提到「什麼家」，諸如藝術家、思想家、政治家……那就不是我們這種底層人民可以揣摩的啦～我問問你能稱的上評論家的你了解的有多少呢？少吧？很著名吧？
咱都是普通人，遇事帶點腦子，冷靜點兒，別張口就來人云亦云……我們社團倒是小事情，您老不悠著點兒在網上要還這樣兒，遇到啥大事兒的話，造謠可是要負法律責任的呀～人人都會寫字，你會書法不？
經沒經過大腦的區別。
評論家是評論一件事的時候盡量會保持理中客，言之有物，給予他人的是態度。即使有反對的聲音也會講道理。鍵盤俠是說一件事情的時候只是簡單地表明觀點，言之無物，只是向他人宣洩情緒。有反對的聲音一定不會善罷甘休，嘲笑，爆粗口，務必會把人噴的狗血淋頭。
很簡單，就是說話負不負責任的區別
評論家發表觀點會基於資料考證，而鍵盤俠只知道曬自己的屁股朝向
比方說前兩天我看到一個評論，叫囂核潛艇艇長在失去和上級聯繫的時候應該馬上把核彈全射向敵國，這才是 「對祖國負責」，然而這傻X只知道傳播自己的法西斯思想，卻不知道查一下歷史上人們遇到這種情況都是選擇了相反的做法，我們得慶幸開核潛艇得不是這種智障鍵盤俠。
分別是正態分布里兩邊的那兩波人
額，找不到圖了打字快慢是否用腦客觀與否
鍵盤俠的客觀是建立在主觀方面。評論家的主觀是建立在客觀方面。 當然此處的評論家是很真實很真正的。
你吃不起米飯，鍵盤俠問你怎麼不吃蛋糕，不吃肉粥。
評論家就不問你怎麼不吃這些好吃的推薦閱讀：
