原文地址https://www.zhihu.com/pin/841240624245137408?utm_source=com.shouqu.bookmarklifeutm_medium=social因为这位答主的回答中处处透露著对硬核读者的不屑，所以原题提的有些情绪化，但是我还是无法同意她的观点。我读过很多文笔一般但脑洞惊人的科幻小说。我还是认为那种理性夹杂壮丽想像的设想带来的震撼绝对和全靠臆想的玄幻不同。

站队撕逼比的是人多，又不是逻辑！

事情的来龙去脉是这样的：

科幻粉 鹤云声 偷换概念捧三体，

科幻黑 五指毛 以偏概全吐槽它，

科幻黑「王豖」自恃优越表赞同，

科幻粉"题主"断章取义问问题，

「部分答案」避重就轻喷题主，

「部分答案」双重标准挺王豖，

「部分答案」道德高地喷其它答案。

什嘛？有人说他们不是偷换概念、以偏概全、自恃优越、断章取义、避重就轻、双重标准、道德高地？有人说他们不是科幻黑、科幻粉，说我是在乱扣帽子？

我就乱扣帽子怎么了？

站队撕逼比的是人多，又不是逻辑。

已举报该问题。

题主断章取义，应该是存心想抹黑王豖。划重点！我肯定王豖的意思并不是科幻等同于玄幻，而是分享中的答主阅读面太窄，答主觉得设定才是硬道理的说法是错误的。当时我看到截图里第一句话也很生气，还回复了她，因为我觉得她说这句话把设定和点子在科幻中应当占有的地位贬得太低了，她和分享主人没有意识到科幻小说作为类型文学的特殊性，于是用要求其它小说的规范去要求科幻小说，实际上是没有尊重科幻小说的独特性。而且「他们只看得懂设定」也太贬低人有些不友好，有的读者就是冲著设定去的呀，有的人就是从枯燥的纯设定(当然这不是合格的科幻小说)中也能体会到美感和阅读快感啊，这些人就是不喜欢太文艺的东西，凭什么说他们只看得懂设定呢。我的立场是，在科幻小说中文学性是不可或缺的，但是好的设定，对科学本身，以及对科学如何影响社会的思考才应当是科幻小说的核心，科幻科幻，与奇幻魔幻不同的不就是一个科字吗，所以围绕科学展开的才妥妥的是科幻最重要的部分之一啊。昨天还在跟好朋友说特德姜的领悟，好的科幻就是应该有这种对科学的透彻思考。立场不同于是回复了一句，然而回复的不太恰当，被指出语文没学好。回神想想我回复的那句确实逻辑欠佳，于是给删了。总之我目睹了全过程，可以肯定题主问题里说的那些所谓的立场都是题主脑补捏造出来的。

今天在那分享下的评论又被回复了才发现还有这么个问题……真是无语。

关于科幻和玄幻，我觉得看个书没必要分什么高下，不能说看科幻就比看玄幻高贵，这不是秀优越都秀不出水平吗……还有就是我总觉得现在大家争论的时候总是把点子和设定划等号了?依我浅见设定除了科学科技设定(点子)不应该还有其他方面的设定吗-_-||，人文类设定也是设定啊。就这样~来更新，看了一圈之后严重怀疑有个匿名答案是自问自答，自导自演。[只是怀疑]

玩知乎最怕题主这样的人。

你说或然，他就理解成必然，你说支持，他就理解成钦定，自己理解有偏差，非说你说话的要负责任。

玩知乎第二怕的是五指毛分享的那个链接里的那个答主。

明明既不懂科幻又不懂文学，他偏要答这两方面的题，还能说出很多牛头不对马嘴的理论出来，偏偏很多人赞，这不是误导人吗？

大V见不得别人说蠢话，怼了两句，你就来挂人，还标注清楚是「情感类大V」，生怕别人不先入为主。

人家就算情感类问题答得再好，她阅读能力也比你强多了好吧？你是最基本的阅读理解都不过关啊。

对有些人来说，不仅仅科幻和玄幻一样，连科学都和玄幻一样。

对有些人来说，不仅仅科学和玄幻一样，连高中理科教材都和玄幻一样。

@浮生微凉 首先感谢你的回答，确实让我冷静了些，我修改了答案

先歪个题，不想看歪题的可以直接看后面

我看到王小姐对科幻的一种不屑，有人说没有看到不屑，这个我后面结束歪题后有分析。

现在开始歪题，我尽量少歪一点

我看到那个回答里很多人都在吐槽大刘的文学性，甚至有人认为其文学性配不上他的好创意

我认为不对，现在我们说说文学性

很多文艺党觉得文学性不好，于是内心深处先把硬核科幻降了一个等级。但是殊不知，科幻作为类型文学，和主流文学的文学性标准是完全不同的。是一次主流文学「超越自恋」的一种谦卑。

所以，用如此狭隘的目光去评论文学性。这是很可笑的。比如这首诗

【啊啊啊啊啊，啊啊啊啊啊，啊啊啊啊啊，啊啊啊啊唉】

我们古代也有类似的题材，一个字救活一首诗。这个诗就是例子，（还有郑板桥的《咏雪》： 一片一片又一片,两片三片四五片。六片七片八九片,飞入芦花都不见 。别跟我说郑板桥作品的文学性不强。扬州八怪之一不是闹著玩的）

前三行和第四行的前四个字都是表达生命对宏伟宇宙的惊叹，最后一个字是诗眼，它是诗人在领略了宇宙之浩渺后，对生命在无限时空中的渺小发出的一声无奈的叹息。

熟悉吗？【这不就是「念天地之悠悠，独怆然而涕下」 吗！？】

古人已经有这样的哲思了，可是现在还有人自大的拒绝这样的文学性，目光局限于这尘埃之内。文学性怎么发展？【范围不扩大，文学就是无源之水，早晚有一天会因为过于晦涩而死亡！】

风中浮萍，漂泊无依。地球也不过是尘埃。百亿光年，文明烛炬灿如星火。也许有的文明延续千万年了，他们的文学，他们的「人学」。甚至可能是我们远远无法理解的。宇宙的彼方会有怎样灿烂的文明？只因为这颗叫地球的尘埃上多了几个名为人的生物，我们为什么那么自恋？寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟！我们的文学性标准，不能只局限于这一颗星球，天地广阔，无限可能！

天地广阔，文学万种，【天公抖擞，不拘一格！】先贤龚自珍警句犹在耳畔！我们总是说创新，盼变局，新格局的苗头出现了，还没长大却又急著拒绝和扼杀。这不是叶公好龙吗！？

如果再以文学性为名打压类型文学，文学这样的自恋和自大早晚有一天会毁了文学！

对天长问的屈原

遨游四极的李白

寂寥孤闷的陈子昂

他们会恨死这样以文学之名扼杀文学的不肖后辈的！

歪楼结束

我看到一个可怕的倾向，用「作品类型没有高下之分」的平等政治正确来掩饰内心的不屑
虽然这位大v看似说的没错，「a文学不比b文学高档」
但其实可能是一个反话「b文学比a文学高档」
为什么这么说呢？结合上下文语境，首先，她在攻击一个群体，什么群体？一群萌二。
我们都知道「一脑残粉顶10黑」。
这位大v应该是被萌二脑残粉刷屏烦恼不已，心中对科幻肯定多多少少会有抵触，除非是超级理智的人，不然谁都会受影响，大v也不例外
【在和萌二对抗中，理智的人也会慢慢失去耐心，负能量互相对抗，这位大v就是在这样的环境下说出这两句话。是个正常人，肯定是带著脾气或者些微鄙视的。因为负能量会传染】
科幻是个小众圈，最近才刚刚稍微有发展倾向。在魔幻文修仙文武侠文泛滥的今天。科技这个新兴（其实是复兴，有复兴倾向，之前80年代惨遭夭折）文体，无疑再次为小说界注入新鲜血液。
当然肯定有很多不理智甚至低素质的萌二，每天刷屏，这一点很让人痛心。（这位情感大v说的这些话肯定是针对不理智的科幻脑残粉萌二，此为背景）
但是不能因噎废食，萌二是充满热血活力的，问题就是不理智，我们应该谨慎处理，萌二问题是个普遍存在的难题，处理的好，萌二就可能理智成熟下来，再加上其年轻人特有的活力和冲劲。说不定就是巨大的人才储备。如果处理不好，那就会恶化，变成彻底公害。
【所以一个大v，应该更加慎重的应对这个问题，而不是大放厥词，这样会加深矛盾，一个大v更有影响力，说话更应该尽量滴水不漏，而不应偏激】
当然有人说题主更是带节奏
这真没什么，题主的危害只是小事。大v的影响更为巨大。我们应该关注的是大v。加强对大v的监督更加重要。
毕竟河殇余毒流毒犹在。比如最近局座在节目上泪蹦，揭露了公知大v起到的消极作用多么可怕，外部军事压力就够呛了，公知们自己就先内耗，那时候河殇公知对上层的影响已经到了可怕的地步
所以比起题主这样微不足道的小带节奏的错误，公知大v更应该受到监督。【大v出错，将误导更多的人】
所以强调「大v」这个标签是对的，至少可以提醒我们：要注意，这是一个大v，我们要提醒自己独立思考，不能因为她是大v就盲信她

---------以下原答案

情感类大v。。。越殂代疱是啥意思来著？
跨专业的说三道四都耍流氓带节奏之嫌（其实我想说就是，但是为了友善度我尽量措辞友善）
典型文艺女看不起理工男系列。
我觉得，人对自己不熟悉的领域应该保有敬畏之心（对熟悉的领域也是）
理工男大刘，在《诗云》里，用理工男的浪漫，描绘了一个超级文明用超级技术对诗文化的追求，并通过这样的狂想诠释了对超级文艺男李白先生的敬仰。【这样对其他领域的的尊敬与谦卑之心，正是这个大v和很多傲慢者所欠缺的】
科幻和魔幻的区别是什么？一个内核是科学，一个内核是文化神话传说等。
当然，不少科幻很像魔幻，比如太空歌剧，星球大战里把激光剑换成倚天剑石中剑，对剧情影响不大，因为其内核不是科学。我估计是这类科幻影响了这位情感大v的判断（毕竟百度科幻小说排行榜，都是像魔幻又像科幻的网文。。）

而上世纪科幻黄金时代的几位巨头，80年代中国科普式科幻，以及今天的科幻热。这些时代的经典科幻作品，和这位感情大v想像的完全不一样。

不过既然她不打算去了解就扣帽子。。咱也就别弹琴了。

【对不知道的领域不要妄加评论，对不同的领域乱扣帽子，是很不好的。这样的道理我们pi民都懂，我不知道为什么这位大v不懂】

弱小和无知不是智商最大的威胁，傲慢才是。

推荐阅读：
相关文章