原文地址https://www.zhihu.com/pin/841240624245137408?utm_source=com.shouqu.bookmarklifeutm_medium=social因為這位答主的回答中處處透露著對硬核讀者的不屑，所以原題提的有些情緒化，但是我還是無法同意她的觀點。我讀過很多文筆一般但腦洞驚人的科幻小說。我還是認為那種理性夾雜壯麗想像的設想帶來的震撼絕對和全靠臆想的玄幻不同。

站隊撕逼比的是人多，又不是邏輯！

事情的來龍去脈是這樣的：

科幻粉 鶴雲聲 偷換概念捧三體，

科幻黑 五指毛 以偏概全吐槽它，

科幻黑「王豖」自恃優越表贊同，

科幻粉"題主"斷章取義問問題，

「部分答案」避重就輕噴題主，

「部分答案」雙重標準挺王豖，

「部分答案」道德高地噴其它答案。

什嘛？有人說他們不是偷換概念、以偏概全、自恃優越、斷章取義、避重就輕、雙重標準、道德高地？有人說他們不是科幻黑、科幻粉，說我是在亂扣帽子？

我就亂扣帽子怎麼了？

站隊撕逼比的是人多，又不是邏輯。

已舉報該問題。

題主斷章取義，應該是存心想抹黑王豖。劃重點！我肯定王豖的意思並不是科幻等同於玄幻，而是分享中的答主閱讀面太窄，答主覺得設定才是硬道理的說法是錯誤的。當時我看到截圖裡第一句話也很生氣，還回復了她，因為我覺得她說這句話把設定和點子在科幻中應當佔有的地位貶得太低了，她和分享主人沒有意識到科幻小說作為類型文學的特殊性，於是用要求其它小說的規範去要求科幻小說，實際上是沒有尊重科幻小說的獨特性。而且「他們只看得懂設定」也太貶低人有些不友好，有的讀者就是沖著設定去的呀，有的人就是從枯燥的純設定(當然這不是合格的科幻小說)中也能體會到美感和閱讀快感啊，這些人就是不喜歡太文藝的東西，憑什麼說他們只看得懂設定呢。我的立場是，在科幻小說中文學性是不可或缺的，但是好的設定，對科學本身，以及對科學如何影響社會的思考才應當是科幻小說的核心，科幻科幻，與奇幻魔幻不同的不就是一個科字嗎，所以圍繞科學展開的才妥妥的是科幻最重要的部分之一啊。昨天還在跟好朋友說特德姜的領悟，好的科幻就是應該有這種對科學的透徹思考。立場不同於是回復了一句，然而回復的不太恰當，被指出語文沒學好。回神想想我回復的那句確實邏輯欠佳，於是給刪了。總之我目睹了全過程，可以肯定題主問題里說的那些所謂的立場都是題主腦補捏造出來的。

今天在那分享下的評論又被回復了才發現還有這麼個問題……真是無語。

關於科幻和玄幻，我覺得看個書沒必要分什麼高下，不能說看科幻就比看玄幻高貴，這不是秀優越都秀不出水平嗎……還有就是我總覺得現在大家爭論的時候總是把點子和設定劃等號了?依我淺見設定除了科學科技設定(點子)不應該還有其他方面的設定嗎-_-||，人文類設定也是設定啊。就這樣~來更新，看了一圈之後嚴重懷疑有個匿名答案是自問自答，自導自演。[只是懷疑]

玩知乎最怕題主這樣的人。

你說或然，他就理解成必然，你說支持，他就理解成欽定，自己理解有偏差，非說你說話的要負責任。

玩知乎第二怕的是五指毛分享的那個鏈接里的那個答主。

明明既不懂科幻又不懂文學，他偏要答這兩方面的題，還能說出很多牛頭不對馬嘴的理論出來，偏偏很多人贊，這不是誤導人嗎？

大V見不得別人說蠢話，懟了兩句，你就來掛人，還標註清楚是「情感類大V」，生怕別人不先入為主。

人家就算情感類問題答得再好，她閱讀能力也比你強多了好吧？你是最基本的閱讀理解都不過關啊。

對有些人來說，不僅僅科幻和玄幻一樣，連科學都和玄幻一樣。

對有些人來說，不僅僅科學和玄幻一樣，連高中理科教材都和玄幻一樣。

@浮生微涼 首先感謝你的回答，確實讓我冷靜了些，我修改了答案

先歪個題，不想看歪題的可以直接看後面

我看到王小姐對科幻的一種不屑，有人說沒有看到不屑，這個我後面結束歪題後有分析。

現在開始歪題，我盡量少歪一點

我看到那個回答里很多人都在吐槽大劉的文學性，甚至有人認為其文學性配不上他的好創意

我認為不對，現在我們說說文學性

很多文藝黨覺得文學性不好，於是內心深處先把硬核科幻降了一個等級。但是殊不知，科幻作為類型文學，和主流文學的文學性標準是完全不同的。是一次主流文學「超越自戀」的一種謙卑。

所以，用如此狹隘的目光去評論文學性。這是很可笑的。比如這首詩

【啊啊啊啊啊，啊啊啊啊啊，啊啊啊啊啊，啊啊啊啊唉】

我們古代也有類似的題材，一個字救活一首詩。這個詩就是例子，（還有鄭板橋的《詠雪》： 一片一片又一片,兩片三片四五片。六片七片八九片,飛入蘆花都不見 。別跟我說鄭板橋作品的文學性不強。揚州八怪之一不是鬧著玩的）

前三行和第四行的前四個字都是表達生命對宏偉宇宙的驚嘆，最後一個字是詩眼，它是詩人在領略了宇宙之浩渺後，對生命在無限時空中的渺小發出的一聲無奈的嘆息。

熟悉嗎？【這不就是「念天地之悠悠，獨愴然而涕下」 嗎！？】

古人已經有這樣的哲思了，可是現在還有人自大的拒絕這樣的文學性，目光局限於這塵埃之內。文學性怎麼發展？【範圍不擴大，文學就是無源之水，早晚有一天會因為過於晦澀而死亡！】

風中浮萍，漂泊無依。地球也不過是塵埃。百億光年，文明燭炬燦如星火。也許有的文明延續千萬年了，他們的文學，他們的「人學」。甚至可能是我們遠遠無法理解的。宇宙的彼方會有怎樣燦爛的文明？只因為這顆叫地球的塵埃上多了幾個名為人的生物，我們為什麼那麼自戀？寄蜉蝣於天地，渺滄海之一粟！我們的文學性標準，不能只局限於這一顆星球，天地廣闊，無限可能！

天地廣闊，文學萬種，【天公抖擻，不拘一格！】先賢龔自珍警句猶在耳畔！我們總是說創新，盼變局，新格局的苗頭出現了，還沒長大卻又急著拒絕和扼殺。這不是葉公好龍嗎！？

如果再以文學性為名打壓類型文學，文學這樣的自戀和自大早晚有一天會毀了文學！

對天長問的屈原

遨遊四極的李白

寂寥孤悶的陳子昂

他們會恨死這樣以文學之名扼殺文學的不肖後輩的！

歪樓結束

我看到一個可怕的傾向，用「作品類型沒有高下之分」的平等政治正確來掩飾內心的不屑
雖然這位大v看似說的沒錯，「a文學不比b文學高檔」
但其實可能是一個反話「b文學比a文學高檔」
為什麼這麼說呢？結合上下文語境，首先，她在攻擊一個群體，什麼群體？一群萌二。
我們都知道「一腦殘粉頂10黑」。
這位大v應該是被萌二腦殘粉刷屏煩惱不已，心中對科幻肯定多多少少會有抵觸，除非是超級理智的人，不然誰都會受影響，大v也不例外
【在和萌二對抗中，理智的人也會慢慢失去耐心，負能量互相對抗，這位大v就是在這樣的環境下說出這兩句話。是個正常人，肯定是帶著脾氣或者些微鄙視的。因為負能量會傳染】
科幻是個小眾圈，最近才剛剛稍微有發展傾向。在魔幻文修仙文武俠文泛濫的今天。科技這個新興（其實是復興，有復興傾向，之前80年代慘遭夭折）文體，無疑再次為小說界注入新鮮血液。
當然肯定有很多不理智甚至低素質的萌二，每天刷屏，這一點很讓人痛心。（這位情感大v說的這些話肯定是針對不理智的科幻腦殘粉萌二，此為背景）
但是不能因噎廢食，萌二是充滿熱血活力的，問題就是不理智，我們應該謹慎處理，萌二問題是個普遍存在的難題，處理的好，萌二就可能理智成熟下來，再加上其年輕人特有的活力和衝勁。說不定就是巨大的人才儲備。如果處理不好，那就會惡化，變成徹底公害。
【所以一個大v，應該更加慎重的應對這個問題，而不是大放厥詞，這樣會加深矛盾，一個大v更有影響力，說話更應該盡量滴水不漏，而不應偏激】
當然有人說題主更是帶節奏
這真沒什麼，題主的危害只是小事。大v的影響更為巨大。我們應該關注的是大v。加強對大v的監督更加重要。
畢竟河殤餘毒流毒猶在。比如最近局座在節目上淚蹦，揭露了公知大v起到的消極作用多麼可怕，外部軍事壓力就夠嗆了，公知們自己就先內耗，那時候河殤公知對上層的影響已經到了可怕的地步
所以比起題主這樣微不足道的小帶節奏的錯誤，公知大v更應該受到監督。【大v出錯，將誤導更多的人】
所以強調「大v」這個標籤是對的，至少可以提醒我們：要注意，這是一個大v，我們要提醒自己獨立思考，不能因為她是大v就盲信她

---------以下原答案

情感類大v。。。越殂代皰是啥意思來著？
跨專業的說三道四都耍流氓帶節奏之嫌（其實我想說就是，但是為了友善度我盡量措辭友善）
典型文藝女看不起理工男系列。
我覺得，人對自己不熟悉的領域應該保有敬畏之心（對熟悉的領域也是）
理工男大劉，在《詩云》里，用理工男的浪漫，描繪了一個超級文明用超級技術對詩文化的追求，並通過這樣的狂想詮釋了對超級文藝男李白先生的敬仰。【這樣對其他領域的的尊敬與謙卑之心，正是這個大v和很多傲慢者所欠缺的】
科幻和魔幻的區別是什麼？一個內核是科學，一個內核是文化神話傳說等。
當然，不少科幻很像魔幻，比如太空歌劇，星球大戰里把激光劍換成倚天劍石中劍，對劇情影響不大，因為其內核不是科學。我估計是這類科幻影響了這位情感大v的判斷（畢竟百度科幻小說排行榜，都是像魔幻又像科幻的網文。。）

而上世紀科幻黃金時代的幾位巨頭，80年代中國科普式科幻，以及今天的科幻熱。這些時代的經典科幻作品，和這位感情大v想像的完全不一樣。

不過既然她不打算去了解就扣帽子。。咱也就別彈琴了。

【對不知道的領域不要妄加評論，對不同的領域亂扣帽子，是很不好的。這樣的道理我們pi民都懂，我不知道為什麼這位大v不懂】

弱小和無知不是智商最大的威脅，傲慢才是。

推薦閱讀：
相关文章