---

只是把他自己說過的話做過的事剪輯了出來，哪裡有黑他

事是他做的，話是他說的，沒有半分扭曲捏造……

---

謝邀

先說觀點，確實過火了。

在知乎一個類似的問題寫了差不多的觀點，評論區畫風都是各種反對，還是一樣的六學家回答套路，一開始我還和他們辯論，後來也就不說話了，並不是我理虧，而是我發現毫無意義，叫不醒的是裝睡的人。而六學家吧，少部分是真心覺得他不對，嚴厲批評的，這部分人有自己的觀點哪怕不贊同也應該尊重，而大部分卻是跟風的，看著大家都在裝睡而他們在裝死。b站和知乎用戶水平也是越來越低，所以對於b站來說過火其實情有可原，畢竟低齡化，大多數人沒思考能力，看見裝睡的就裝死，而且裝死裝得越像越引以為豪。而up主嘛，其實很大一部分就是為了點贊轉發收藏，想要關注度，看著大家都躺著，那麼自然要歌頌躺著多舒服啊。所以過火是必然的。

像我這樣的普通人並不是說眾人皆醉我獨醒，只是看不慣網路暴民在用他們所謂的正義在對別人施暴，他們施暴的依據說來說去也就是靈堂麥片，新加坡商演等等，成萬上億遍的重複也有臉罵別人復讀機，最厲害的是還能自圓其說:都是六的言論，我們只是重複一遍。六小齡童拿著這根棒子打人就是錯的，自己拿著這根棒子打人就是正義，說白了就是在自己的雙標裏義正言辭，反過來覺得自己是正義的化生我怎麼都對，你跟他說哪方面都能牛頭不對馬嘴給你扯到六小齡童如何喪盡天良。這些人啊，跟愛國流氓如出一轍，我愛國，所以我打砸搶燒也是對的！前者擋箭牌是六小齡童，後者擋箭牌就是我愛國。說白了就是同一類人在不同事物上的不同表現，只要一煽動，在線上則匡君輔國，金句迭出，在線下則忠君愛國，打砸搶燒。說起來愛國賊們打砸搶燒的是少數，可畢竟那是現實生活中，被人看見了都是免不了牢獄之災，而線上，屏幕一隔誰也不認識誰，所以語不驚人死不休咯。

過火的不是b站，所有平臺都一樣，你在知乎問是不是黑六小齡童過火了，也是一樣，畢竟不認同他的行為只是觀點的問題，而不是如今這種羞辱嘲笑的行為。若真是對六小齡童個人的反對，他沒殺人放火沒坑蒙拐騙，確實有錯但也不至於如此興師動眾。如今六學這樣的吧，與其說是反對六小齡童一個人，不如說是網路暴民們找到了一個能讓自己得到歡樂的點。

過火就過火吧，他們在自持清高我們也就別去瞎攪和搞得比他們更清高了，不然也弄得和六學家一路貨色了。若這條回答有評論，我大概也能猜到說什麼了，我也不爭了，對牛彈琴沒意義。

---

沒有，但粉絲過火了，別刷六學 ok？

這樣真的很像紅衛兵，挨家挨戶搜查，只要抓住某個人的一些言語就抨擊，而六學家挨個視頻搜查，只要視頻裏的某個字眼是六學裡面有的字，那麼這個視頻馬上就被六學家無情踐踏！

一個視頻非得弄的烏煙瘴氣，如果，電視上在播86版西遊記，是不是還得那個筆在屏幕上寫六學？ 還是要bb幾句六學？

---

這個問題要一分為二。過火嗎？過火。六老師說破大天也沒有傷天害理，離「不忠不孝不仁不義」這樣激烈的評論還差的老遠，他只是一個言行不一，德不配位，謊話連篇，熱愛圈錢，自大不自知的老演員而已。過火嗎？並不過火啊。六老師雖然多次憤怒地向黑他的人發出警告，但他有一次理直氣壯地對自己的黑料進行過澄清嗎？沒有。有也沒洗乾淨。為什麼？還不是對這些「過火了」的黑料都沒有底氣？

---

六小齡童黑了周星馳等演員二十幾年，那六小齡童有沒有過火。

---

推薦閱讀：