婚姻帶給女性是什麼，為什麼我覺得結婚對一個女性來說是弊大於利呢？
換個角度思考你就明白婚姻給女性帶來什麼了。
如果說男性結婚的主要目的是傳宗接代。
那麼女性呢？
如果認為女性結婚的主要目的是傳宗接代，那麼問題就有了答案。
婚姻給女性帶來了後代。
如果認為女性結婚的主要目的不是傳宗接代，那為什麼還有很多女性渴求婚姻呢？
她們一定有需要從婚姻里得到的東西。
那麼答案就是，婚姻給女性帶來了這個東西。
舉個簡單的例子。
超過適齡的人群中，結婚的女性居住在自有房產的多，還是不結婚的女性多。
超過適齡的人群中，同樣不結婚，男性自有房產多，還是女性自有房產多。他們的房產還有什麼不同。
如果能做這麼個調查，可能就能看出一點東西。
因為結婚是一種合作，不是每一次合作都是強強聯合的，被拖後腿的也不少，合作夥伴比你強的你就不想想人家是圖你什麼，你自己是局內人，利弊你自己權衡。
你說這話，證明你還沒結婚，那麼，除父母外，你找找看，你能找到跟你吵架的人不，不認識的頂多罵你神經病，躲的遠遠的，沒人跟你玩。
只要不是因為愛情而結婚的女性，都是弊大於利，試問這世上哪兒tmd那麼多愛情，騙傻子的吧，又有幾個人能找到終身契合的生命伴侶？
沒有奮不顧身的愛不要隨便結婚。
從經濟和生存壓力上講婚後肯定大於婚前（不分男女），原因有很多：因為孝敬長輩從孝敬一方到孝敬兩方；然後還多個孩子需扶養；溝通成本大增（兩大家子），等
那就要看你選擇想要的是什麼是哪方面！一定要說利弊就得分哪方面來說，也要看實際情況分析。
其實，給你倒溫水，半夜給你買燒烤，這些都不是稀有的物種。而現實是，有些人，無論男女，卻偏偏為這種低成本的付出，感動的死去活來。
真正的稀缺資源是對方的談吐，對方的知識面，對方的商業視野，對方控制局面的能力，對方的情緒穩定。不要小看上面這些特點，要培養這些優點，所耗成本是極高的，可遇而不可求。
最佳的配偶，是你人生戰場的盟友，而不是找個人，滿足你的懶惰和巨嬰。
其實你說婚姻能帶來什麼，也就是陪伴和責任。你在得到很多的時候肯定也少了很多快樂。比如自由的快樂，放肆的快樂，還有一些驚喜的浪漫吧。怎麼能感覺值得呢，無非就是你付出你的另一半也在付出，你疲憊的時候另一半能頂著，你脆弱的時候有個人懂你心疼你。
其實我現在眼皮都打架睜不開，給她換個尿布放床上。看著她的小臉蛋兒聽著她熟睡的呼吸聲，還感覺超幸福的。
可怕嘛！結了婚生了孩子的女人！能量無極限一般，和人家蹦迪一個作息，收穫的是不同但等量的快樂。每天都高喊人間太值得。
並不是你一個人覺得結婚對一個女性來說是弊大於利。主要原因是這個社會對女性比對男性更加不友好，說白了就是不公平。女性不管在生活中還是工作中，都是弱勢的一方，或者是被剝削的一方。
有句很經典的話：女人是一天的皇后，十個月的貴妃，一輩子的保姆。這句話用在中國女性身上很合理，已婚女性不管在對家庭的付出和在職場的犧牲上都比男性更多。很多男人認為自己養家糊口非常辛苦，那只是女性在家庭中的付出不被認可罷了，家務活大部分都是女人在做，孩子大部分是女人在帶，而且大部分女人其實是兼顧家庭和工作的，她們也賺錢，她們也很辛苦，即使是全職主婦，她們為這個家操勞所創造的價值也不低，這些只是男人們看不到罷了。再則，不管醫療條件多麼發達，懷孕生孩子的終究是女性，說「哪個女人不生孩子」「生個孩子就和下個蛋一樣」的人都是站著說話不腰疼，因為生孩子死亡或者留下後遺症的案例比比皆是。孩子出生後，在家庭上，女性照顧孩子的時間遠遠高於男性，在職場上，女性因為生育遭遇了更多的職場迫害，比如在應聘時，還沒有生過孩子的已婚女性或者打算要生二胎的女性基本是被最先淘汰的，因為老闆要給這些人提供產假和哺乳期，他們僱傭女性職員的成本比男性高；再則，你去生一個孩子，回來以後原本的職位早就被別人代替了，而這種問題男人統統沒有。
很多女人結婚是想找個男人保護照顧她們，或者是為了經濟問題想找個人「搭夥過日子」，但事實上結婚後的問題遠比她們單身時所想像的要多。當然，結婚後利大於弊的女人也很多啦。
周圍很多優秀大齡單身女青年，她們顏值在線，身材管理得當，房產車輛存款均自有，經濟獨立且思想獨立，而相對的能與她們匹配的優秀男士們，除去已婚已育的，真的太少了。很理解她們不想向下兼容，不將就，活好自己的生活態度。
我個人認為女性進入婚姻的前提，一定是彼此深愛（至少對方得是愛自己的），且婚前通過各種磨合考察，確定兩個人一起比一個人要好。否則，傻子才走入婚姻！
昨天看到這張圖，覺得和之前的回答挺配合，補充貼上來了。
所以現在很多女性不想結婚，因為現代女性在覺醒，不用再依附於男人而活，特別是現在優秀獨立的男人很少，很多媽寶男，嫁了這種沒有擔當不獨立的男人那就要倒貼，弊大於利！主要看找誰，遇到願意與你共同成長，互相扶持的那還好，嫁錯了更無語！
婚姻是一個家庭的組建，是對雙方的承諾和責任，無關利弊。所以在做出選擇的時候需要謹慎。
具體問題具體分析。如果你認為弊大於利，那你就不需要去做這件事。有的人認為利大於弊，他們就會去做。
我也這麼覺得，這個社會賦予婚後女性的壓力太大了，既要面對社會的殘酷，又要收拾家中殘局，沒有女性停歇療傷的地方
是的，你感覺得很對
謝邀。
婚姻有什麼好處呢，婚姻可能會產生家暴的危險，要處理婆媳關係，要承擔懷孕的風險、孕婦的痛苦、臨盆的危險，哺乳的麻煩……
婚姻雖然可以帶來一些好處，但是麻煩和壞處似乎也不少，那為什麼還有那麼多人要結婚呢？
推薦費孝通的《生育制度》一書，或許能給你解答很多問題。
費孝通先生認為生育制度是一項損已利人的事。生育制度為什麼會存在呢？有什麼用呢？(僅僅是滿足性需要？顯然不是。)
馬林諾夫斯基說，「人類的需要可以分成三大類：第一類是生物性的基本需要(營養、生殖、安全等)，人們並不是直接地和個別地在自然環境里得到這些基本需要的滿足，他們要用工具，和別人合作；於是發生了第二類手段性的需要，好像：生產技術、社會組織等。生產技術須有知識的累積和傳承，社會組織須有道德和宗教的維持，於是發生第三類綜合性的需要。」
馬林諾夫斯基說得很明白：家庭不是生物團體的單位，婚姻不是單純的兩性結合，親子關係亦決不是單純的生物關係。
那麼為什麼要有生育呢？你可能會說，「這不很明顯嗎？為了種族延續。」那麼為什麼人類要種族延續呢？你可能覺得這個問題很荒唐，可能你會說這是自然形成的，是生理本能。 但真是這樣嗎？不完全是。
眾所周知，人是社會人，每個人都不是一所孤島。每個人不但是個生物的個體，而且是社會的一分子；每個人的生存不能單獨解決，他得依靠社會的完整。社會完整是個人健全生活的條件，而社會的完整必須人口的穩定，穩定人口有賴於社會分子的新陳代謝，因之引起了種族綿續的結果。
又牽扯出社會分層，社會角色、社會分工之類的問題了，唉，不想多說。每個人根據自己的角色做著符合角色規範的事，大家的生活能健全進行，生活需要能被滿足，就靠了社會規定下分工合作的結構，所以我說這個結構是個人生存的必要條件。
但是新個體的產生就一定會生存下來嗎？不一定對吧。(新生兒沒有社會成員的照顧，生存率幾乎為零。而且人類嬰孩哺乳期特別長，能獨立利用生活資料的時間也很晚)所以自然的生殖機能並不能實現種族延續的目的。
人會生老病死，所以決定了社會得有一個新陳代謝的機構。(沒人那社會沒法運轉了)那麼為這個社會提供新成員就是生育制度的核心任務。擔任撫育最基本的團體，不但要供給子女生活上的需要，還要傳給他們自己獨立在社會上謀生時所必須的一套基本技術、知識、態度和道德，以及開始獨立生活時的社會地位和物質憑籍。
因此還牽扯出婚姻制度道德困境，語言體系之類的一系列，以及為什麼是女孩子要嫁人，男生娶妻之類的社會分工問題，這些我都不想多說，你自己去找來看看吧。
你自己去看，或許這對你更有幫助。
叭叭這麼多，你可能(肯定)都不想看
突然想到曾經看到過的一句話:生而為人，皆是社會結構中的囚徒。
為什麼你覺得的問題應該問你自己。不過弊大於利還是利大於弊呢？大學禮堂的辯論聲已經持續數個世紀了。
推薦閱讀：
